Haagi tuntakse kõige paremini rahvusvaheliste vaidluste, sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegudega tegelevate kohtute asukohana. Kuid sel suvel käivitatakse “rahu ja õigluse linnas” uus kohus, mis on pühendatud eranditult kunstialastele vaidlustele, nagu Laura Gilbert ajalehele Art News kirjutab.
Kunsti Arbitraažikohtu (CAA) asutas New Yorgis asuv kunstijurist William Charron Hollandi Arbitraažiinstituudi (NAI) ja mittetulundusühingu Authentication in Art toetusel. Uus kohus alustab tegevust 7. juunil. Lisaks muudele väiteallikatele käsitletakse ka autentsuse, lepingute ja autoriõiguse nõuetega seotud vaidlusi.
Koos CAA-ga loodab Charron leevendada mitmeid probleeme, mis tekivad seoses kunstivaidlustega kohtutes, mille kohtunikel ja žüriidel pole selles küsimuses ametlikke teadmisi. Esiteks võivad need juhtumid olla aeganõudvad ja kulukad, sest kohtunikud peavad tutvuma selliste keerukate teemadega nagu kunstiteoste teaduslik testimine. Lisaks ei taha kunstiturg sageli vastu võtta otsuseid, mida järgivad kohtunikud ja žüriid, kes ei ole valdkonna autoriteedid.
"Juhtudel, mis hõlmavad autentsusküsimusi, ei pea turg - ja sageli ka mitte - aktsepteerima kohtu järeldust, et teos on tõenäoliselt autentne või võlts, " selgitab Charron avalduses.
CAA-le esitatud juhtumeid lahendavad kunsti juristid, kes püüavad otsuseid õiglaselt ja kunstiturul aktsepteerida. Uue kohtu ainulaadne eripära on kohtunike tunnistajate käitlemine. Autentsusasjades nimetab kohus eksperdid NAI poolt heaks kiidetud kogumist - erinevalt tavapärastest kohtutest, kus vaidlevad pooled palkavad eksperte enda nimel tunnistusi andma.
“Idee on pakkuda turule võimalikult suurt mugavust, et autentsusotsused põhinevad tõeliselt neutraalsel ekspertanalüüsil, ” ütles Luke Nikas, kes aitas Charroni juures CAA-d välja töötada ja valiti artnet Newsi 2016. aasta võimsaimate kunstijuristide hulka., öeldakse avalduses.
Kuigi CAA asub Haagis, võib ta korraldada ülekuulamisi kõikjal maailmas. Kõik menetlused on eraviisilised, kuid iga juhtumi lõpus avaldavad vahekohtunikud avalduse, milles nad selgitavad oma otsust .
Üks valdkond, mis võib osutuda vaieldavaks, on kohus natside rüüstatud kunsti käsitlemine. CAA reeglid väidavad, et mitu aastat pärast teose varastamist esitatud tagastamisnõude võib rahuldamata jätta, kui teost ei ole „mõistliku hoolsusega teostatud” või kui „pika aja möödudes on kadunud tõendid”. lähevad vastuollu USA kuulmisseadusega, mis lihtsustab pärijatel nõuda natside rüüstatud teoste tagastamist, järgides osariikide seadusi, mis kohustavad pooli esitama oma väited varsti pärast teose varastamist.
"Kui pooled ei lepi kokku nende muude seaduste kohaldamisega, jõustuvad kohtureeglid, " vahendab Art News ajaleht Gilbert.
Ehkki jääb üle vaadata, kui tundlikke juhtumeid CAA-s mängitakse, räägib Nikas Artnet Newsi Kate Brownile, et ta on veendunud, et uus kohus annab just tulemusi, lahendades samal ajal kunstimaailma ja õigussüsteemi vahel pikaajalised pinged.
"[T] on midagi, mida kunstimaailm vajab, " ütleb ta.
