Lühidalt näib, et savann pole ökosüsteemidest kõige mitmekesisem. Muidugi, ringi jooksevad eksootilised loomad, näiteks sebrad ja lõvid, kuid kui mitmekesine võib olla Aafrikas laialivalguv rohune tasandik teisest laialivalguvast rohust tasandikust Austraalias või Lõuna-Ameerikas?
Üsna, nagu selgub. Ajakirjas Science avaldatud uute uuringute kohaselt on Aafrikas, Austraalias ja Lõuna-Ameerikas leiduvatel savannidel kõigil piisavalt eristatavaid omadusi, et ökoloogiliselt ei tööta see, kui neid koondada kõigile ühesuguse mudeli alla, väidavad autorid. ütles pressiteade.
Selle asemel, et ennast loomadega käsitleda, pöördusid uue uuringu autorid taimede ja savanni ökosüsteemi abiootiliste komponentide poole. Nad vaatasid läbi 2100 savanni leiukohta ja võtsid mõõtu temperatuuri, sademete, pinnase omaduste ja tulekahju esinemise osas. Nad leidsid, et kõik need tegurid mõjutasid puu tihedust savannides, kuid kõik erineval määral, sõltuvalt sellest, millist maapoolt teadlased vaatlesid. Näiteks Austraalias ja Aafrikas tähendas rohkem vihma rohkem puid, Lõuna-Ameerikas aga ei mõjutanud vihm uute puude jaoks nii palju. Tulekahju seevastu tekitas liigsest vihmast vastupidiselt intuitiivselt, kuna rohkem vett tõi rohtu juurde - suurepärane tulekahju kütus.
Kuna asjad kuumenevad kliimamuutuste tõttu ja muutuvad sademete mustrid, reageerivad kolme mandri savannide ökosüsteemid erinevalt. Teadlaste järelduse kohaselt on kliimamudelite täpsustamiseks seda vaja täpsustada. Ja arvestades, et savannid katavad umbes 20 protsenti planeedi pinnast, on hästi teadlik ettekujutus sellest, mis nende kohtadega tulevikus juhtub, meile ainult kasuks.
