Nobel Economicsi tänavuse preemia pälvinud töö üks tagasilöök on olnud elundidoonorite ja paaride parendamise parandamine. Foto: Hei Paul Studios
Majandusala kaalumisel võiksite mõelda raha kasutamisele aja ja asjadega kauplemise alusena. Kuid mõned süsteemid töötavad väljaspool raha piirkonda, kuid neid võib ikkagi selgitada majanduslike põhimõtetega. Nobeli majandusteaduste Nobeli mälestuspreemia anti sel aastal kahele Ameerika teadlasele, kes tegeles rühmade - õpilaste koolidesse, arstide haiglatesse - sobitamise probleemiga, kui raha ei saa vahekohtunikuna kasutada.
"Näiteks, " ütleb Rootsi Kuninglik Teaduste Akadeemia, "takistatakse paljusid koole ja ülikoole õppemaksu võtmast ning siirdamiseks mõeldud inimelundite puhul on rahalised maksed eetilistel põhjustel välistatud. Kuid nendel ja paljudel muudel juhtudel tuleb eraldised teha. Kuidas sellised protsessid tegelikult toimivad ja millal on tulemus efektiivne? ”
Stanfordi professori ja ajaveebiblogija Alvin Rothi sõnul on Dylan Matthews ajalehele Washington Post "turukujunduse ekspert" või sobivate süsteemide või muude mehhanismide loomise ekspert olukorras, kus tavapärased turud on mingil põhjusel teostamatud. ”
Koos mänguteoreetiku Lloyd Shapley tööga murdsid nad uue pinna, uurides ja selgitades, kui stabiilseid ja koostalitlusvõimelisi süsteeme saab üles ehitada. Irooniline, Roth ja Shapley ei teinud tegelikult kunagi otsest koostööd. Pigem ütleb Associated Press:
Shapley tegi teemasse varased teoreetilised sissetungid, kasutades mänguteooria abil erinevaid sobitusmeetodeid 1950ndatel ja 60ndatel.
… Roth võttis selle edasi, rakendades seda 90ndatel USA arstide turule.
Joshua Gans for Digitopoly selgitab, kuidas see töötab:
Lihtsaim viis selle kirjeldamiseks on kaaluda abielu turgu. Tänapäeval võime seda käsitleda kui hindadeta turgu (vähemalt vähemalt mitte eelhinda), kuid sellest hoolimata on turg, kuna meeste ja naiste võrdse arvu saavutamiseks on vaid teatud arv viise. Nagu selgub, kui kujutaksite turgu korraldatuna - mis võtab kindlasti palju kujutlusvõimet -, võiksite mõlemal poolel järjestada inimesi, kellega nad tahaksid abielluda, elanikkonna teisest soost. Siis valiks algoritm ühe külje, näiteks naised, ja annaks neile kõigepealt oma eelistused. Kui mitu naist reastaks sama mehe kui nr 1, siis hakkaksid mängu meeste eelistused. Laskumata üksikasjadesse, viis see lihtne protseduur kolme asjani. Esiteks oli sobivuse tulemus stabiilne, kuna te ei suutnud leida üksikuid meeste ja naiste paare, kes ei oleks omavahel abielus, kes eelistaksid olla oma paaritud partneri kohal. Teiseks ja sellega seotud tulemus oli Pareto jaoks optimaalne, kuna puudus teine stabiilne jaotamine, kus kõigil oleks parem olla. Lõpuks, kumb pool esmalt ettepaneku tegi (ütleme, naised minu ülaltoodud arutelus), sai lõdvalt, seda parem pakkumine.
Neid samu kontseptsioone, mis käsitlevad rühmade omavahelist sidumist, ütles Gans, on kasutatud kõikvõimalikes küsimustes: näiteks kolledži toakaaslaste koondamisel, personali paigutuse korraldamisel või isegi elundidoonorite paaristamisel.
Roth, ütleb Gans, on majandusteoreetik, kes pole asju lihtsalt efektiivsemaks muutnud. Ta on tõesti elusid päästnud. On ebaselge, kas see on majanduse Nobel, mida ta väärib, või Nobeli meditsiinipreemia. ”
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Isekas olemine on mõnda aega võita võiv elustrateegia
Kõlab nutikalt SmartNewsi abil: teie petlik leht Nobelitele
