Homme teeb president Obama Süüria režiimi vastu suunatud rünnakute juhtumi “riiklikult televisioonis edastatava pöördumisena”. Obama soovib Kongressi toetust streikile vastusena Süüria valitsuse väidetavale keemiarelva kasutamisele ning tema ja tema töötajad on on avalikult tutvunud oma juhtumiga ning juhendanud privaatselt senati ja esindajatekoja liikmeid.
Nobelise rahupreemia laureaadi leidmiseks on veider koht sõjategevuse edendajana tugeva avaliku ja poliitilise vastuseisu korral. Kuid see pole ka esimene kord, kui see juhtus.
Alates aastast 1901, kui esimest rahupreemiat jagasid Punase Risti asutaja Henry Dunant ja Prantsuse rahuühingu asutaja Frédéric Passy, on medalit autasustatud umbes 93 korda. Ja mõned neist võitjatest olid või olid juba sõja peamised pooldajad.
Teddy Roosevelt
Obama pole esimene USA president, kes võitis rahupreemia - ta liitus Theodore Roosevelti, Woodrow Wilsoni ja Jimmy Carteriga. Teddy preemia, mis anti välja 1906. aastal, oli „abi eest, mis aitas vahendada Venemaa-Jaapani sõja lõppu 1905. aastal“. Kuid kõigest üheksa aastat hiljem astus tollane endine president Roosevelt USA-le üles relvi korjama. Raabi kollektsioon:
Kui 1914. aastal puhkes Euroopas I maailmasõda, toetasid paljud ameeriklased tugevalt liitlasi ... ning nende seas oli kõige olulisem ja kõnekam endine president Theodore Roosevelt. süüdistas Saksamaad sõjas ja selle metsikutes ning toetas avalikult selle rahva vastu karmi joone võtmist.
Sarnaselt Obama seisukohale keemiarelvade kasutamise vastu oli Roosevelti argument sõjaks Saksamaaga põhimõtte „rahvusvahelise moraali” säilitamine. Briti poliitikule Edward Grayle saadetud kirjas kirjutas ta:
Minu jaoks on olukorra tuum olnud Belgia. Kui Inglismaa või Prantsusmaa oleks käitunud Belgia poole, nagu Saksamaa on käitunud, oleksin pidanud neile vastu seisma, täpselt nagu ma praegu Saksamaa vastu. Olen tungivalt heaks kiitnud teie tegevuse kui eeskuju nende jaoks, mida peaksid tegema need, kes usuvad, et lepinguid tuleks järgida heas usus ja et on olemas selline asi nagu rahvusvaheline moraal. Ma võtan seda positsiooni ameeriklasena; kes pole rohkem inglane kui ta on sakslane, kes püüab lojaalselt teenida oma riigi huve, kuid kes samuti püüab teha kõik endast oleneva õigluse ja korralikkuse tagamiseks inimkonna suhtes laiemalt ning kes tunneb seetõttu kohustust kõigi üle kohut mõista teiste rahvaste käitumist igal konkreetsel juhul.
… President Wilson ei soovi kindlasti sõda kellegagi. Kuid ta on väga hajameelne ja suhtub rahvusvahelistesse suhetesse ametialaselt. Ma ei pea teile meelde tuletama, et sageli on pacifistid need, kes peatuvad ja komistavad ega tea, kuhu nad lõpuks abitult sõjavad, mille nad on paratamatuks teinud, ilma vähimatki aimu, et nad seda tegid.
1917. aastal võttis Kongress hääletuse ja 455–56 jagunemisega otsustas USA minna sõtta.
Henry Kissinger
1973. aastal oli Nobeli komiteel üks vastuolulisemaid hetki, kui ta pakkus rahupreemiat tollasele USA riikliku julgeoleku nõunikule Henry Kissingerile. Kissinger võitis auhinna Vietnami sõja lõpetamiseks peetavate läbirääkimiste eest. Ent samal ajal, kui ta seda tegi, vahendab Telegraph, oli Kissinger "ka Laose salajase pommitamise üle järelevalves".
Liu Xiaobo
2010. aastal, aasta pärast seda, kui Obama võitis oma rahupreemia, läks medal Hiina inimõiguste kaitsjale Liu Xiaobole “pika ja vägivallatu võitluse eest põhiliste inimõiguste eest Hiinas”.
Nobeli preemiakomitee väitel osales Xiaobo 1989. aastal Tiananmeni väljakul toimunud tudengite protestides. Selle eest määrati talle kaheaastane vanglakaristus. Hiljem teenis ta kolm aastat töölaagris Hiina üheparteisüsteemi kritiseerimise eest. Juba üle kahekümne aasta on Liu võidelnud avatuma ja demokraatlikuma Hiina nimel. ”
Kuid see kirjeldus, ütlevad kaks Hongkongis töötavat professorit Guardianis, ei räägi kogu Liu Xiaobo lugu.
Kui Liu poliitika oleks hästi teada, ei eelistaks enamik inimesi teda auhinna saamiseks, sest ta on sõja, mitte rahu meister. Ta on heaks kiitnud Iraagi ja Afganistani sissetungid ning aplodeeris 2001. aasta essees tagantjärele Vietnami ja Korea sõdu. Kõik need konfliktid on toonud kaasa massilisi inimõiguste rikkumisi. Oma artiklis "Külma sõja õppetunnid" väidab Liu, et "USA juhitud vaba maailm võitles peaaegu kõigi režiimidega, mis tallasid inimõigusi ... Suured sõjad, millesse USA osales, on kõik eetiliselt kaitstavad." 2004. aasta USA-s. presidendivalimistel kiitis Liu soojalt George Bushi Iraagi-vastase sõjapüüdluse eest ja mõistis demokraatliku partei kandidaadi John Kerry hukka USA sõdade ebapiisava toetamise eest.
Yasser Arafat
Palestiina endine juht jagas rahupreemia 1994. aastal Iisraeli välisministri ja peaministriga nende „püüdluste eest luua rahu Lähis-Idas“.
Need rahupüüdlused tulid aga pärast aastakümneid töötamist täiesti vastupidise eesmärgi nimel. Ja pärast Arafati surma 2004. aastal hakkasid ilmnema tõendid, et ta oli mänginud võtmerolli teise intifada käivitamisel, suri tuhandete Palestiina ja iisraellaste viis aastat kestnud ülestõus.
Ilmselt on nende konkreetsete juhtumite vahel erinevusi. Obama väidab suhteliselt vastumeelsete sõjareeglite säilitamise nimel piiratud vastumeetmeid - mitte salajase pommikampaania algatamist ega rahva ülestõusu järelevalvet. Kuid nagu ütles Roosevelt Edward Gray'le, leiavad mõnikord isegi sõjale vastupanijad seda, kas nad seda tahtsid või mitte.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Nixon pikendas Vietnami sõda poliitilise kasu saamiseks - ja Johnson teadis sellest, soovitavad hiljuti klassifitseerimata lindid
