Meie maailm on bioloogilist mitmekesisust kaotamas ja kiiresti. ÜRO täna avaldatud raporti kohaselt võib lähiajal väljasuremine inimkonna mõju tõttu loodusmaailmale olla kuni miljon liiki. Selline bioloogilise mitmekesisuse kokkuvarisemine kahjustaks planeedi omavahel ühendatud ökosüsteeme, seades ohtu inimkooslused, seades ohtu toiduallikad, saastades puhta vee ja õhu ning hävitades looduslikud kaitsevõimalused ekstreemsete ilmastikuolude, näiteks orkaanide ja üleujutuste vastu.
ÜRO toetavas ulatuslikus aruandes leidsid sajad teadlased, et bioloogilise mitmekesisuse vähenemine on kliimamuutustega sarnaselt ülemaailmne oht. Enne täielikku aruannet ilmus 40-leheküljeline kokkuvõte poliitikakujundajate jaoks, mis peaks eeldatavasti ilmuma selle aasta lõpus ja hõlmab umbes 2000 lehekülge. Dokumendis nimetatakse looduse muutumise määra enneolematuks ja kavandatakse, et liikide väljasuremine muutub järgnevatel aastakümnetel üha tavalisemaks, seda põhjustavad sellised tegurid nagu maa areng, raadamine ja ülepüük.
„Põhisõnum on sama, mida teadusringkonnad on öelnud enam kui 30 aastat: bioloogiline mitmekesisus on oluline juba iseenesest. Bioloogiline mitmekesisus on inimese heaolu jaoks oluline ja meie, inimesed, hävitame selle, ”ütles raporti koostanud bioloogilise mitmekesisuse ja ökosüsteemiteenuste valitsustevahelise teaduspoliitilise platvormi (IPBES) endine juhataja Robert Watson esmaspäeval toimunud pressikonverentsil.
Aruande koostamiseks koostasid 145 bioloogilise mitmekesisuse eksperti ja sadu teisi kaastöötajaid kolme aasta jooksul 15 000 allikast teavet. Teadlased on aastaid helistanud bioloogilise mitmekesisuse järsu languse üle, mida mõned on nimetanud maailma kuuendaks massilise väljasuremise sündmuseks. See suremine erineb teistest viiest selle peamise põhjuse poolest: inimesed.
Vigastatud pitsat koos frisbeega oli kinni kaelas. (gemredding / iStock) Nagu üldine hinnang kinnitab, on inimtegevus bioloogilise mitmekesisuse languse peamine põhjustaja miljonite maakera liikide hulgas. Aruandes loetletakse mõned peamised liikide kadumise põhjused, nagu muutused maa- ja merekasutuses, organismide otsene ekspluateerimine (näiteks jahipidamine või kalapüük), kliimamuutused, reostus ja invasiivsed võõrliigid (sageli põhjustatud inimeste liikumisest ökosüsteemides). Praegune ülemaailmne liikide väljasuremise määr on juba „vähemalt kümneid kuni sadu kordi suurem kui see on viimase 10 miljoni aasta jooksul keskmiselt olnud“ ja see peaks kiirenema.
Kokkuvõttes on inimtegevus raporti kohaselt „oluliselt muutnud” umbes 75 protsenti maailma maismaakeskkonnast ja 66 protsenti merekeskkonnast. Putukate populatsioonid on troopilistes metsades langenud, rohumaad kuivavad üha enam kõrbeteks ning reostus koos ookeani hapestumisega ajab paljud korallrifide ökosüsteemid äärealale.
Aruandes öeldakse, et bioloogilise mitmekesisuse hävitamine kõigil tasanditel, alates geenidest kuni ökosüsteemideni, võib inimkonnale märkimisväärset ohtu kujutada. Liigi kadumine kogu maailmas võib lisaks inimeste juurdepääsu tagamisele toiduvarudele, puhtale veele ja hingavale õhule mõjutada ka haiguste ja parasiitide kiiremat levikut, väitis Smithsoniani keskkonnauuringute bioloogilise mitmekesisuse ekspert Emmett Duffy. Keskus, kes andis oma panuse raportisse.
"Ajalooliselt on paljud meist mõelnud selliste karismaatiliste loomade nagu pandade ja vaalade kaitsele ja väljasuremisele, " räägib Duffy. “Kuid liikide säästmiseks on väga tugev utilitaarne põhjus, sest inimesed sõltuvad neist. Seal on keskkonna õigluse aspekt. ”
Teadlased leidsid, et ka bioloogilise mitmekesisuse vähenemise mõju ei jagune võrdselt. Kõige laastavamad mõjud mõjutaksid ebaproportsionaalselt mõnda maailma kõige vaesemat kogukonda ning raportis järeldatakse, et bioloogilise mitmekesisuse vähenemine õõnestab globaalset arengut ÜRO Peaassamblee 2015. aastal püstitatud säästva arengu eesmärkide saavutamise suunas, et saavutada ülemaailmne ebavõrdsus.
"Bioloogilise mitmekesisuse kadumine, nagu ka inimtegevusest tingitud kliimamuutuste küsimus, ei ole ainult keskkonnaprobleem, " ütles Watson eelmisel nädalal IPBESi plenaaristungi avatseremoonial. "See on arenguküsimus, majandusküsimus, sotsiaalküsimus, turvalisuse, moraali ja eetika küsimus."
Korallrahude ökosüsteem Punases meres Egiptuse ranniku lähedal. (vlad61 / iStock) Eriti põliskogukonnad tunneksid looduse kaotuse tagajärgi, ütles põlisrahvaste juhitud looduskaitse ekspert Jonaki Bhattacharyya, kes polnud IPBES-aruandega seotud. Paljud põlisrahvaste rühmad vaevavad kõrge vaesuse tasemega ja sõltuvad ka kõigest loodusest, alustades dieedist ja lõpetades kultuuritavadega.
"Nad tunnevad ja kogevad neid kaotusi viisil, mida paljud meie ülejäänud kultuurid ei suuda, " räägib Bhattacharyya.
IPBESi aruanne sisaldas põlis- ja kohalike kogukondade traditsioonilisi teadmisi ja arvamusi, väites, et see on esimene üldine hinnang, mille abil neid allikaid süstemaatiliselt tuua. Aruande autorid pidasid kogu protsessi jooksul põlisrahvaste juhtidega nõu, ütles hindamise kaasesimees Eduardo Brondizio. Ligikaudu 40 protsenti kogu maailma kaitsealadest kattub põlismaadega ja need rühmad pakuvad hindamatut “kultuurimälu” nende hõivatud piirkondade kohta.
"Globaalselt ei saa rääkida bioloogilise mitmekesisuse kaitsest, kui arvestada põlisrahvaste, kohalike elanikega, " ütleb Brondizio.
Linna vaesed, kogu maailmas kasvav rühm, kannatavad ebaproportsionaalselt ka bioloogilise mitmekesisuse vähenemise tagajärgede all, ütles Brondizio, kuna ülerahvastatud linnad on tundlikud selliste tegurite suhtes nagu loodusõnnetused ja reostus.
Mägigorilla Bwindi Läbistamatu Metsa Rahvuspargis Lääne-Ugandas. Mägi-gorillad on idapoolsete gorillade ( Gorilla beringei ) alamliik, mis on maailma suurimad primaadid, ja Rahvusvahelise Looduskaitse Liidu poolt on need loetletud kriitiliselt ohustatud kujul. (JordiStock / iStock) Olukord on kriitiline, kuid mitte lootusetu, väidavad raporti autorid. Loodusliku maailma hävitamist on endiselt võimalik aeglustada, kuid see nõuab kõrgeimal tasemel “ümberkujundavat muutust”, väidab Watson.
Aruandes määratletakse bioloogilise mitmekesisuse hävimise „kaudsed põhjustajad” - üldised muutused, nagu populatsiooni kasv ja mittesäästlik tarbimine - ning „otsesed mõjutajad”, näiteks maakasutus ja invasiivsete liikide levik. Ehkki otsesed tegurid on keskkonnale avaldatava mõju osas paremini nähtavad, võib neid pidada massiliste globaalsete muutuste sümptomiteks, ütles hindamise üks kaasesimehi Josef Settele.
Looduskaitsepoliitika tõhususe tagamiseks peavad valitsused integreerima bioloogilise mitmekesisusega seotud probleemid kõigisse asjaomastesse osakondadesse põllumajandusest energeetikani ja lõpetama selle probleemi kui puhtalt keskkonnaprobleemi mõtestamise, väidab Watson. Brondizio sõnul tuleb eriti muutuda maailmamajanduses, reformides subsiidiume ja stiimuleid, mis annavad miljardeid dollareid maa- ja meretööstusele. Uued kaitsed vajavad ka suuri maa-alasid ja mereökosüsteeme, kuna hinnangute kohaselt tuleb kliimamuutustega võitlemiseks ja keskkonna kokkuvarisemise vältimiseks 30–50 protsenti kogu planeedi maast hoida looduslikus olekus.
Nagu valitsustevaheline kliimamuutuste paneel aitas õhutada võitlust globaalse soojenemise vastu, loodavad IPBESi raporti autorid, et nende hinnang viib kogu maailmas teadlasi ja poliitikakujundajaid viivitamatu ja ulatusliku muutuse poole. 2020. aasta lõpus toimub Hiinas ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konventsioon, kus maailma riigid võiksid sõlmida uue rahvusvahelise kokkuleppe bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks. Ilma selleta hoiatavad teadlased, tagajärjed võivad olla rängad.
"Me ei saa nõustuda sellega, et läheme täna käima, " ütles Azoulay avatseremoonial. „Kui seda jätkame, rüüstame tulevasi põlvkondi. Me kaotame oma aastatuhandete jooksul kogunenud ühise pärandi ja elava maailma ilu. "
