Alates ajast, kui me lapsed oleme, on koostöö ja meeskonnatöö välja toodud kui püha voorused, kuid see tingimuste loomine on otseselt vastuolus inimloomuse ühe tõetruu foi-iga: on raske endale meeldida; veel raskem kellelegi teisele meeldida.
Seda arvesse võttes olen hämmingus, miks koostegemisest on saanud kunstis üsna tavaline tava. Kindlasti on see tänapäevane nähtus. Ma vaidlustaksin väite, et õpipoistega meister on võrreldav ajalooline pretsedent kahega, kes ühendavad nende kunstilisi nägemusi.
Ja sellise sulamise tasuvus võib tunduda vaieldamatu - topelt inspiratsiooni, loovust ja energiat; ühel on partner enda toetamiseks ning sama pühendunud heliplaat, toimetaja ja kriitik. Kindlasti on palju duosid, mis seda teost teevad - Gilbert ja George; Jake ja Dinos Chapman; ning Christo ja Jeanne-Claude on vaid mõned.
Pöörake objektiivi vaid pisut ja sellise partnerluse veapiir on silmnähtavalt ilmne - kaks korda kahtlus, kriitika ja piin; kahekordne segavus ja segadus pähe. Pealegi pole edu ja rambivalguse pooleks jagamine nii ahvatlev väljavaade. Selgus, väljendusoskus ja liigendamine - rühmatööna arenevad need harva. Kunstniku viis sarnaneb hingeotsimisega. Sellised tegevused on tavaliselt kõige tasuvamad ja tõhusamad, kui seda tehakse soolo ajal.
Fotokrediit: Vikipeedia, Christo ja Jeanne-Claude'i vihmavarjuprojekt, Jaapan (1991)
