Ristsõna tegemine pole lihtne: ristsõnade valmistajad või ristisõdijad peavad oma ajutegemiste rajamisel järgima rangeid reegleid. Ütlematagi selge, et teise inimese mõistatuse kopeerimine on tõsine tabu. Tänu mõnele detektiivitööle ja aastakümneid ristsõnu sisaldanud andmebaasile väidab rühm mõistatusetegijaid, et ühe riigi silmapaistvamatel ristsõnatoimetajatel on viimase 20 aasta jooksul olnud plagiaatlikke vastuseid ja teemasid rohkem kui 1500 mõistatuses.
Seotud sisu
- Miks kirjutavad ristsõnad endiselt enamasti inimesed
- Kohtuekspertiisi astronoom lahendab kaunite kunstide mõistatusi
Loo keskpunktis olev puslede valmistaja on Timothy Parker, kes toimetab ristsõnu Universal Uclickile - ettevõttele, mis toodab mõistatusi sadadele ajalehtedele ja ajakirjadele kogu riigis, sealhulgas USA Today ja Smithsonian Magazine . Nagu teatas ajakirja FiveThirtyEight Oliver Roeder, näitas tarkvarainseneri hallatava massilise ristsõnade andmebaasi analüüs, et 1537 mõistatust, mida Parker redigeeris Universalile ja USA Todayle, olid vähemalt 75 protsenti sarnased varem avaldatud mõistatustega ja enam kui 60 kopeeritud elementi New York Timesi ristsõnadest.
“Vaatlusalused mõistatused kordasid aastaid varem avaldatud Timesi mõistatuste teemasid, vastuseid, ruute ja vihjeid, ” kirjutab Roeder. “Sajad Parkeri redigeeritud mõistatused on peaaegu sõna-sõnalt koopiad varasematest mõistatustest, mida Parker ka redigeeris. Enamik neist on võltsitud autorinimede all uuesti avaldatud. ”
See skandaal põhjustab ärritust nii ristsõnade valmistajate kui ka fännide seas, kellest paljud peavad mõistatuste tegemist kunstivormiks. Kui kauaaegne New York Timesi ristsõnatoimetaja Will Shortz väidab, et ta loodab, et ristsõnad jagavad teemasid ja vastuseid mõnikord, üllatas teda, kui palju sarnasusi mõistatuste vahel Parker toimetas.
"Kui samad teemavastused ilmuvad eri väljaannetes samas järjekorras, paneb see teid lähemalt vaatama, " räägib Shortz Eli Rosenbergile New York Timesile . “Kui nad ilmuvad samade vihjetega, tundub see kahtlane. Ja kui see juhtub korduvalt, siis teate, et see on plagiaat. ”
Enamasti esitavad ajalehtedes avaldatud ristsõnad lugejad ja valivad toimetajad. Avaldamiseks peavad olema teatud reeglid, millele puzzle peab järgnema: sõnadel peab olema vähemalt kolm tähemärki, ruudustik peab vastama standardsuurusele 15–15 (või pühapäevasele mõistatusele 21–21), ruudud peaksid olema sümmeetrilised piki diagonaali ja iga sõna peaks olema osa nii horisontaalsest kui ka vertikaalsest vihjest, kirjutab Jessie Guy-Ryan ajakirjale Atlas Obscura .
See pole esimene kord, kui ristsõnade kopeerimine pealkirju teeb. 2009. aastal kirjutas professionaalne ristsõnade looja Matt Gaffney Slate'i jaoks artikli, et selgitada, miks ta avaldas oma veebisaidil mõistatuse, milles kasutati samu vastuseid kui teise inimese ristsõnadele. Oma teoses ütles ta, et ta pole teist mõistatust varem näinud ja on tõepoolest palju põhjuseid, miks ristsõnade konstruktorid võiksid sarnaseid teemakäske ette tulla. Kui Gaffney püüdis kirjutada, et mõistatusmaailmas on plagiaat sama suur patt kui kirjanduses või ajakirjanduses, kirjutas Parker selle juhusena, mis on ebaproportsionaalselt välja puhkenud.
"Ma tahaksin seda võrrelda sitcomiga, kui kuulete nalja, mis võib sarnaneda mõne teise sitcomiga, " räägib Parker Roederile. “Hei, kui see on hea nali, siis tegime seda natuke teistmoodi. Mind ei huvita, kas seda teemat on kuskil mujal juhitud, kui see on minu publikule hea teema. Ma tean oma publikut ja tean, mida me juhime. Nii et mind ei huvita tegelikult see, kas seda juhitakse kuskile mujale. ”
Esmaspäeval kirjutas Universal Uclicki president ja toimetusjuht John Glynn kirja, öeldes, et Parker on eitanud kõigi mõistatuste teadlikku kopeerimist. "Tim on meile kinnitanud, et ta ei tegele kunagi teiste tööde kopeerimisega teadlikult ja igasugune kattumine on olnud täiesti tahtmatu, " kirjutas Glynn New York Posti teatel.
Parker astub ajutiselt oma toimetaja rollist eemale, kuna Universal Uclick viib selles küsimuses läbi “ranget uurimist”, vahendab FiveThirtyEight .
Uuendus, 11. märts 2016: seda tükki on värskendatud, et selgitada, et Matt Gaffney kiltkivi tükk oli mõeldud seletuseks, mitte vabandamiseks tema ristsõna peale, mis seati kahtluse alla.
