Eile pühkis uudise hirmutav lugu pottide kasutamise neuroloogiliste mõjude kohta.
Ajakirjas Journal of Neuroscience avaldas Jodi Gilmani juhitud teadlaste meeskond aju skaneerimise uuringu tulemused, milles vaadeldi, kuidas erinevad juhuslike potisuitsetajate ja nende, kes ei suitseta, ajustruktuurid. Inimeste väikese valimi korral - mõned kolledži üliõpilased, kes suitsetasid potti regulaarselt, ja teised, kes jäid erapooletuks - näitasid teadlased, et potisuitsetajate ajud on erinevad: mõnede ajuosad olid erineva kujuga ja potisuitsetajatel oli teistes rohkem halli ainet. .
Nüüd, teadmine uuringu viisist, kus teadlased tegid MRI abil osavõtjate ajudest ülevaate, annab meile nende tulemuste tõlgendamiseks kaks erinevat viisi: õige ja vale tee.
Vale viis ja enamiku uudisteväljaannete lähenemisviis oli väita, et kuna potisuitsetajate ajud olid erinevad, põhjustas muutusi just marihuaana.
John Gever väidab meditsiiniuudiste saidi MedPage Today jaoks, et selline tõlgendus ei ole uuringut arvestades kohane.
Need tulemused kajastasid marihuaana kasutajate ja kontrollide erinevusi ainult ühel ajahetkel. Teadlased ei suutnud tõestada, et erinevused tulenesid marihuaana suitsetamisest või isegi, et kontrollidega seotud "kõrvalekalded" peegeldasid muutusi võrreldes mõne varasema olekuga.
Õige viis ja tõepoolest ainus, mida uuring võib tõepoolest öelda, on öelda, et potisuitsetajate ajud erinevad mõnel järjepideval viisil kontrollrühmast. Kas pott neid niimoodi tegi või oli see lihtsalt kokkusattumus, me ei oska öelda.
See on uimastitarbimise mõju uurimisel tavaline probleem. NPR väidab, et see on “kana-muna” dilemma: kas potisuitsetajate ajud muutuvad või põhjustavad ajuerinevused kedagi seda, et keegi seda ravimit tarvitaks? Aju struktuuri võivad mõjutada ka muud uimastitarbimisega seotud tegurid, näiteks sotsiaalmajanduslikud tegurid.
Washingtonis ja Colorados hiljuti kehtinud seadustega arvavad mõned teadlased, et kiirustame meelelahutusliku külmutusrehvi toetamisse. Kuid kõigi uurimistöös sisalduvate ettevaatusabinõude eraldamine on oluline ja alles pärast seda on teadlased võimelised ainet tõesti igas halvas mõjus süüdistama.
