Kaasaegsed Autopen “Atlantic” mudelid (originaalpilt: Autopen.co)
President Obama viibis Haagis, kui ta allkirjastas maksukalli kokkuleppe eelmisel nädalal Washingtonis. Muidugi, nüüd on meil tavaline, et saadame digitaalallkirju iga päev edasi-tagasi, kuid Ameerika Ühendriikide presidendil pole lihtsalt allkirja JPEG-failina salvestatud nagu meil kõigil, kes on madala kaugusega allakirjutanud. Selle asemel kasutab ta imet, milleks on autopen - seade, mis põlvnes ühest Thomas Jeffersoni Valges Majas asuvast gizmosest.
President Barack Obama allkiri.
Käsitsi kirjutatud allkirja ja automaatse allkirja erinevuse tuvastamiseks oleks vaja hästi koolitatud silma. Ehkki see on sisuliselt hingelise automaadi toode, tajutakse robotlikult allkirjastatud allkirja tavaliselt autentsemana kui kummitempel või digitaaltrükk, sest tegelikult on see „kirjutatud” mitmeteljelise robotkäe abil (vt. Youtube). Automaatne avamine võib SD-kaardile digitaalselt salvestada mitu allkirjafaili, mis tähendab, et üks seade suudab reprodutseerida kõike alates John Hancocki John Hancockist kuni Barack Obama failideni. Masinad on piisavalt väikesed, et olla teisaldatavad ja piisavalt mitmekülgsed, et hoida ükskõik millist instrumenti ja kirjutada mis tahes pinnale. Me ei saa teada Obama autopena täpseid üksikasju, sest nagu võib arvata masinast, mis suudab alla kirjutada mis tahes dokumendile „Vaba Maailma liidri“ poolt, hoitakse Valge Maja autopeni tiheda turvalisuse all (fakt, mis sobib nii hästi poliitilise thrilleri või National Treasure järgu süžee juurde, ma ei suuda uskuda, et seda pole veel tehtud). Ometi teame mõnda asja presidendi autoautograafi kohta.
Harry Truman oli esimene president, kes seda ametis kasutas ja Kennedy kasutas väidetavalt seadet oluliselt. Valge Maja autopeen oli siiski tihedalt valvatud saladus, kuni Gerald Fordi administratsioon tunnistas selle kasutamist avalikult. Traditsiooniliselt on autopen reserveeritud isikliku kirjavahetuse ja dokumentide jaoks. Kuid viimasel ajal on see Valges Majas tähtsama rolli saavutanud. Barack Obama oli esimene Ameerika president, kes kasutas seaduseelnõu allkirjastamiseks autopenti, mida ta tegi esmakordselt 26. mail 2011, kui ta andis loa patriootide seaduse pikendamiseks Prantsusmaalt. Ja nüüd on ta seda uuesti kasutanud, et heaks kiita enam kui 4800 miili kaugusel asuv fiskaalkallaku tehing ja seda tehes on autopen tagasi riikliku tähelepanu keskpunkti.
Kuigi autopeeni ei kasutatud Valges Majas kuni 1950ndateni, ulatub automatiseeritud autogrammi ajalugu palju kaugemale. Autopeeni eelkäija, polügraaf, patenteeriti esmakordselt 1803. aastal John Isaac Hawkinsi poolt ja aasta jooksul kasutas seda varase kasutuselevõtja Thomas Jefferson. Jefferson kasutas seda varajase kopeerimise seadet, mis oli ametlikult tuntud kui „Hawkinsi ja Peale patendipolügraaf nr 57”, dokumentide kirjutamise ajal dokumentide ühekordseks reprodutseerimiseks. Ehkki seadme leiutaja nimetas koopiamasinat “polügraafiks”, kutsutakse seda tänapäeval õigemini pantograafiks - tööriistaks, mida visandid ja teadlased traditsiooniliselt jooniste vähendamiseks ja suurendamiseks kasutavad. OED andmetel sai sõna “polügraaf” alles 1871. aastal oma tänapäevase määratluse: masin, mis tuvastab füsioloogilisi muutusi ja mida kasutatakse sageli valedetektorina. Enne seda kuupäeva ja veel mõned aastad pärast seda kasutati seda varajastele kopeerimisseadmetele viitamiseks.
Thomas Jeffersoni “polügraafi” seade. (pilt: Monticello)
Ükskõik, mida te seda nimetate, oli Jeffersoni polügraaf kaunilt meisterdatud ime, mis koosnes kahest mitmeteljelisest mehaanilisest haardest, millest mõlemal oli üksainus pliiats, ühendatud õrna armatuuriga. Nagu Jefferson kirjutas ühe pliiatsiga, liikus teine sünkroonselt, tehes samal ajal oma dokumendi täpse koopia, lastes vanal tehnofiilil säilitada oma kirjade isiklikud koopiad - koopiad, mis on ajaloolaste jaoks osutunud hindamatuks. Jefferson nimetas paljundusmasinaid kui "praeguse aja parimat leiutist" ja omasid mitut erinevat tüüpi paljundusmasinaid, millest mõned sisaldasid isegi tema enda kohandatud muudatusi. Kuid polügraaf oli kaugelt tema lemmik. Jefferson kirjutas oma kirjas masina ameerika patendiõigusi omavale Charles Willson Peale-le, et „polügraafi kasutamine on mind hellitanud vana paljunduspressi jaoks, mille koopiad on vaevalt kunagi loetavad… Ma ei saanud seda praegu teha seetõttu elage ilma polügraafita. ”Masin oli Jeffersoni igapäevaelu suhtes nii kriitiline, et ta hoidis ühte Valges Majas ja ühte Monticellos, kus seda saab veel näha oma kodukontoris. Valge Maja polügraaf on näitusel Ameerika Ajaloomuuseumis.
Ehkki polügraaf on ilmselgelt vähem arenenud kui autopen, ja seda kasutatakse muul otstarbel, sarnaneb see sellega, et lõi lõpuks allkirja, mille president polnud tehniliselt kirjutanud. Kuigi mõlemad seadmed on uskumatult mugavad, tõstatavad nad olulise küsimuse: kas allkiri on ikkagi allkiri, kui seda ei kirjutata käsitsi?
Digitaalmeedia teoreetik ja arhitektuuriajaloolane Mario Carpo on kirjutanud põhjalikult varase reprodutseerimise meetodite ja tänapäevaste digitaaltehnoloogiate vahelistest suhetest. Carpo märgib oma suurepärases raamatus “Tähestik ja algoritm”, et “nagu kõik asjad, mis on käsitsi valmistatud, on ka allkiri visuaalselt muutuv märk, seega on kõik sama inimese allkirjad enam-vähem erinevad; kuid need peavad olema ka enam-vähem sarnased, vastasel korral pole neid võimalik tuvastada. Tunnustusmuster ei põhine mitte sarnasusel, vaid sarnasusel . ”See väide võib tunduda ilmne, kuid see on oluline. Allkirja varieeruvus tähistab selle autentsust; see kajastab dokumendi allkirjastamise aega ja kohta ning võib-olla isegi näitab allakirjutanu meeleolu. Digitaalallkirjal puudub aga varieeruvus. Iga allkiri - üksteise järel üksteise järel - on täpselt nagu viimane. Ehkki kaasaegne automaatne avaratas sisaldab kiiruse ja rõhu reguleeritavaid sätteid, kasutatakse neid võimalusi praktilistel eesmärkidel ja varieeruvus luuakse ainult kõrvalmõjuna. Praegu on allkirja mõiste kui üksikisiku loodud ainulaadne tuvastatav märk mõiste, mis võib muutuda. Ajaloolise kuju allkiri ei ole enam usaldusväärne autentsuse tõendamine, mis tõendab konkreetset ajaloolist hetke, vaid juriidiline formaalsus.
Ent ka selle formaalsuse üle on vaieldud. Mõni Kongressi liige seadis automaatse allkirja seaduslikkuse kahtluse alla pärast seda, kui president Obama oli 2011. aastal kasutanud autopensi, kuid pretsedent selle teema jaoks oli juba loodud. 2005. aastal andis president George W. Bushi taotlusel Ülemkohtu Valge Maja õigusnõukogu kantselei välja 30-leheküljelise arvamusloo, milles väidetakse, et president võib tõepoolest kasutada automaati arvete ja muude täitedokumentide allkirjastamiseks. Kohus märkis, et kuigi nad "ei soovita presidendil delegeerida osakonda seaduseelnõude kinnitamiseks ja allkirjastamiseks ..., võib ta suunata alluva kinnitama seaduseelnõule presidendi allkirja." Nii et juriidiliselt öeldes on autopeni robotiseeritud kirjutamine mitte allkiri, see pole allkiri.
