Sel kuul Steven Spielbergi filmis Lincolnis peab president Abraham Lincoln USA esindaja Thaddeus Stevensiga vestlust, mida tuleks täna õppida kodanikuõpetuse tundides. Stseen taandub tänu filmitegijate kunstile kergeks, kuid Lincolni seisukoht on karm.
Seotud sisu
- FOTOD: Abraham Lincolni ajalugu filmilindil
Stevens, nagu teda mängib Tommy Lee Jones, on Kongressi kõige õelam mees, aga ka selle keha kõige orjamuse ägedam vastane. Kuna Lincolni peamine eesmärk on olnud liidu koos hoidmine ja ta on lähenemas kaotamisele ringteel, poliitilisel viisil, on Stevens 1865. aastaks hakanud pidama teda "kapituutseks kompromissimeheks, tüdruksõbraks".
Kongressi liige kandis aplombi ja kandis filmis naeruväärset musta juuksenõela - see on ümmargune, nii et ta ei pea muretsema, milline osa ees läheb. Kaasaegne ütles Stevensi ja Lincolni kohta, et "võib-olla ei ole kaks meest, kes on oma olemuselt nii väga erinevad, kunagi spontaanseid nalju."
Steveni vaimukus aga hammustas. "Ta võis maja võluda, " kirjutas biograaf Fawn M. Brodie, "öeldes:" Ma annan härrale mõne vähetähtsa märkuse. "" Paljud tema avaldused olid Kongressi Globe'i jaoks (Kongressi rekordi eelkäija jaoks liiga funky). ), mis selle siiski säilitas: "Minu kõrval istus kaugest läänest pärit härrasmees, kuid ta läks minema ja iste näib olevat sama puhas kui enne."
Lincolni vaim oli kaudne, sõbralik - Doris Kearns Goodwin tsiteerib teda raamatus "Rivals Team: Abraham Lincolni poliitiline geenius", millel film osaliselt põhineb, kirjeldades naeru kui "elu rõõmsat ja universaalset igihaljat elu". Kuid see oli ka eesmärgipärane. Stevens oli mõistuseta mees. Lincoln sai mõned suurepärased asjad tehtud. See, mida Lincoln, keda Daniel Day-Lewis kõige veenvamalt mängis, ütleb Stevensile filmis, on see järgmine: kompass osutab teile tõelise põhja poole. Kuid see ei näita teile seal olevaid sood. Kui te ei väldi sood, siis mida on kasu tõelise põhjaosa tundmisest?
See on filmi võtmehetk. See on ka asi, mida soovin, et rohkem inimesi südamesse võtaks - inimesed, kellega ma räägin poliitikast, eriti inimesed, kellega ma olen nõus. Tänapäeval, nagu ka 1865. aastal, kipuvad inimesed olema kindlad, et neil on õigus ja võib-olla ka nemad - Stevens oli vapralt. Inimesed, kes alati ei taha, on see, et nendega mitte nõus olevad inimesed võivad olla sama kindlalt kindlad, et neil on õigus. See on üks põhjus, miks demokraatias on tee progressi või taandumiseni harva sirge, täiesti avatud või rangelt öeldes demokraatlik. Kui Lincolni tõde on marssimas, peaks see innustama inimesi tunnistama, et õige tegutsemine on keeruline ettepanek. "Ma ei tahtnud monumendist filmi teha, " rääkis Spielberg. "Tahtsin, et publik satuks presidendi tööprotsessi."
Lincoln asus orjanduse vastu 1854. aastal peetud kõnes, kuid teatas samas kõnes, et orjapidajate hukkamõistmine ei muuda neid. Ta võrdles neid joodikutega, kirjutab Goodwin:
Ehkki põhjuseks on „alasti tõde ise, mis on muudetud kõige raskemaks lantseks, terasest kõvemaks” [Lincoln ütles], ei suutnud pühamees reformaator enam jooja või orjapidaja südant läbi torgata, kui „tungida kilpkonna raskesse kesta rukkiõled. See on inimene ja seda peavad mõistma ka need, kes teda juhiksid. "Selleks, et" mees teie nimel võita ", selgitas Lincoln, peate kõigepealt jõudma tema südamesse, " tema mõistuse suurele teele ".
Nagu juhtus, võtaks võitlus orjade omamise eest ja vastu kõige vähem teid: neli aastat hullumeelselt raiskavat sõda, mis tappis (kõige värskema usaldusväärse hinnangu kohaselt) umbes 750 000 inimest, peaaegu 2, 5 protsenti tolleaegsest USA elanikkonnast ehk 7, 5 miljonit inimest tänapäeval. Kuid sõja võitmisest ei piisanud orjanduse lõpetamiseks. Filmis Lincoln näidatakse, kuidas Lincoln vältis soode ja inimeste südamesse jõudmist või niikuinii nende huve, nii et kogu verevalamine ei oleks asjatu.
***
Kui Goodwin filmi nägi, ütleb ta: “Tundsin, et vaatasin Lincolni!” Ta räägib autoriteetselt, sest kaheksa aastat “ärkasin igal hommikul koos Lincolniga ja mõtlesin igal õhtul temast”, töötades samal ajal Rivalite meeskonnas. . "Ma igatsen teda endiselt, " lisab naine. "Ta on kõige huvitavam inimene, keda ma tean."
Goodwin osutab tervele 20-jalga pikkusele Lincolni-raamatute seinale ühes Massachusettsi Concordi kodukohas asuvast neljast raamatuga vooderdatud raamatukogust, mida ta jagab abikaasa Richard Goodwiniga, ning tema mälestusmärkidest, mis on pärit tema päevast kõnekirjutajana ja presidentide Kennedy ja Johnsoni nõunik - ta kirjutas kõne, mille Johnson pidas 1965. aastal rahvuslikus televisioonis hääletamisõiguse seaduse südamlikuks toetuseks. Ta tegi koostööd ka Johnsoniga ja kirjutas temast raamatu. "Lincolni eetiline ja inimlik külg edestab endiselt kõiki teisi presidente, " ütleb ta. "Olin alati mõelnud temast kui riigimehest, kuid sain aru, et ta on meie suurim poliitik ."
Filmiprojekt algas Goodwini raamatuga, enne kui ta oli sellest suure osa kirjutanud. Kui naine ja Spielberg omavahel kohtusid, küsis ta temalt, millega ta töötab, ja ütles Lincolni. "Sel hetkel, " ütleb Spielberg, "peeti minuga chutzpahiga impulsiivselt ühendust ja ta palus mul lubada mul kinofilmide õigused reserveerida." Millisele õhkkonnale ta vastas, nii paljude sõnadega: lahe. Tema algne plaan oli kirjutada Maryst ja Abe Lincolnist, nagu ka Franklini ja Eleanor Roosevelti kohta. "Kuid mõistsin, et ta veetis rohkem aega oma kabineti liikmetega, " räägib naine.
Ja nii sai Goodwini raamat nakkavalt armsaks portreeks Lincolni empaatiast, tema suuremeelsusest ja raevukusest, mida näitas tema kokkuviimine poliitiliste vaenlaste kabinetti - mõned konservatiivsemad kui tema, teised radikaalsemad ja manööverdanud neid tegema seda, mis pidi olema. tehtud.
Nende vääriliste seas oli silmapaistev riigikassa Lohe Chase sekretär. Goodwin märgib, et kui see augustikuise väljanägemisega lesk ja tema tütar Kate, Washingtoni ühiskonna pajuv belle, „tegid sissepääsu, kukkus ruumi ümber alati tõuge, nagu oleks kuningas ja tema kuninganna ukseavas seisnud.” Ja veel, kirjutas mereväe sekretär Gideon Welles, Chase oli vaimukas. "Ta võis tahtmatult naljakas olla. Goodwin mainib, et ta usaldas oma sõpra, et teda “piinas tema enda nimi. Ta soovis tuliselt muuta selle "kohmakas, kalaline " kõla elegantsemaks. 'Kuidas wd. seda nime teha (Spencer de Cheyce või Spencer Payne Cheyce, ) "küsis ta."
Chase ei olnud mitte ainult väsimus, vaid nagu Stevens, pidas ta ka Lincolni liiga konservatiivseks, lõuna poole sümpaatseks, liiga ettevaatlikuks surmanuhtluse kaotamise suhtes. Kuid Chase oli selleks võimeline, nii et Lincoln andis talle tõsise ülesande hoida liit ja selle sõjalised pingutused rahaliselt pinnal. Chase tegi seda tõsiselt ja imetlusväärselt. Ta pani ka oma pildi esimese föderaalselt emiteeritud paberraha vasakpoolsesse ülanurka. Chase oli nii kindel, et ta oleks pidanud presidendiks saama, kuid püüdis - isegi kui Lincoln möödus lojaalsetest toetajatest, et ta nimetaks USA Ühendriikide peakohtunikuks - õõnestada Lincolni poliitiliselt, et ta saaks ühe ametiaja pärast tema järel käia.
Lincoln oli Chase'i reetmisest teadlik, kuid ta ei võtnud seda isiklikult, sest riik vajas Chase'i seal, kus ta oli.
Lincolni enesetähtsuse puudumine laienes veelgi selle täiusliku hobuse persega kindral George B. McClellaniga. 1861. aastal kasutas McClellan oma Potomaci armee juhtimist oma enesehinnangu tõstmiseks (“Teil pole aimugi, kuidas mehed nüüd särama hakkavad, kui ma nende sekka lähen”), mitte aga vaenlase kaasamiseks. Kodus kirjades pilkas ta Lincolni kui “algset gorilla”. Lincoln kutsus McClellanit pidevalt võitlema. Goodwini raamatut lugedes püüdsin tuvastada, millised selle paljudest elavatest stseenidest filmis oleksid. Öösest, mil Lincoln, riigisekretär William Seward ja Lincolni sekretär John Hay McClellani majja läksid, kirjutab ta:
Ütlesid, et kindral oli pulmas, ootasid kolm tundi salongis tund aega. Kui McClellan koju jõudis, ütles portler talle, et president ootab, kuid McClellan möödus salongiruumist ja ronis treppidega oma eraruumidesse. Veel poole tunni pärast saatis Lincoln taas sõna, et ta ootab, teatades vaid, et kindral on läinud magama. Noor John Hay oli vihane .... Hay üllatuseks ei paistnud Lincoln seda eriti märganud, öeldes, et praegusel ajal on parem mitte seada etiketi ja isikliku väärikuse teemasid. "Ta peab McClellani hobust, ükskord ütles, et kui võidaks võita.
Lõpuks oma käsust vabastatud 1862. aasta novembris jooksis McClellan 1864. aasta valimistel Lincolni vastu, et lõpetada sõda Konföderatsiooni jaoks mõistlikel tingimustel ja kaotas käe.
See on liiga halb, et Lincoln ei oleks võinud niiöelda McClellani hobust tema alt ära napsata. Kuid pärast valimisi märgib stsenaariumi kirjutanud Tony Kushner: „Lincoln teadis, et kui orjus pole kadunud, ei lõpe sõda tegelikult.” Nii et kuigi film põhineb osaliselt Goodwini raamatul, ütleb Kushner Lincolni sõnul ei hakanud ühinema enne, kui Spielberg ütles: "Miks me ei tee filmi 13. muudatuse läbimisest?"
***
Kushneri silmapaistvaim teos on paljukiidetud näidend „ Inglid Ameerikas“ : inglid, mormoonid, valium, Roy Cohn, AIDS-i surevad inimesed. Nii et pole nii, nagu jääks ta järele proovitud ja tõele. Kuid ta ütleb, et tema esimene reaktsioon Spielbergi muudatusmõttele oli: See on esimene tõsine film Lincolni kohta seitsmekümne aasta jooksul! Me ei saa sellele tugineda!
Jaanuaris 1865 valiti Lincoln just tagasi ja sõda on peaaegu võidetud. Emantsipatsiooni väljakuulutamine, mille president seadis enda alla sõjaaja eripärade kohaselt, kaotab orjanduse üksnes liidu vastu mässu pidavatel aladel ja võib-olla mitte alaliselt isegi seal. Ehkki Lincolni administratsioon on saanud harpuuni orjusse, võis koletis ikkagi "ühe sabaga" sappa saata meid kõiki igavikku. "
Seda metafoori pööret on tsiteeritud Goodwini raamatus. Kuid võitlus 13. muudatuse eest, mis kuulutas orjuse riigisiseselt ja alaliselt välja, piirdub tema 754-st lehega viies. "Mulle ei meeldi biograafiad, mis rüüpavad teid läbi aastate, mis on olnud väga rikkad ja keerulised, " ütles Kushner. „Ma olin arvanud, et lähen septembrist 1863 mõrva juurde, keskendudes Lincolni ja Salmon Chase'i suhetele. Kolm korda alustasin, sattusin umbes sajale lehele ega pääsenud kunagi kaugemale kui jaanuar 1864. Sa võid igast nädalast teha väga pika miniseeria, mille Lincoln okupeeris Valge Maja. ”
Pärast skripti mustandit saatis ta Goodwini mustandi, mis ühel hetkel oli kuni 500 lehekülge. "Tonyl oli algselt Kate, " ütleb Goodwin, "ja kui film oleks olnud 25 tundi pikk." Siis esitas Spielberg 13. muudatuse, millel Cases polnud midagi pistmist.
Kuue aasta jooksul skripti kallal töötades tegi Kushner hulgaliselt algupäraseid uuringuid, mis muudkui levisid. Näiteks: „Otsisin näidendit, mida Lincoln võis näha märtsi alguses '65 ... [ja] leidsin Romeo ja Julia peaosas Richmondist pärit Avonia Jonesi, kelle kohta kuulutati, et ta on Konföderatsiooni pooldaja - tema lahkus aastal vahetult pärast sõda, läks Inglismaale ja temast sai õpetaja kohusetäitja ning üks tema õpilastest oli kuulus konföderatsiooni spioon Belle Boyd. Ja mehe, kes pidi viibima Romeos ja Juliet koos temaga, asendas viimasel hetkel John Wilkes Booth - kes plaanis siis Lincolni röövida. Mõtlesin: 'Olen avastanud teise vandenõu liikme!' '
Avonia ei mahtunud Lincolni, nii et ka tema pidi minema - kuid Nashville'i advokaat WN Bilbo, üks Kushneri varjatud tegelastest, jäi ellu. Ja nagu James Spader mängib, varjab Bilbo, kes pole kusagil konkurentide meeskonnas, peaaegu saadet kui poliitiline operaator, kes aitab muudatusettepaneku hääli ümardada, pakkudes töökohti ja vilkuvaid tagasilööke mõeldavalt vahetatavatele demokraatidele ja piiririikide vabariiklastele.
Kui mõni teine režissöör suures stuudios käiks koos seadusloomega, käsitataks tal see PBS-i saata. Isegi seal võidakse teda tervitada tihedate naeratustega. Kuid kuigi "inimesed süüdistavad Stevenit madalaima ühise nimetaja ja sedalaadi asja nimel käimises, " ütleb Kushner, "on ta nõus võtma suuri võimalusi." Ja keegi pole Spielbergi kunagi süüdistanud selles, et ta ei tea, kus lugu on või kuidas liiguta seda mööda.
Spielberg oli Lincolni mängimisest rääkinud oma Schindleri nimekirjas peaosas olnud Liam Neesoniga. Neesonil oli kõrgus. "Kuid see on Danieli roll, " ütleb Spielberg. “See pole üks mu isa puudunud filmidest. Kuid Lincoln võiks olla teiega samas ruumis ja ta ei läheks teie juurest ära, teda poleks seal, ta oleks protsessis, töötaks midagi välja. Ma ei tea kedagi, kes oleks suutnud seda näidata, välja arvatud Daniel. ”
Komplektis pöördusid kõik Day-Lewise poole kui hr. Lincoln ”või“ Mr. President. ”“ See oli minu idee, ”ütleb Spielberg. “Pöördusin kõigi näitlejate poole nende rollide järgi, mida nad mängisid. Kui näitlejad komplektist lahkusid, võisid nad olla kõik, kes nad enda arvates vajalikuks pidid, kuid füüsiliselt tahtsin, et kõik oleksid autentses meeleolus. ”Ta ei teinud seda ühelgi oma 49 muust režissööritööst. ("Ma ei saanud Danieli poole üldse pöörduda, " ütleb Kushner. "Ma saadaksin talle tekste. Ma kutsusin ennast" teie metafüüsiliseks kavaluseks ", sest filmi kirjutajana ei peaks mind olemas olema.")
Henry Fonda filmis Noor Mister Lincoln (1939) võib sama hästi olla noor Henry Fonda või võib-olla Mister Roberts, kellel on nina. Walter Huston Abraham Lincolnis (1930) kannab algustestseenides hämmastavalt palju huulepulki ning hiljem, kas vaimukalt või sügavalt vahatades, kõlab ta pisut nagu WC Field. Day-Lewis on tehtud selleks, et sarnaneda Lincolniga hea plakati jaoks piisavalt, kuid tegelaskuju järjekindlus on väljaspool tõelisust.
Linnak, 6-jalga-4, oli kõigist teda ümbritsevatest kõrgemal kõrgem kui Day-Lewis, kes on 6-jalga-1 1/2. Ma ei saa mõelda sellest, et Lincolni hääl oli veelgi vähem leebe (seda kirjeldati kõrge häälega ja õhukesena ning tema laulmine oli pigem retsitatiivne kui meloodiline) kui toimiv, ähmaselt rõhutatud tenor, mille Day-Lewis on välja töötanud. Alguses tutvus Lincoln vapustavama, uhkema ja koledamaga kui Day-Lewis oskas väga hästi jäljendada. Kui me suudaksime Lincolni ise taastada, nagu Jurassic Parkis asuv T. Rex, võib tema välimus ja vankrid meid eemale lükata.
Day-Lewis annab meile Lincolni kihtide, nurkade, sügavuste ja sädemetega. Ta viskab mõnes autentses välimuses lamedate jalgadega sammu ja sirutab ühel hetkel tulekahju ähvardamiseks üle põranda, millel ta lamab. Veelgi olulisem on see, et ta edastab Lincolni juhtimisvõime mitte loogika või jõu abil, vaid selliste vahendite abil nagu ajaarvamine (teadmine, kui aeg on küps), lõbustus (ta ei pääsenud mitte ainult oma lugude üle naermisega, mõnikord ebaselgetel põhjustel, vaid ka parandas sellega oma haaret publiku ees) ja pani inimesi vähemalt mõtlema, et ta satub sinna, kust nad tulevad.
Me teame, et Lincoln oli suurepärane kirjanik ja vestluses väga tsiteeritud, kuid Lincoln lööb teda verbaalse taktikuna. Seward (osavalt mängib David Straithairn) on nördinud. Ta karjub Lincolni pärast selle eest, et ta tegi midagi sellist, mida ta vandus, et ei tahaks. Seward on veendunud, et see on hukatuslik. Kobestamata Lincoln mõtiskleb, et uurida aja seemneid ja näha, millised terad kasvavad, ning ütleb siis midagi muud, mida mina ja üsna tõenäoliselt Seward ei püüdnud, ja siis midagi, mis on aeg, kui asi on suurepärane asjade paksendaja. Seal on pekstud. Seward ütleb, et arvab. Veel üks peksmine. Siis ütleb ta, et tal pole aimugi, millest Lincoln räägib.
Siin on keerulisem ja meisterlikum näide. Terve kabinet karjub Lincolni järele. Konföderatsioon hakkab langema, ta on juba välja kuulutanud emantsipatsiooni, miks riskida oma muudatusega nüüd oma populaarsuse nimel? Noh, ütleb ta kindlalt, pole ta nii kindel, et emantsipatsiooni väljakuulutamine on pärast sõda endiselt siduv. Ta ei tuleta meelde, et tema peaprokurör oli toona liiga elevil, et see on seaduslik, ainult et see polnud kriminaalne. Tema toon muutub delikaatselt metsisemaks ja ta teeb kätega pigistavat liigutust. Siis ta silmad süttivad, kui ta meenutab kaitsmist Illinoisis tagasi proua Goingsit, kellele esitati süüdistus oma vägivaldse abikaasa mõrvamises kuumal hetkel.
Melissa Goings on veel üks tegelane, kes ei ilmu võistlejate võistkonda, kuid tema juhtum on arhiivis. 1857. aastal seisis äsja lesk 70-aastane mees süüdistatuna oma 77-aastase abikaasa peksmises küttepuuga. Loo kõige levinumas versioonis kutsus Lincoln kohtuniku vaenulikkust, kuid kaastunnet linnaelanike seas üles vaheajale, mille jooksul tema klient kadus. Kohtus kohtunik süüdistas Lincolnit naise julgustamises ja ta tunnistas oma süütust: „Ma ei ajanud teda minema. Ta tahtis teada, kust ta saab head vett juua, ja ma ütlesin talle, et Tennessee linnas on tohutult head vett. ”Teda ei leitud kunagi ja tema kautsjon - 1000 dollarit - anti andeks.
Filmis hakkavad kabineti liikmed naerma, kui Lincoln seda meelde tuletab, ehkki nad võivad proovida sõeluda täpselt seda, mis lugu sellel 13. muudatusel on pistmist. Seejärel liigub ta kuulutuse puudulikkuse kargesse ja loogilisse selgitusse. Kokkuvõtlikult lööb ta isikliku märkuse; ta tundis, et sõda nõuab seda, seetõttu nõudis ka tema vanne seda, ja ta lootis, et see on seaduslik. Lülitades käike ilma haagiseta, ütleb ta neile, mida neilt soovib: seista tema taga. Ta naerab neile veel ühe naeru - ta võrdleb end tuulise jutlustajaga, kes on kord jutluse alustanud, et on liiga laisk, et peatuda -, siis paneb ta jala maha: Ta kirjutab alla 13. muudatusele. Tema huuled suruvad nii kindlalt kokku, et nad värisevad vaid pisut.
Lincolni jutustus Goingsi juhtumist erineb ajaloolistest andmetest pisut, kuid tegelikult on olemas ka lugu Lincolni lahkumisest salvestusest endast, öeldes lugu erinevalt sellest, mida ta filmis teeb. "Reegel oli, " ütleb Kushner, "et me ei muuda toimunust midagi asjalikku." Vestlused on selgelt leiutatud, kuid ma pole filmist leidnud midagi sellist, mis oleks ajalooga vastuolus, välja arvatud see, et Grant tundub Appomattoxis liiga kirev. (Lee näeb vahelduseks oma elus sel hetkel autentselt korpulentne.)
Lincoln ei paku kuldset rassidevahelist sära. N-sõna kärbib piisavalt sageli, et aidata neil päevil tuvastada mustanahaliste vastaste tunnete rabedust, aktsepteeritavust ja laiust. Paar juhuslikku hüpikakent on kolm Aafrika-Ameerika tegelast, kes kõik põhinevad usaldusväärselt ajalool. Üks on Valge Maja sulane ja teine tuleb Stevensi kaasates kenasti kokku, peaaegu lõpus. Kolmas on Mary Lincolni õmbleja ja usaldusisik Elizabeth Keckley. Enne muudatusettepaneku hääletamist, pärast palju lobistamist ja peopesade määrimist on kahanev väike stseen, kus naine küsib Lincolnilt, kas ta aktsepteerib oma inimesi võrdsetena. Ta ei tunne teda ega tema inimesi, vastab ta. Kuid kuna nad on oletatavasti „paljad, kahvliloomad” nagu kõik teised, harjub ta tema sõnul.
Lincoln oli kindlasti Keckleyga tuttav (ja arvatavasti kuningas Leariga, kust tuleb “paljaid, kahvlilisi loomi”), kuid aegade kontekstis võis ta arvata, et mustanahalised on teadmatused. Igal juhul ei olnud 1865. aasta arvamuskliima isegi põhjapoolsete progressiivsete inimeste seas selline, et rassiline võrdsus oleks kerge müüa.
Tegelikult oleks meede hukule määratud, kui üldsus saaks aru, et 13. muudatus oleks samm mustanahaliste sotsiaalseteks võrdseteks tunnistamise või isegi neile hääle andmise poole. Sealt tuleb Lincolni stseen koos Thaddeus Stevensiga.
***
Stevens on filmis ainus valge tegelane, kes peab sõnaselgelt enesestmõistetavaks, et iga mees on loodud võrdseks. Arutelus tegeleb ta viperusega - sa fataous nincompoop , sa ebaloomulik müra! - muudatusettepaneku vaenlased. Kuid üks neist, New Yorgi esindaja Fernando Wood, arvab, et ta on Stevensi eksinud. Ta on kutsunud teda üles ütlema, kas ta usub, et muudatuse tegelik eesmärk on mustade inimeste moodustamine kõigis aspektides sama head kui valged.
Võite näha, kuidas Stevens sügeleb, öeldes: “Miks jah, muidugi”, ja siis võib ta muutustevastaste jõudude ebaõiglase pahameele järele rüüpata. Kuid see mängiks nende kätte; piiriäärsed jah-hääled peletatakse ära. Selle asemel ütleb ta hästi, muudatuse eesmärk -
Ja vaatab galeriisse, kus proua Lincoln istub koos proua Keckleyga. Esimene daam on muutunud muudatusettepaneku fänniks, kuid mitte sõnasõnalise võrdsuse fänniks, ega kindlasti Stevensi jaoks, keda ta peab dementseks radikaaliks.
Tema sõnul on muudatuse eesmärk - võrdsus seaduse ees . Ja mitte kusagil mujal.
Maarja on rõõmus; Keckley kangestub ja läheb välja. (Ta võib-olla on Mary usaldatud, kuid see ei tähenda, et Mary oleks tema.) Stevens vaatab üles ja näeb Maryt üksi. Maarja naeratab talle. Ta naeratab tagasi, õhukeselt. Selles vahetuses pole ühtegi “rõõmsat, universaalset igihaljat”, kuid seda ta peab tegema.
Stevens on ilmselgelt võtnud Lincolni mõtte soode vältimise kohta. Tema radikaalsed liitlased on jahmunud. Üks küsib, kas ta on oma hinge kaotanud; Stevens vastab leebelt, et soovib vaid muudatusettepaneku vastuvõtmist. Ja süüdistusele, et pole midagi, mida ta selle eesmärgi nimel ei ütle, ütleb ta: tundub, et mitte.
Hiljem, pärast muudatusettepaneku vastuvõtmist, avaldab Stevens Lincolnile poolsardoonilist austust, järgides midagi, mida kongressi liige kunagi ütles: et sajandi suurim mõõde „möödus korruptsioonist, mida aitas ja toetas Ameerika puhtaim mees. ”
See on selline puhtus, mida me „paljad, kahvlihaaval loomad” tänapäeval poliitilistelt juhtidelt nõuda võime eeldada, et nad on selles piisavalt head.
Muidugi, Lincoln sai selle eest tulistada (ma ei riiva teie eest filmi masterstroketi, selle mõrva käitlemist) ja kustutades sellega Lincolni tõelise järgimise „pahatahtlikkusele mitte ühegi suhtes”, aitasid Stevens ja teised radikaalsed vabariiklased Valge lõunamaalase jaoks võimalikult alandav rekonstrueerimine. Näiteks tõdes Kushner, et Põhja-Põhja kongress keeldus osutamast lõunapoolsetele matmisühiskondadele mingit abi konföderatsiooni surnute säilmete leidmisel või tuvastamisel, aidates sellega kaasa soole, kus võrdsus oli isegi enne seaduse kehtestamist sajandiks, kuni vägivallatute trikkideni Lincolni vääriline provotseeris president Johnsonit, peaaegu sama head poliitikut kui Lincoln, tungima läbi 1960. aastate kodanikuõiguse seadused.
Kuidas on lood praegusega? Goodwin juhib tähelepanu sellele, et 13. muudatus võeti vastu Kongressi valimisjärgse koondistungi ajal, kui mitmed esindajad, teades, et nad niikuinii tagasi ei tule, võisid oma südametunnistuse hääletamise üle võita. "Meil on tulemas rumpiseanss, " täheldab naine.
