Täiskasvanud ja alaealise Thecodontosaurus rekonstrueerimine. Alates Bentonist, 2012.
Kui Briti anatoom Richard Owen lõi 1842. aastal termini “dinosauria”, ei olnud kusagil nii palju dinosauruseid kui praegu. Ja isegi selle tühise partii hulgas oli enamus isendeid eraldatud jäägid, mille paremaks muutmiseks oli vaja palju tõlgendamist ja arutelu. Nendest mõistatuslikest olenditest kõige kuulsamad olid Megalosaurus, Iguanodon ja Hylaeosaurus - eelajalooliste koletiste kolmik, mis tsementeerib Dinosauriat eraldi rühmana. Kuid nad polnud ainsad dinosaurused, mida paleontoloogid leidsid.
Ligi 20 aastat enne Dinosauria asutamist nimetas Owen enda arvates iidse krokodilli hamba põhjal. Ta kutsus looma Sellosauruseks ja alles hiljuti mõistsid paleontoloogid, et hamba fossiil kuulus spinosaurusele, ühele raskete küünistega, pika kärsaga kala sööjale nagu Baryonyx . Samuti avastasid teised looduseuurijad ja maadeavastajad enne 1842 Põhja-Ameerikas ja Euroopas dinosauruste jäänuseid, kuid keegi ei teadnud, mida enamik neist kildudest ja fossiilsetest pisipõngedest tegelikult esindas. Nende avastuste hulgas oli sauropodomorph Thecodontosaurus - dinosaurus, mis oli igavesti seotud Bristoliga Inglismaal.
Bristoli ülikooli paleontoloog Mike Benton on Thecodontosauruse varajase ajaloo jälginud uues artiklis, mis avaldati ajakirjas Geoloogide Assotsiatsioon . Dinosauruste avastamise lugu sai alguse 1834. aastal, kui Bristoli lubjakivikarjääridest hakkasid filtrima saurlaste loomade jäänused. Karjääritöötajad viisid osa luid kohalikku Bristoli teaduse, kirjanduse ja kunsti edendamise instituuti, et kohalik kuraator Samuel Stutchbury neid näeks. Stutchbury oli sel ajal siiski eemal, nii et luid näidati ka tema paleontoloogikolleegile Henry Rileyle ja kui ta tagasi tuli, olid Stutchbury leiud piisavalt elevil, et paluda karjäärimeestel tuua talle rohkem isendeid. Kuid ta polnud ainus. David Williamsil - maapäeva pastoril ja geoloogil - oli sarnane idee, nii et Stutchbury tegi koos paleontoloog Henry Rileyga akadeemilisel võistlusel tundmatu olendi kirjeldamiseks koostööd.
Kõik kolm looduseuurijat andsid ettekandeid ja olid üksteise tööst teadlikud. Nad kogusid eraldatud luid ja luustiku fragmente, uurisid neid ja edastasid oma esialgseid mõtteid kolleegidele koosolekul ja trükisena. 1835. aasta paberlehes jõudis Williams isegi nii kaugele, et oletas, et mõistatuslik nimetu loom “võis moodustada ühenduse krokodillide ja sisalike vahel” - mitte evolutsiooniline avaldus, vaid ettepanek, et roomaja lõikas kenasti staatilise kuju, kenasti järjestatud looduse hierarhia.
Riley, Stutchbury ja Williams olid fossiilidest teada saanud umbes samal ajal, 1834. aastal. Kuid eriti Stuchbury ja Williams olid teineteise suhtes umbusklikud. Stutchbury arvas, et Williams salaküttib tema fossiile, ja Williams arvas, et Stutchbury on isekas, püüdes koguda kõiki Bristoli institutsiooni fossiile. Mõlemad pooled töötasid kogu aeg oma monograafiaid looma kohta.
Lõppkokkuvõttes tulid välja Riley ja Stuchbury. Williamsil polnud piisavalt materjali, et see vastaks kollektsioonile, millest Riley ja Stutchbury töötasid, ja ta ei püüdnud muuta oma 1835. aasta raportit tõeliseks kirjelduseks. Ta kummardus - ja tundis end teiste kõrgema ühiskondliku seisundiga asjatundjate poolt nuhtlusena - jättes eelajaloolise looma Riley ja Stutchbury poole. Keegi ei tea, miks see nii kaua aega võttis, kuid Riley ja Stutchbury rääkisid 1836. aastal oma leidudest, lõpetasid oma töö 1838. aastal ja avaldasid selle lõpuks 1840. Sama, nende 1836. aasta jutu kokkuvõte nimetas looma Thecodontosaurus ja esitas lühike kirjeldus - piisav, et olendi nimi teaduse aastaraamatutesse kindlaks teha.
Kuid Thecodontosaurust ei tunnustatud kohe dinosauruseks. „Dinosauruse” kontseptsioon oli alles kuus aastat ja isegi siis ei kuulunud Richard Owen Thecodontosaurust oma äsjaloodud Dinosauria hulka. Selle asemel arvati, et Thecodontosaurus on veider, mõistatuslik roomaja, mis ühendas nii sisalike kui ka krokodillide silmis nähtusi, nagu Williams oli öelnud. Alles 1870. aastal tunnistas Thomas Henry Huxley, et Thecodontosaurus oli dinosaurus - nüüd teadaolevalt üks hilisemate sauropod-dinosauruste arhailistest, triassilistest nõbudest . Thecodontosaurus hoidis aga kõige kaugemaid pilke sellest, mis ees pidi. Sellel sauropodomorfil oli suhteliselt lühike kael ja see jooksis ikkagi umbes kahel jalal.
Thecodontosauruse lugu polnud ainult teaduse lugu. See on ka õppetund sellest, kuidas klass ja poliitika mõjutasid arutelu ja arutelu eelajaloolise elu üle. Sotsiaalne seisund ja institutsionaalsed ressursid andsid mõnele eksperdile eelise võrdselt entusiastlike kaaslaste ees. Paleontoloogid võitlevad nende probleemidega endiselt. Kes suudab kirjeldada teatud fossiile, kellel on luba töötada teatud kivimiplaastril ja mille panus rahvusvahelistele paleontoloogidele on põllul, on kõik pingepiirkonnad, mida 19. sajandi alguses tunti sama teravalt. Dinosauruste poliitika on juurdunud.
Lisateabe saamiseks külastage Bentoni ammendavalt üksikasjalikku veebisaiti „Bristoli dinosauruse nimetamine, Thecodontosaurus “.
Viide:
Benton, M. (2012). Nimetades Bristoli dinosaurust, Thecodontosaurus: poliitika ja teadus 1830. aastate geoloogide ühingu toimetistes, 766-778 DOI: 10.1016 / j.pgeola.2012.07.012
