Aprillis lõpetasid USA merejalaväelased Californias missiooniaastad. Uue koolituskeskuse rajamiseks korraldasid nad bioloogidele, et nad viiksid ohustatud liikide 1100 kõrbekilpkonnat hoolikalt ühest piirkonnast teise.
Ehkki see võis meremeeste jaoks olla omapärane projekt, on varem ümberpaigutamisena tuntud meetodit rakendatud selleks, et leevendada päikeseenergiafarmide ja muude arengute mõju kilpkonnadele kogu piirkonnas. Ja see on tavaline tava ka teiste liikide säilitamiseks. Maapinnal kujutavad sellised ümberpaigutused väärtuslikku jõupingutust, et kaitsta loomi, kes seisavad silmitsi elupaikade kadumise või muude ohtudega. Nüüd aga viitavad värskelt avaldatud uuringud sellele, et tehnika ei pruugi olla nii tõhus, kui mõned on arvanud, vähemalt kilpkonnade puhul.
Pärast ümberpaigutamist - olenemata asjaomastest liikidest - hindavad teadlased tavaliselt peotäit olulisi näitajaid: kas loomad on terved? Kas nad leiavad toitu ja asutavad koduvahemikke? Kas nad paljunevad? Mõnede liikide puhul tekib see viimane küsimus aga teine, mida on harva põhjalikult uuritud: kas mehed ja naised paljunevad sama kiirusega? Kui ei, võib isegi edukas käik häirida mõnda liiki märkamatult.
2012. aastal kavatses seda teha teadlaste rühm - sealhulgas Kevin P. Mulder ja Robert C. Fleischer Smithsoniani looduskaitsebioloogia instituutide kaitsegenoomika keskuses. Nagu nad selgitavad hiljuti ajakirjas Biological Conservation avaldatud töö kohta, kuulus nende valimisse veel üks Agassizi kõrbest kilpkonnade rühm, kes oli neli aastat enne seda kolinud Californias Fort Irwini lähedal asuvast piirkonnast teise.
Kui ümberpaigutamisega seotud katsed viivad loomad mõnikord aladele, kus teised pole omasugused, asusid uues piirkonnas juba elavad kilpkonnad. Teadlased võisid näha, et nii ümberpaigutatud kui ka elanud naised munevad mune, kuid polnud kohe selge, kas kaks populatsiooni segunesid.
Paberi autorid väidavad, et sellel võib olla midagi pistmist liigi liikmete domineerimishierarhiatega (üle kahe mehe võitlevad). (Joel Tugev) Selle teadasaamiseks viisid nad läbi analüüsi vormi, mida tuntakse mikrosatelliidi genotüpiseerimise teel - tehnikat, mida kasutatakse ka inimeste isaduste testimisel ja kohtuekspertiisil. Nagu Fleischer mulle ütles, on mikrosatelliidid organismi geneetilises koodis „väga varieeruvad” geneetilised saidid. „Igal inimesel on oma DNA-sõrmejälg, kui vaadata rohkem kui mõnda neist markeritest koos. Nad on nii varieeruvad, et praktiliselt igal inimesel, kellest me valimisse sattusime, oleks 16 meie markeril erinev genotüüp, ”rääkis Fleischer.
Teadlased kasutasid 92 kilpkonna haudejaama järeltulijaid elimineerimise protsessis. Nad olid kogunud geneetilist teavet enamiku ümberasustatud meeste kohta, kuid vaid kolmandiku elanike kohta. Neid andmeid kasutades leidsid nad, et 35 koorumisloomast elasid kilpkonnaisad. Nad ei suutnud leida järelejäänud 57-le vastet - mis tähendas, et suure tõenäosusega sündisid nad ka kilpkonnade residendid, just nende geneetika skaneerimiseta.
Teisisõnu, kuigi ümberpaigutatud emased kilpkonnad näisid olevat reproduktiivselt terved, ei olnud ümberpaigutatud meestel üldse õnne.
Kui ümberpaigutatud emased kilpkonnad näisid olevat reproduktiivselt terved, ei olnud ümberpaigutatud meestel (ülalpool) üldse õnne. (Walde teadusuuringute ja keskkonnaalane nõustamine) Raske öelda, miks on ümberasustatud isased näiliselt aretusbasseinist välja jäetud. "Need isased olid veel elus ja elasid emasloomade ümber, ilmselt ei olnud neil ilmselt ühtegi paaritust või paaritused ei töötanud, " räägib Fleischer. Peale väga pisut väiksema keskmise suuruse oli neid elanikest siiski suhteliselt vähe. Töö autorid väidavad, et sellel võib olla midagi pistmist liigi liikmete domineerimise hierarhiatega. Samuti spekuleeritakse, et rolli võib mängida emaste näiline sperma säilitamise ja selektsiooni võime.
Ükskõik, mis põhjusel, ütles üks paberlehe kaasautoreid, uuringute ökoloog Andrew Walde mulle, et need tulemused olid "täiesti šokeerivad". Ilma geneetilise analüüsita on see omamoodi asi, mis oleks jäänud märkamatuks. "See seab kahtluse alla tuhanded ümberpaigutamist käsitlevad väljaanded, mis on õnnestunud seetõttu, et nende loomad olid elus või paljunevad, " räägib Walde.
Brad Shaffer, ökoloogia ja evolutsioonibioloogia osakonna ning Keskkonna ja Jätkusuutlikkuse Instituudi tunnustatud professor, samuti Los Angelese California ülikooli California teaduse keskuse La Kretz direktor, ütles, et tema arvates olid tulemused mõlemad huvitavad ja oluline, osaliselt seetõttu, et see on meeldetuletus, et lihtsalt loomade ühest kohast teise toimetamiseks ei piisa. „Suhteliselt lihtne on impulssi luua ja selle liikumiseks tehtud töö ära teha. Kuid pikaajaliseks jälgimiseks on sageli vähem stiimuleid, ”ütleb ta. See uuring rõhutab selle töö olulisust, kuna see viitab Fleischeri sõnul: "leevendusmeetodid, nagu näiteks ümberpaigutamine, ei tööta alati nii hästi, kui me eeldame."
Raske öelda, miks on ümberasustatud isased (ülalpool: kilpkonnad paaritumas) näiliselt aretusbasseinist välja jäetud. (Meagan Harless) See on muidugi ainult üks uuring ja järgmised sammud on tõenäoliselt olulised. Esiteks peavad teadlased välja selgitama, kas nende leiud kehtivad muude ümberasustatud kõrbest kilpkonnapopulatsioonide kohta. Võimalik, et efekt kaob, kui need pikaealised loomad asuvad oma elupaigas. Walde sõnul on teaduril vaja ka need ümberpaigutamiskohad uuesti läbi vaadata ja uuringut korrata, et näha, kas see on asi, mis aja jooksul tuhmub või on see püsiv teema maastikul.
Lõppkokkuvõttes võib olla abiks tuua veelgi võimsamaid geneetilisi vahendeid. "Praegu on seal tööriistu, kus ei saa ainult öelda, kes oli isa ja kes oli geneetiliselt ema, " räägib Shaffer. Võite ka öelda: kes olid vanavanemad? Kes olid esimesed nõod? Võite küsida neilt ümberasustatud naistelt, kellel oli lapsi, kas nende lastel on lapsi? ”
Selle uuringu suhteline eripära võib olla ka iseenesest kõnelev. Nagu paberi autorid kirjutavad, on vähestes uuringutes teistes taksonites uuritud meeste geneetilist integreerumist pärast ümberasustamist pärismaisesse peremeespopulatsiooni. Ja kui nad on sellised testid läbi viinud, siis enamasti on see olnud siis, kui loomad toodi “tühjadesse” elupaikadesse - piirkonda, kus polnud ühtegi teist sellist.
Muidugi on täiesti võimalik, et see küsimus on spetsiifiline kõrbest kilpkonnadele, mis on nende käitumis- ja bioloogilise eripära alkeemiline keerukus. Kuid nagu rõhutasid teadlased, kellega ma rääkisin, peaksime loomade liikumisel vähemalt kontrollima. "See on üks meie antud soovitustest, et me peaksime seda laadi asju katsetama, " ütleb Fleischer. See võib olla veelgi olulisem, kui üritame kaitsta kriitiliselt ohustatud loomi, kus geneetilise mitmekesisuse säilitamine võib osutuda probleemiks.
"Aastas tehakse leevendamiseks tuhandeid ümberpaigutusi ja me ei tea, kas see tulemus kehtib üldiselt, " räägib Walde. “Kas näeme lindudega sama probleemi? Tiigrid? Elevandid? Rattlesnakes? See on vaikne muutuja. Selle mõõtmiseks on ainult üks viis. Ja see on palju välitöid. ”
