Pilt Ameerika Ühendriikide kaardist ja mida te näete? Kahest rannikust, mis kaaluvad vaimset hetkepilti kuni sõbraliku Michigani labakindani ja alla Texase äärepoolse servani, võiksite mõelda külgnevatele osariikidele.
See on riigi "logo kaart", kirjutab Loode ajaloolane Daniel Immerwahr, ja see pole päris õige. Tegelikult osutas ta hiljutises intervjuus, et see on olnud riigi õige kaart vaid kolme aasta jooksul tema ajaloost.
Asi pole ainult seetõttu, et kaardilt puudub Alaska ja Havai saarte pipardamine. See ei hõlma ka kohti, mis on endiselt Ameerika Ühendriikide territooriumid - Puerto Rico, Guam, Põhja-Mariaanide Ühendus, Ameerika Samoa ja USA Neitsisaared. Samuti oli tavaline, et USA kaartide varasemates korduvustes jäeti tähelepanuta endised territooriumid, näiteks Panama kanalitsoon, mida USA pidas aastatel 1904–1976, ja Filipiinid, mida USA kontrollis aastatel 1898–1946, miinus siis, kui selle okupeerisid Jaapani väed. II maailmasõja ajal.
Oma peatselt ilmuvas raamatus Kuidas impeeriumit peita, soovib Immerwahr rääkida Suur-Ameerika Ühendriikide ajaloost, mis asub mandrist kaugemal. Ta jälgib impeeriumi pärandit USA asutamiseni, uurib, miks rahvas väldib seda konkreetset osa oma minevikust, ja täidab raamatu põnevate lugudega mineviku ja praeguste alade kohta. Immerwahr rääkis Smithsonianiga nendest puuduvatest Ameerika ajaloo peatükkidest ja sellest, milline näeb USA impeerium välja täna.
Kuidas peita impeerium: Suur-Ameerika Ühendriikide ajalugu
Filmis How to Hide the Empire jutustab Daniel Immerwahr põneva loo USA-st väljaspool USA-d. Pragunevas kiiretemposes proosas paljastab ta unustatud episoodid, mis heidavad Ameerika ajaloo uude valgusesse.
OstaMida ütleksite inimestele, kes on üllatunud - või isegi ärritunud - kuuldes Ameerika Ühendriike, mida kirjeldatakse impeeriumina?
Alates esimesest päevast on Ameerika Ühendriigid hõlmanud nii osariike kui ka territooriume, kusjuures territooriume koheldakse erinevalt. 1940. aastal, kui Filipiinid olid USA valduses, elas väljaspool 48 osariiki 19 miljonit USA kodanikku. See on rohkem kui sisserändajate või Aafrika-Ameerika elanike arv sel ajal.
“Impeeriumit” saab kasutada pejoratiivina, kuid ma ei räägi riigi iseloomust. Ma räägin selle kujust - selle territooriumidest ja eelpostidest. Praegu elab USA ülemereterritooriumidel umbes neli miljonit inimest. See puudutab Maine'i, New Hampshire'i ja Rhode Islandi populatsioone kokku.
Oma raamatus kirjeldasite kolme Ameerika ajaloo teost. Kas saate neist lühidalt kokku võtta?
Esimene tegu on tuttav: see on läände laienemine. Kuid kui pöörata tähelepanu territooriumile, hakkab see pisut teistsugune välja nägema. Niipea kui USA saab Suurbritanniast iseseisvaks ja suveräänseks, saab sellest riikide ja territooriumide liit.
Teine, mis kattub natuke kronoloogiliselt esimesega, on ülemeredepartemangude koloniseerimine, mida on tõesti lihtne kahe silma vahele jätta, kui te kasvasite mandril. Pärast Ameerika Ühendriikide kogu külgneva territoriaalse laienemise teostamist Põhja-Ameerikas hakkab ta kiiresti nõudma ülemereterritooriume. Erinevus on see, et pole isegi selge, kas neist paikadest saavad riigid. Tegelikult ei tee mõned neist kunagi.
Kolmas vaatus on see, kus me täna oleme. USA-l on endiselt oma kolooniaimpeeriumist jäänuseid, näiteks Puerto Rico, Guam, Põhja-Marianade Ühendus, Ameerika Samoa ja USA Neitsisaared. Kuid sellel on ka teine territoriaalse ulatuse vorm, milleks on 800 sõjaväebaasi välismaal, väljaspool selle piire ja üle kogu planeedi.
Te väidate, et USA on üks väheseid riike, kes kannatab selle kroonilise segaduse all oma impeeriumi ajaloos. Miks nii?
Üks Ameerika Ühendriikide fantaasiaid alates selle asutamisest on see, et see on vabariik ja see eristas end impeeriumist. Kuid on tõsi, et alates iseseisvumisest oli see omamoodi impeerium - sellel olid riigid ja territooriumid ning sellel oli diferentseeritud poliitiline ruum, nagu impeeriumid teevad. See on olnud püsiv müüt, et USA on teiste suurriikide seas poliitilisel laval ainulaadselt vooruslik, kuna keeldub impeeriumist.
Kuidas suhtusid asutajad enne Manifesti saatust lääne laienemist ja varaseid piire?
Kui loeksite just õpikut, võiksite ette kujutada, et USA oli esimesest päevast peale ulatuslik vabariik ning George Washington ja Thomas Jefferson ei osanud lihtsalt oodata oma väikese riigi piiride laiendamist Põhja-Ameerikas. Algsed asutajad olid lääne laienemise suhtes ettevaatlikud - nad olid sügavalt mures selle pärast, mis juhtuks, kui valged inimesed läheksid idapoolsetest võimukeskustest liiga kaugele. Seal oli neid raskem valitseda ja ka pisut tõenäolisem, et nad asusid põlisameeriklastega sõdadesse maade üle, sõdadesse, mis võivad valitsuse sisse tõmmata. Nii et vähemalt esimestel aastakümnetel näete Ameerika Ühendriikide juhte. valitsus üritab valgete asunduste protsessi täpselt kontrollida.
Teie kirjutate, et 1898 oli meie ajaloo minevikus silmapaistev paus. Miks?
Hispaaniaga sõtta minnes ja mõnel Hispaania territooriumil pärast selle lüüasaamist väites, hakatakse USA-sse kaasama väga suure mittevalge rahvaarvuga kohti ja hakatakse mõtlema, kas territoriaalne staatus viib riikluseni. Tegelikult selgub, et ei tee. Imperialistid, kes on näiteks Filipiinide Filipiinide väitel kõige rohkem elevil, on samuti vankumatud, et Filipiinidest ei tohiks saada osariiki samal viisil, nagu Kansas oli piirkonnalt osariiki üle andnud.
Kaart USA valduste kohta maailmas pärast 1898. aastat (Kongressi raamatukogu, geograafia ja kaardiosakond) Ameerika territooriumid on olnud laboriteks mitmesuguste mandrilaste katsete jaoks. Mis on sellise testi näide?
Üks murettekitav näide on dr Cornelius Rhoads, kes läks Puerto Ricosse ja suutis tegutseda omamoodi litsentsiga, mis pole mandril mõeldav. Ta püüdis mõnel oma patsiendil haigusi esile kutsuda lihtsalt selleks, et näha, kuidas nad maksavad. Ta ei ravinud patsiente tahtlikult.
Tegelikult kirjutas ta kirja, milles väitis, et mõrvas mitu oma patsienti ja püüdis mõrvata neist rohkem. Pole selge, kas ta seda ka tegi, kuid sellest sai Puerto Rico suur skandaal. Rhoad mäletatakse seal tänaseni kaabakana. Ometi suutis ta New Yorki taanduda, kohtuda ei saanud, ta ei saanud hakkama reaalsete tagajärgedega ega saanud isegi oma töölt vallandada.
Tõepoolest, ta tõusis selle asemel meditsiiniasutuses ja temast sai üks keemiaravi rajajaid. Isegi pärast kõike seda, pärast tema surma ja tema auks omamoodi suurte auhindade jagamist, ei kuulnud tema mandri kolleegid kunagi isegi seda, mida ta Puerto Rico's teinud oli. Nii et teda tuntakse Puerto Ricos kaabajana, kuid mandrilt on nii palju informatiivset segregatsiooni ja pimedust, et selle karjääri, selle intensiivselt koleda karjääri jooksul, mis tal Puerto Ricos oli, võis ta sellest lihtsalt minema kõndida. San Juanis toimuv jääb San Juanisse või vähemalt tegi seda Cornelius Rhoads.
Kuidas muutub Ameerika ajalugu, kui vaatame mandrilt kaugemale?
Mõelge Pearl Harborile. See polnud lihtsalt rünnak Hawaii vastu. Jaapanlased ründasid 24 tunni jooksul Hawai'i, Filipiinid, Guamit, Midway saart ja Wake'i saart. Samuti ründasid nad Briti kolooniaid Malaya, Singapuri ja Hongkongi. Filipiinid oli suurim USA koloonia, kui Jaapan 1941. aastal tungis, ja sealne sõda oli USA pinnal kõige verisem sündmus, ehkki enamikus õpikutes leiate sellest vähe mainimist.
Millist rolli mängis tehnoloogia Ameerika Ühendriikides territooriumidest loobumisel?
Traditsiooniliselt väitsid riigid kolooniaid ressursside või sõjaliste ettemaksete tagamiseks. 1940. aastateks olid USA rahuldanud mõned neist vajadustest tehnoloogiaga. Sünteetilise kautšuki väljatöötamine ei vajanud kummi kasvatamiseks troopilisi kolooniaid. Lennukite ja traadita side kaudu ei vajanud sõjaväe kohaloleku tagamiseks pidevat maa-ala raudteede ja telegraafikaablite rajamist.
Kuidas otsustas USA, millised territooriumid osariikideks muuta, millised lahti lasta ja milliseid alatasa hoida?
Ma ei usu, et oleks täiesti ilmne, millised territooriumid oleksid riigid ja millised iseseisvad, kuid nii palju kui ma võin öelda, on kõige olulisem määrav tegur suure valge asustatud elanikkonna olemasolu. Havaidel ei olnud kunagi sellist valget asulat, nagu te näete läänepoolsetel aladel nagu Minnesota, kuid sellegipoolest asustas ta seal märkimisväärset valget elanikkonda, mis muutis selle mandriosa seisukohast riikluse jaoks maitsvaks. Sama on ka Alaskaga.
(Viisakalt Farrar, Straus ja Giroux) Kuidas on USA kohtusid kasutatud koos Ameerika impeeriumi ülesehitamisega?
Kui USA hakkab nõudma suuri asustatud ülemereterritooriume, hakkab ta määratlema end juriidilise isikuna ja oma seaduste kogumit erinevalt läbi saaride kohtuasjades tuntud kohtumenetluste. Riigikohus otsustas, et põhiseadust, mida varem võis eeldada, et see kehtib kogu riigis, piirati selles taotluses tegelikult. Ameerika Ühendriigid läksid välja Filipiinidesse ja Alaskale, kuid põhiseadus ei järginud seda kõigis nendes kohtades. See oli impeeriumi kohandamine, käsitledes seda potentsiaalset paradoksi, mis oli ühelt poolt vabariik ja teiselt poolt impeerium. Selle lahendamiseks kasutati seaduslikku lõhet, mille kohaselt on üks osa riigist, mida reguleerib põhiseadus, ja seal on põhiseaduspärane tsoon, mida reguleerivad erinevad seadused.
Kuidas mõtleme oma territooriumidele täna?
Paljud inimesed ei tee seda. Woodrow Wilson rääkis neist, et nad asuvad „väljaspool meie oma rahvusliku elu võluvat ringi“. Selline suhtumine on juurdunud. Territooriume ei kuvata peaaegu kunagi riigi kaartidel ja rahvaloenduse statistika välistab need tavaliselt. (Kui see oleks lisatud, oleks Manila 1940. aastatel kuulunud riigi kümnesse suurimasse linna.) Seda tänapäeva tähelepanuta jätmist näete, kui vähe abi said Puerto Rico ja USA Neitsisaared pärast orkaane Maria ja Irma. Või riikliku tähelepanu puudumise tõttu Typhoon Yutu peale, kes raiskas Põhja-Marianasid [sel sügisel].
Mida saaksime teha, et muuta territooriumid riigi tuntumaks osaks?
Praegu räägivad mandri koolides territooriumid tavaliselt vaid ühe ajalootunni ajal, umbes 1898. aasta paiku ja Ameerika Ühendriikide sõjast Hispaaniaga. Tundub, et territooriumid eksisteerivad alles omandamise hetkel ja kaovad seejärel kiiresti. Teise maailmasõja kohta on täiesti võimalik lugeda, õppimata Vaikse ookeani kolooniates tapetud miljoni USA kodaniku või Alaska põliselanike internimise kohta. Õpikute ümberkirjutamine territooriumide kaasamiseks ei aitaks mandrilastel lihtsalt mõelda territooriumide praegusele olukorrale. See annaks ka rikkama, huvitavama ja ausama versiooni USA ajaloost, mis näitab riiki mitte sellisena, nagu ta tahab olla, vaid sellisena, nagu ta on.
Daniel Immerwahr (Alyssa Schukar) 
Telli Smithsoniani ajakiri nüüd kõigest 12 dollariga
See artikkel on valik Smithsoniani ajakirja jaanuari / veebruari numbrist
Osta
