Kujutage ette terve nädal sellest. Pilt: hjl
Kõigi valimistsükli rumaluse ja hullumeelsuse osas võime alati loota ühele asjale. Novembri esimesel teisipäeval hääletame kõik. Ja kolmapäeval on teoreetiliselt kõik läbi. Kuid kui neil arvutiteadlastel on häbematult viis, pikendatakse valimishooaega terve nädala võrra. Populaarteadus selgitab:
Nüüd tulevad mõned arvutusteaduse eksperdid, kes ütlevad, et me peaksime selle veelgi rohkem välja joonistama : võib-olla hääletage üks asi korraga - president ühel päeval, järgmine USA maja, järgmisel nädalal kohalike raamatukogude maksupiirkonnad jne. Teooria kohaselt oleks see efektiivne mitte ainult kulude vähendamisel, vaid ka valimisaktiivsuse suurendamisel.
"Te ei saa öelda:" Täna tulete te sisse ja hääletate esimese numbri üle. Siis teatame tulemuse ja homme tulete jälle tagasi ja hääletate teise numbri üle. " See on liiga kulukas, ”ütleb Harvardi tehnika- ja rakendusteaduste kooli järeldoktor Lirong Xia. “Kuid kui saate luua veebis toimuva hääletussüsteemi ja muuta see piisavalt turvaliseks, siis saavad inimesed jääda koju ja lihtsalt õigel ajal sisse logida. See jõuaks parema lahenduseni ja vähendaks valimiste korraldamise kulusid. ”
Kui mõte veelgi suurematest valimistest, veelgi suuremast stressist, rohkem kampaaniatest, rohkem reklaamidest, robo-kõnedest ja e-kirjadest paneb sind palli keerutama, pole sa üksi. Kuid väidetavalt peaks hääletamise laiendamine toimima täpselt vastupidiselt, väidab Xia. Harvardi veebisait kirjeldab seda järgmiselt:
Mõelge näiteks väljamõeldud linnale, mille elanikud peavad valima, kas rahastada uue kooli, mänguväljaku või rahvamaja ehitust. Hääletusel palutakse neil iga variant kaaluda lihtsa jah või ei ning häälteenamus võidab. Linna vanem võib kooli prioriteediks seada ja mänguväljakut toetada ainult juhul, kui ka kool on ehitatud, kuid hääletussedel ei näe ette võimalust "kui siis" valida. Kolme omavahel seotud hääletusküsimuse korral on võimalike tulemuste ja strateegiate arv piisavalt suur, et linn võib lõppeda soovimatu tulemusega, näiteks halva valikuvõimalustega või võib-olla üldse mitte.
Ja kõik sõltub sellest, mida nad kirjutavad, sellest, mida te loodate valimistel välja pääseda:
"Valimissüsteemi eesmärgid on palju, " ütleb Harvardi valitsuse professor Stephen Ansolabehere. „Kui ma valiksin kaks kõige olulisemat, siis oleksid nad (1) demokraatlikult valitud juhi ja esindajate komplekti loomine ja (2) demokraatliku protsessi korraldamine, mida rahvas tervikuna tunnistab seaduslikke tulemusi andvat ja mis viib valitsuse rahulikud üleminekud. ”
Või nagu Xia ütleb: “Sa tahad, et inimesed oleksid õnnelikud. Kuid nendes madala panusega veebipõhistes rakendustes tahate tõesti aru saada, mis on tõde. ”
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Hääle ümberkujundamine
New Jersey oskab sel aastal veebis hääletada, kuid tõenäoliselt ei tee seda kunagi
