Reede, 7. oktoober, võis olla Ameerika poliitilise ajaloo veidraimate ja tormiliste päevade seas. Ei juhtunud vähem kui kolm sündmust, mis mõne muu kampaania korral oleks rahvust šokeerinud. Kõige kurikuulsamalt avaldas The Washington Post 2005. aasta laastava video, mis näitab Trumpilt kiitlemist seksuaalselt kallaletungivaid naisi silmas pidades: “Kui sa oled staar, lasevad nad sul seda teha.” Mõni hetk hiljem andis Wikileaks välja mõned Hillary esitatud Wall Streeti kõnede ärakirjad. Clinton, mis oli demokraatliku primaari ajal olnud vaidlusküsimus.
See kestis vaid mõni tund pärast seda, kui Trump oli väitnud, et “Keskpargi viis” on süüdi, ehkki 1989. aasta juhtumis kahtlustatavad vabastati DNA tõendite abil ja tõeline vägivallatseja on tunnistanud. See oli „Oktoobri üllatuste“ päev pärast seda, kui eelmisel nädalal oli neid juba mõni üksik, sealhulgas The New York Timesi avaldused, et vabariiklane võis umbes 18 aastat vältida föderaalsete maksude maksmist.
Mõiste “oktoobri üllatus” loodi 1980. aastate poliitilise operatiivtöötaja poolt, kuid sellest ajast alates on meedia seda kasutanud, et kirjeldada ootamatuid poliitilisi katastroofe kampaania hämaral ajal. Mõnikord positsioneerivad poliitilised oponendid neid valijate mõjutamiseks, sageli päevi enne valimisjaoskonda suunamist. Nad ei ole alati edukad, kuid neist on saanud moodsa poliitika alustala.
Ehkki selle termini lõi 1980. aasta kampaania ajal Reagani kampaaniajuht ja CIA tulevane direktor William Casey, oli oktoobri üllatus pikk, ebaharilik ajalugu isegi enne, kui see jõudis Ameerika poliitilisse rahvakeelde:
1800: vägivallatu revolutsioon
Ajaloolased peavad 1800. aasta presidendivõistlust üldiselt üheks kõige räpasemaks Ameerika ajaloos ja Thomas Jeffersoni käimasolev tolleaegse presidendi John Adamsi vastu suunatud määramiskampaania, mille kulminatsiooniks oli oktoobrikuine ootamatus. Adamsi kauaaegne poliitiline vaenlane Alexander Hamilton avaldas 54-leheküljelise dokumendi, mis ründas presidenti: „Kui meil peab valitsuse eesotsas olema vaenlane, laske see olla see, kellele me saame vastu seista ... kes ei kaasa meie erakonda tema rumalate ja halbade meetmete häbi. ”
See võib tunduda tüütu, kui arvestada, et kirjanik (ja Jeffersoni asendusliige) James Callendar oli veetnud mitu solvumist Adamsit naeruvääristava hermafrodiitilise tegelasena. Sellegipoolest skandaalis Hamiltoni rünnak tema kaasaegseid. Nagu selgitab ajaloolane Joseph Cummins: "Mõnede ajaloolaste arvates oli Hamilton ajutiselt meelt kaotanud ... on isegi võimalus, et kiri varastati Hamiltonilt ja avaldati ilma tema nõusolekuta."
Mõlemal juhul see toimis: Jefferson võitis presidendiks saamise - ja me kõik teame, mis juhtus Hamiltoniga. Mustamine ei olnud selle mõiste tänapäevases tähenduses täielikult oktoobri üllatus, kuid see on üks varasemaid näiteid tõhusast hilinenud kampaania rünnakust kandidaadi vastu.
1880: Hiina probleem
Kaheksakümmend aastat hiljem tabas oktoober taas olukorda, kui ajaleht New York Truth avaldas vabariiklaste kandidaadi James Garfieldi väidetavalt kirjutatud kirja muredest seoses Hiina sisserändajatega, kes varastavad Ameerika töötajatelt töökohti.
"Hiina probleem" polnud tegelikult probleem, kirjutas väidetavalt Garfield, väites, et tööjõudu palkavatel ettevõtetel pole midagi halba, kus nad saavad seda kõige odavamalt. "Kiri pahandas töötajaid, kes olid mures võõrtööjõu sissevoolu pärast. Järgnev uurimine tõestas, et kiri oli võlts (kirjavahetuse koostanud ajakirjanik arreteeriti hiljem pettuste eest), kuid juhtum maksis Garfieldile võidu Californias, ehkki ta vallutas lõpuks presidendivalimised.
1884: Rumm, romanism ja mäss
Mõnikord lähevad poliitilised kampaaniad üksi rööpast välja. 29. oktoobril 1884 halvustas presbüterlaste minister demokraate partei "rummi, romismi ja mässu" parteina. Vabariiklaste kandidaat James Blaine ei suutnud kohapeal ümber lükata.
Selle asemel ootas Blaine 1. novembrini, et rääkida nõude vastu, kuid oli juba hilja. Riigdemokraadid kasutasid märkusi (ja tema hilinenud vastust) Blaine'i "katoliiklikuks vihkajaks" maalimiseks. New Yorki ja presidentuuri autasustas Iiri katoliku töötajate selja taga Grover Cleveland. Kandidaadi suutmatus märkusest lahti öelda ei langenud Ameerika poliitilises ajaloos peamise kampaaniakohvikuna - see on varajane näide sellest, kuidas kampaania hilinenud jõustamata vead võivad kandidaadi valimispüüdlusi maha tõmmata.
1912: lasud tulistati
Theodore Roosevelti oktoobriline üllatus tuli kuuli näol rinnale John Schrankilt, kes tulistas Progressiivse Partei kandidaadi 14. oktoobril Milwaukee kõnes. Roosevelt eemaldas kogunenud rahvahulga õudusena juhuslikult tema ettevalmistatud märkused, tilgutades seda verd taskust ja jätkas oma kõnega.
"Ma ei tea, kas te mõistate täielikult, et mind just tulistati, " muheles ta, "kuid härjapõlve tapmiseks on vaja enamat." 50-leheküljeline kõne oli tema elu päästnud, kuid see ei pääsenud päästa tema lask presidendiametis. Kui Woodrow Wilson võitis presidendi, jääb Roosevelti sõnavõtt Cumminsi sõnul „üheks suureks dramaatiliseks hetkeks Ameerika poliitikas“.
1956: ülemaailmne afäär
Oktoobrikuu üllatused keskenduvad mõnikord konkureerivate kampaaniate räpasetele trikkidele, kuid 1956. aasta presidendivalimised tähistavad esimest korda ülemaailmsete suhete valimiskampaaniate loogikat. Kahe nädala jooksul enne valimispäeva aitasid kaksikkriisid - Ungari ülestõus 23. oktoobril ja Iisraeli armee sõjaline ekspeditsioon Egiptusesse 29. oktoobril - tugevdada toonase presidendi Dwight D. Eisenhoweri osa Valges Majas.
Nagu Roll Calli esindaja Walter Shapiro täheldab, oleks Eisenhower "hoolimata sellest, et ta oleks valinud kodu tagasivalimise maalihkes", kuid see saaga aitas rõhutada valimisasjade paindlikkust üha globaliseeruvas maailmas.
1968: pommid on eemal
Demokraat Hubert Humphrey jälgis vabariiklast Richard Nixonit küsitlustes, vallandas toonane president Lyndon Johnson omaenda geopoliitilise üllatuse. 31. oktoobril teatas Johnson ameeriklaste pommitamiste peatamisest Põhja-Vietnamis.
See oli poliitilise keskmise sõrme vaste Nixonile, kes jooksis sõja lõpetamise lubadusele ja andis Humphreyle küsitlustes väga vajaliku tõuke. Mõni päev hiljem vastas Nixon mitterahaliselt, saates saadiku, et veenda Lõuna-Vietnami rahupüüdlustes pausi tegema, kuni ta Humphrey valimisjaoskonna ette käristas.
Nixon võitis valimiskolledžis ikkagi - ajaloolane Robert Dallek kirjutas, et tema hilises etapis tehtud pingutused "ilmselt midagi ei muutnud" -, kuid LBJ samm vähendas rahvahääletusel Humphrey üle võiduvaru.
1972: Rahu on käes
Henry Kissingeri kurikuulus avaldus, et „rahu on käes“ Vietnamis Valge Maja pressikonverentsil vähem kui kaks nädalat enne valimispäeva, on oktoobri üllatuse üks kurikuulsamaid näiteid. Optimism oli kohatu - Vietnami sõda ei jõudnud enam kui kaheks aastaks lõpule -, kuid sellel oli üldsuse tähelepanu juhtimine presidendi Watergate'i skandaalist.
Kui Nixonile nagunii tagati võit nõrga George McGoverni üle, aitas teade käimasolevast konfliktist pettunud valijaskondi rahustada ja andis Nixonile küsitlustes kopsaka tõuke.
1980: oktoobri üllatuste vandenõuteooria
Kui Ameerika pantvangid Iraanis vabastati vaid mõni minut pärast president Ronald Reagani ametisseastumist jaanuaris 1981, väitsid poliitilised vaatlejad, et Reagani kampaania veenis Iraani valitsust kuidagi vabastamist edasi lükkama alles pärast valimisi. Tundus, et see samm oli iseenesest katse võidelda võimaliku oktoobri üllatusega Carteri laagrist, kajastades Nixoni katset kümme aastat tagasi LBJ oktoobrikuisele Humphrey abistamisele nurjata.
Kõige tugevama süüdistuse esitasid endised Fordi ja Carteri riikliku julgeoleku nõunik Gary Sick New York Timesi juhtkirjas 1992. aastal. Sick väitis intervjuude abil, et “1980. aasta Reagan-Bushi kampaaniaga seotud isikud kohtusid salaja Iraani esindajatega. ametnikud lükkavad Ameerika pantvangide vabastamise edasi, ”lubades Teheranile vastutasuks Iisraeli relvade vahemälu. Iraani endine president Abolhassan Banisadr kordas väiteid, kuid algselt keeldus Kongress uurimist korraldamast ja sündis vandenõuteooria.
1992: Iraan-Contra naaseb
Tugeva konkurentsiga kolmepoolne 1992. aasta presidendivõistlus võttis tagasi pöörde pärast seda, kui Reagani kaitseminister Caspar Weinbergerile esitati 1980. aastate keskpaiga Iraani-kontra uurimise käigus süüdistus väärituses ja õigluse takistamises.
Uudised purunesid vaid neli päeva enne valimisi, julgustades vabariiklasi süüdistama USA sõltumatut nõunikku Lawrence Walshit - end registreeritud vabariiklasena - süüdistuse kasutamises George HW Bushi tagasivalimise võimaluste summutamiseks. Clinton alistas Bushi, kes siis armeeris Weinbergerit oma presidendiksoleku hämaratel päevadel.
2000: Põhjad üles
Kui Bush versus Gore on 2000. aasta presidendivõistluse peamise poleemikuna varjutanud Bushi vs Gore'i, siis hilinenud kampaania FOX Newsi reportaaž puhus George W. Bushi peaaegu veest välja. Päevad enne valimispäeva (see oli tõesti novembri üllatus) teatas kaabel-uudiste võrk, et Bush arreteeriti joobes juhtimise eest 1976. aastal pärast öösel pidutsemist tenniseprofessori John Newcombe'iga.
"Ma ei ole selle üle uhke, " ütles Bush pressikonverentsi ajal ajakirjanikele. "Tegin mõned vead. Ma jõin aeg-ajalt liiga palju ja tegin sel õhtul ära. Õppisin oma õppetunni." See polnud eriti oluline: Pärast vastuolulist ülelugemist Floridas kuulutas Ülemkohus lõpuks Bushi presidendiks detsembris.
2004: Terrorisõda
Esimestel presidendivalimistel pärast 11. septembri rünnakuid aitas hulk sündmusi Bushi väidetavalt aidata riiklikku julgeolekut uuesti valimisse suunata. Kui 25. oktoobri New York Timesi lugu Iraagis kadunud lõhkekehade arsenalist andis demokraadile John Kerry laskemoona George W. Bushi terrorismisõja vastu, siis uudised taastusid, kui päeva hiljem eetris Al Jazeera video Osama Bin Ladenist, kes võttis vastutuse 9 / 11 ja Bushi administratsiooni naeruvääristamine. Meedia arvas õigesti, et lint vabastati, et mõjutada valimiste käiku: Ameerika terrorimängija nägu andis Bushile novembris peetud küsitlustes kuuepunktilise eduseisu.
2008: Tädi O
2008. aasta valimiste kahanemispäevadel teatas Associated Press, et demokraadi Barack Obama poolõde Zeituni Onyango elas aastaid ebaseaduslikult Bostonis pärast seda, kui sisejulgeolekuministeerium käskis tal 2004. aastal riigist lahkuda. Uudised tulid aasta lõpus. kampaania, milles valeväited Obama sünnikoha ja tema kooliskäimise kohta Indoneesias tungisid lainetesse.
Avaldamise mõju on keeruline hinnata: vabariiklane John McCain oli valimistepäeva eel järk-järgult kärpinud Obama juhtpositsiooni küsitlustes ja Obama abistajad keerutasid kuulutuse aja kahtlaseks. Sellegipoolest võitis Obama 365-ga. hääli valimiskolledžis ja 52, 9 protsenti rahva häältest.
2012: Torm enne tormi
Möödunud valimiste oktoobrikuine üllatus ei olnud poliitilise plaanimise ega hästi ajastatud juurdluste aruandluse tulemus, vaid oma olemuselt veidrik. Orkaanil Sandy, mis laastas kogukondi oktoobri lõpupäevadel idarannikul ja allapoole, oli kaks olulist mõju: see viis nädal-kaks kampaaniate rajalt New Hampshire'i ja Virginia osariigid üles ning andis president Obamale võimaluse kandideerida presidendiks reageerides samal ajal riiklikule hädaolukorrale. Toonase poliitilise analüütiku sõnul ei aidanud ka toona populaarse vabariiklase New Jersey valitsuse esindaja Chris Christie tormi tagajärjel Obama soojalt tervitanud pilt.
Kui Obama oli juba pärast presidendivalimiste arutelude segatud esinemist taastunud rahvaküsitlustes, andis orkaan Sandy päev enne valimisi talle täiendava serva. Ülejäänud, nagu öeldakse, on ajalugu.
