Kunagi arvati, et deduktsiooni kunsti valdamine on üksikult inimlik oskus, kuid uuringud on sellest ajast peale näidanud, et loomad, sealhulgas šimpansid, linnud, rotid, kalad ja haned, on võimelised kasutama loogikavormi, mida nimetatakse transitiivseteks järeldusteks. Kui määratleda kui võimet tuletada tundmatuid suhteid teadaolevate seoste põhjal - näiteks kui Ryan on Scottist pikem ja Scott on pikem kui Mike, siis võib arvata, et Ryan on Mike'ist pikem - transitiivseid järeldusi on varem täheldatud ainult selgroogsetel .
Nüüd lisab ajakirjas Biology Letters avaldatud uus uuring sellele loogikavarustusega loomade kogumile üllatava selgrootu: paberiherilased, peaaegu kõikjal esinev torkavate putukate alamperekond, mida leidub igal mandril, välja arvatud Antarktika. CNN-i Jack Guy sõnul pälvisid olendid, kes saavad oma nime süljega segatud näritud puidust valmistatud paberitaolistest pesadest, eristamise, et nad on esimesed loogikavõimelised selgrootud, läbides 2004. aastal meemesilaste ebaõnnestunud katsega sarnase testi. .
Michigani ülikooli evolutsioonibioloogi Elizabeth Tibbettsi juhitud teadlased mõõtsid paberiherilaste deduktiivseid mõttekäike, koolitades kahe alamliigi Polistes dominula ja Polistes metricus liikmeid eristama viit värvi A-E tähistatud värvi vahel, nagu Becky Ferreira teatas Asepresident .
Igal proovijooksul panid Tibbetid ja tema meeskond herilase ristkülikukujulise areeni keskele, mis oli jagatud kahe värvi vahel. Üks pool oli “turvatsoon” ja teine andis “kergelt ebameeldiva” löögi 0, 4 volti. Kui A oli paaris B-ga, oli esimene ohutu ja viimane elektrifitseeritud. Kui B oli seotud C-ga, oli B-pool turvaline ja C-pool elektrifitseerus. See muster jätkus D- ja E-sidumise kaudu, jättes herilased järeldama, et A oli alati turvaline, E oli alati elektrifitseeritud ning B, C ja D olid mõnikord ohutud, mõnikord elektrifitseeritud. Selleks, et herilased sellest ohutushierarhiast täielikult aru saaksid, alustasid teadlased ühe rühma väljaõpet A- ja B-sidumisega ning teise rühmade D- ja E-sidumisega.
Pärast nende mustrite tundmaõppimist said herilased uue väljakutse: otsustada varem nähtamatute paaride vahel, nagu A ja E või B ja D. Uue Teadlase Chelsea Whyte'i sõnul valis 65 protsenti putukatest õigesti B-d D kohal, omades taset täpsus parem kui juhus. Herilased valisid A-st E-ks enam-vähem sama kiirusega, kuid nagu Tibbetts ütleb Whyte'ile, võib see tulemus olla vähem oluline, kuna A oli alati löögivaba ja E andis alati šoki.
Siiski selgitab Tibbetts The New York Timesi ajalehele Cara Giaimo, leidude põhjal herilased “korraldavad kõik need paarid nende peas lineaarsesse hierarhiasse” - muljetavaldav feat, arvestades, et nende närvisüsteemi ja aju suurus on võrdselt mesilaste - selgrootute liikidega, kes ei suuda sarnaseid loogikapõhiseid ülesandeid täita.
Kaks paberivaba herilast võitlevad domineerimise pärast (Elizabeth Tibbetts) Asja tuumaks võib olla paberiherilaste keeruline sotsiaalne käitumine. Nagu CNN-i Guy kirjutab, võõrustab putukate koloonia mitu paljunemisvõimelist emaslooma ehk lesta, kes võistlevad kevadel domineerimise pärast.
“Mõned herilased võitlevad; mõned herilased jälgivad kaklusi, ”räägib Tibbetts Giaimole. "See on väga põnev aeg."
Võrreldes Londoni loodusloomuuseumi putukate eest vastutava peavarahoidja Gavin Broadiga, väidab Guy, et mesilased ja muud herilase liigid on töötajalt kuningannale ülemineku osas vähem “elastsed” kui paberi herilased.
Lai jätkab: "Nende paberiheeblaste jaoks on olulised domineerimise hierarhiad, kuna töötajatest võivad saada kuningannad, samas kui töölisest mesilast ei saa kunagi kuningannat."
Tibbetid on varem näidanud, et paberivahukad suudavad üksteist eristada ja meelde jätta, tuginedes nende selgelt eristuvatele näojoontele. See võime tõstatab küsimuse, kas herilane, kes peksis kaaskodanikke, võiks järeldada, et tõenäoliselt alistab ta ka herilased, kelle tema algne sparringupartner on. (Kui Sarah võidab Racheliga löögi ja on siis tunnistajaks võitlusele, kus Rachel peksab näiteks Donat, siis kas Sarah suudab arvata, et tõenäoliselt suudaks ta ka Donat peksta?)
Uuring Biology Letters ei paku sellele küsimusele otsustavat vastust, kuid see loob aluse selliste järelduste tegemiseks vajalike deduktiivsete mõttekäikude jaoks. Edasi liikudes loodab meeskond saada paremini aru, kuidas herilased kasutavad sotsiaalsetes olukordades transitiivseid järeldusi.
"Me ei ütle, et herilased kasutasid selle probleemi lahendamiseks loogilisi järeldusi, kuid näib, et nad kasutavad teadaolevaid suhteid järelduste tegemiseks tundmatutest suhetest, " lõpetab Tibbetts pressiteates. "Meie avastused viitavad sellele, et keeruka käitumise võimet võib kujundada pigem sotsiaalne keskkond, milles käitumine on kasulik, selle asemel, et seda aju suurus rangelt piirata."
