https://frosthead.com

Mida tähendab "õnnelik uus aasta" isegi tegelikult?

Kui Albert Einsteini hea sõber Michele Besso 1955. aastal suri, vaid mõni nädal enne Einsteini enda surma, kirjutas Einstein Besso perekonnale kirja, milles esitas teadlase lohutuse: “See pole oluline. Meie jaoks, kes oleme veendunud füüsikud, on mineviku, oleviku ja tuleviku eristamine ainult illusioon, olenemata sellest, kas see on püsiv. ”

Idee, et aeg on illusioon, on vana, see eelneb Times Square'i balli langusele või šampanjale. See ulatub tagasi Heraclituse ja Parmenidese, Sokratese-eelse mõtlejate päevini, kes on sissejuhatavate filosoofiakursuste klambrid. Heraclitus väitis, et universumi peamine omadus on see, et see muutub pidevalt. Parmenides, varjutanud Einsteini, aitas vastu astuda seisukohale, et muutust pole olemas. Parmenides usuti, et universum on kõigi hetkede kogum korraga. Kogu universumi ajalugu lihtsalt on .

Täna nimetaksime seda “eternalistlikuks” või “universumite blokeerimise” vaadeks - ruumi ja aja mõtestamine koosmõjus sündmuste ühtse neljamõõtmelise kogumina, mitte aja jooksul areneva kolmemõõtmelise maailmana. Peale Parmenidese ja Einsteini jagavad seda pilti Tralfamadorlased, tulnukate rass, kes ilmuvad Kurt Vonneguti romaanis „ Tapamaja-viis” . Tralfamadore'ist pärit olendile pole mineviku külastamine sugugi raskem kui tänaval kõndimine.

See ajatu vaade universumile on vastuolus meie tavapärase mõtlemisega. Me tajume oma elu kujunevat. Kuid sellel on järgijaid isegi kaasaegses füüsikas. Loodusseadused, nagu me neist praegu aru saame, käsitlevad kõiki hetki võrdselt reaalsetena. Kedagi ei valita eriliseks; seadused ütlevad lihtsalt, kuidas iga hetk seostub eelnevaga ja järgmisega.

Võib-olla on kõige energilisem ja püsivam väide, et aeg on illusoorne, pooldaja Briti füüsik Julian Barbour. Muljetavaldavalt on Barbour suutnud juba aastakümneid teha huvitavaid teadusuuringuid füüsikas ilma akadeemilise positsioonita, avaldades lugupeetud ajakirjades kümneid artikleid. Ta on ennast osaliselt toetanud tehniliste dokumentide tõlkimisega vene keelest inglise keelde - vabal ajal uurides väsimatult ideed, et aega pole olemas, konstrueerinud klassikalise ja kvantgravitatsiooni teoreetilisi mudeleid, milles aeg ei mängi olulist rolli.

Peame olema pisut ettevaatlikud selle suhtes, mida mõtleme ajaga, mida ei eksisteeri. Isegi Parmenides või Barbour tunnistaksid kellade olemasolu või hilinemise mõistet. Küsimus on selles, kas aja jooksul saab iga järgnev hetk eelmisest hetkest alguse. Mõelge filmile juba nendel päevadel, kui enamik filme produtseeriti filmide tegelikest rullidest. Saate filmi vaadata, toimunut vaadata ja mõistlikult rääkida, kui kaua kogu asi kestis. Kuid võis ka sisse hiilida projektsiooniruumi, kokku panna filmi rullid ja vaadata neid kõiki korraga. Ajavastane vaatenurk ütleb, et parim viis universumi üle järele mõelda on sarnaselt kaadrite kogumikuga.

Ettenägelikult on olnud tagasilööke. Filosoof Tim Maudlin ja füüsik Lee Smolin on häälekalt väitnud, et aeg on tõeline ja et aja möödumine mängib seda, mida võime nimetada generatiivseks rolliks: See tõepoolest toob tuleviku eksisteerimise juurde. Nad mõtlevad aega pigem aktiivse mängijana kui pelgalt raamatupidamisseadmena.

Mõlemad teadlased on oma seisukohtade toetamiseks välja töötanud uusi matemaatilisi vahendeid ja füüsilisi mudeleid. Maudlini uudne lähenemisviis keskendub kosmoseaja enda topoloogiale - kuidas universumi erinevad punktid õmmeldakse. Kui traditsioonilises topoloogias kasutatakse ruumipiirkondi põhiliste tugipunktidena, siis Maudlin võtab kõige põhiobjektina maailmajooned (osakeste teed läbi aja). Sealt edasi näib aja evolutsioon füüsika keskne joon.

Smolin seevastu on väitnud, et füüsikaseadused ise muutuvad aja jooksul. Me ei märkaks seda hetkest hetkeni, kuid kosmoloogiliste ajaliste skaalade korral võivad parameetrid, mida peame fikseerituks, võtma lõpuks väga erinevaid väärtusi.

Aja keskpunkti nõudmise ja selle olemasolu eitamise vahel on võib-olla mõistlik keskpunkt. Midagi võib olla tõeline - tegelikult olemasolev, mitte pelgalt illusoorne - ja siiski mitte olla põhiline. Teadlased arvasid, et näiteks kuumus on vedeliku moodi aine, mida nimetatakse kaloriks ja mis voolab kuumadest objektidest külmemateks. Tänapäeval teame me paremini: kuumus on lihtsalt aatomite ja molekulide juhuslik liikumine, millest objektid on valmistatud. Kuumus on endiselt reaalne, kuid seda on selgitatud sügavamal tasemel. See ilmneb põhjalikumast mõistmisest.

Võib-olla on aeg selline. Ühel päeval, kui meie käes on füüsika lõplikud seadused, võime avastada, et aja mõiste pole tegelikult oluline. Selle asemel võib ilmneda aeg, mis mängib olulist rolli meie kogemuste makroskoopilises maailmas, isegi kui seda pole viimases teoorias kõigest.

Sel juhul poleks mul probleeme öelda, et aeg on "reaalne". Ma tean, mida tähendab vananeda või aastapäeva tähistada, olenemata sellest, kas aeg on "põhiline". Ja mõlemal juhul võin ma ikkagi soovida inimestele õnnelikku. Uus aasta heas südametunnistuses.

Mida tähendab "õnnelik uus aasta" isegi tegelikult?