Sigmund Freud ootas liiga kaua. Kui natsid tõusid Saksamaal võimule ja tegid riigi juutide vastu üha agressiivsemaid meetmeid, oli 1930. aastate vältel psühhoanalüüsi isa nõudnud, et ta jääks kõrvalmajja Austriasse, kus ta oli peaaegu kogu oma elu elanud. 13. märtsil 1938 annekteeris Saksamaa niinimetatud Anschlussis Austria. Oma 82. sünnipäeva saabudes sai Freud aru, et sealsete juutide väljavaated on tõepoolest halvad, ja nõustus lahkuma. Kuid selleks ajaks, nagu tema arst Max Schur hiljem kirjutas, “pidime ootama“ seaduslikku luba ””.
Bürokraatlikud rattad maandusid aeglaselt ja Viinis läks olukord päevaga aina tumedamaks. 15. märtsil saatis sealne ameerika kohusetäitja John Wiley riigiosakonda sõnumi, mis edastati USA suursaadikule Prantsusmaal William C. Bullittile: „Hirm on Freud, hoolimata vanusest ja haigusest, ohus. Natsidelt. Mõni nädal hiljem saatis Wiley Bullittile kaabli, mis võimendas tema muret: „Juutide kohtlemine on ületanud kõik, mis Saksamaal aset leidis. See on olnud majanduslik pogrom; sissemurdmine vormiriietuses. ”
Bullitt jäi silma, kuna tal oli eriline huvi Austria sündmuste vastu: Freud oli tema sõber, tema kunagine psühhoanalüütik ja kaasautor selle kohta, mis võiks olla Freudi kaanoni kõige kummalisem kirjanduslik projekt.
Eelnevatel aastatel oli Bullitt arsti poole valvel pööranud, lubades talle 1933. aastal, et “kui Viinis asjad keeruliseks muutuvad, ootab teid Ameerikas sama tervitus, nagu oleksin kodus.” Nüüd on viis Aastaid hiljem saatis Bullitt, kes teenis suursaadikuna aastas 17 500 dollarit ja tuli rikkast Philadelphia perest, Ameerika Ühendriikide suursaadiku Saksamaale, et kui Freud ja tema pere vajaksid abi, “palun andke igakülgset abi, sealhulgas rahalist, mille eest ma vastutan. ”
Mitmed Freudi lähisugulased lahkusid kevade edenedes ükshaaval Austriast. Juuni alguseks olid Freud, tema naine ja nende tütar Anna ainsad, kes olid endiselt nende kodus. 4. juunil astusid nad Pariisi suunduvasse Orient Expressi. Kui rong tõmbas Gare de l'Esti sisse, olid platvormil, et seda kohata, Freudi vennapoeg ja vanaema, tema hea sõber Marie Bonaparte ja suursaadik Bullitt, kes värisesid hallist heeringakonnast ja tan homburgist. Arst ja diplomaat kõndisid linnas käest kätte.
**********
Kui Woody Alleni filmi " Zelig" ei eksisteeriks, võiksime kirjeldada tegelast, kes pidevalt end kuulsate tegelaste ja kuulsate sündmuste vastu hõõrub, ilma et ta ise päris kuulsaks saaks, kui "Bullitt". Bill Bullitti hääletati Yale'i klassi 1912. aasta kõige säravamaks ( kuhu kuulusid Averell Harriman, Cole Porter ja Gerald Murphy) ja ta kattis Philadelphia avaliku pearaamatu jaoks Esimese maailmasõja. Tema töö oli nii muljetavaldav, et ta määrati 26-aastaselt riigisekretäriks. 1919. aastal juhtis ta Ameerika missiooni Nõukogude Venemaa hindamiseks. Tema kohtuotsus: “Oleme tulevikku näinud ja see töötab.” Bullittit missioonil saatnud kirjanik Lincoln Steffens väitis hiljem, et joon on tema oma.
Bullitt istus pärast Esimest maailmasõda Versailles 'lepingu üle läbirääkimisi pidanud Ameerika komisjoni koosseisus, kuid lõpuks astus ta protestiks tagasi pärast seda, kui president Woodrow Wilson keeldus nõustumast tema soovitusega Nõukogude Liitu tunnustada. Ta saatis presidendile laialivalguva (ja prohvetliku) kirja, milles ta väitis, et „meie valitsus on nüüd nõustunud toimetama maailma kannatanud rahvad uute rõhumiste, allumiste ja lahkamistega - uue sõja sajandiga.” Tema jõuline tunnistus enne kongressi septembris 1919 Janet Flanner kirjutas New Yorkeris, et „Rahvaste Liigaga ühinemise vastu peeti suurimat kaalu”.
See rikkus ka Bullitti diplomaatilise karjääri.
Freudi raamatukogu (Ellen Jane Rogers) 1923. aastal abiellus ta ajakirjaniku John Reedi lese Louise Bryantiga (Diane Keaton mängis teda 1981. aasta filmis Punased ) ja elas koos temaga Pariisis kodumaalt lahkunute seas. 1927. aastal F. Scott Fitzgeraldile kirjutades nimetas Ernest Hemingway Bullittit “suureks Jelemist pärit juudiks ja romaanikirjutajaks”. (Bullitti ema põlvnes jõukatest Saksa juutidest, kes olid aastaid tagasi pöördunud piiskopikiriku juurde.) Bullitti kättemaks oli see, et tema esimene ja ainus romaan " See pole veel tehtud", mis oli Philadelphia ühiskonna ratsionaalne saade, müüs 24 trükisena 150 000 eksemplari - palju parem algne näit kui Hemingway raamat "Päike tõuseb ka ."
20-ndate aastate keskel näib Bullitt olevat omamoodi närvivapustuse käes. Bryant kirjutas sõbrale, et ta on välja töötanud kõik ekstsentrilisused. Ta lamaks voodis ja kardaks, et keegi tuppa tuleb. ”Nagu paljud sellistes väinades hästi toime tulnud ameeriklased, sõitis Bullitt Viini, et suur Sigmund Freud psühhoanalüüsida. Hiljem väitis Bullitt, et ravitakse mitte Bryanti, vaid teda, kuid Freud kirjeldab oma kirjades mitu korda Bullittit kui patsienti.
**********
Pärast Bullitti ravile minekut süvenesid tema suhted Freudiga üsna kiiresti sõpruseks. Tema iseloomulik tervituseks nende soojas, intiimses kirjavahetuses oli „Kallis Freud.” Freudi biograafide sõnul oli Bullitt üks kolmest inimesest, kellel oli lubatud pöörduda tema poole nimega, mitte aga kui „Herr Doktor.” (Ülejäänud olid HG Wells ja prantsuse meelelahutaja Yvette Guilbert.) Freud sulges omakorda oma kirjad Bullittile: "Teie südamlikult".
Arvestades, et kaks meest olid praktiliselt igas mõttes erinevad - ja mitte vähem kui 35-aastane erinevus -, oli nende vahel tekkinud suhe vaevalt etteaimatav. Kuid tagantjärele mõeldes pole see šokeeriv. Freud oli tuntud selle poolest, et ta oli tõmmatud karismaatilistesse inimestesse ja see omadussõna sobis nii Bullitt kui ka tema ülikonnad. Temaga diplomaatilises korpuses tihedat koostööd teinud George Kennan täheldas, et „ta keeldus otsustavalt lubamast ümbritsevate inimeste elust laguneda igavuseks ja kohutavaks.” Lisaks sellele tõmbas mehed ka eriline huvi kokku. Nagu teine ameerika patsient ja Freudi õpilane Mark Brunswick ütles: "Bullitt ja Freud armusid esimesest silmapilgust Wilsoni vihkamise põhjal."
Bullitti vaenulikkus oli nii kestev, et ta kirjutas 20. sajandi lõpul näidendi pealkirjaga Woodrow Wilsoni tragöödia . Seda ei toodetud kunagi, kuigi kui dramaturg saatis Freudile koopia, kirjutas arst talle inglise keeles tagasi: “Varsti pühkis mind kirglik rütm. Nautisin seda asja tohutult. Ma näen, et mul oli õigus, kui usaldasin teie volitusi kirjanikuna. Võtke minu õnnitlused teie töö eest. ”Freud süüdistas sageli Ameerika presidenti Austria-Ungari impeeriumi lagunemises. Ta ütles sõbrale: "Nii palju kui ükski inimene võib olla vastutav selle maailmaosa viletsuse eest, on ta kindlasti."
1930. aastal nõustusid nad tegema koostööd Wilsoni eluloo koostamise osas, nõustudes Freudiga esimest korda kaasautori, kuna ta kirjutas 1895. aastal koos Josef Breueriga kaastöötluse Hüsteeria Uuringud . Bullitt - pärast lahutust Louise Bryantist - sai vabalt ümber asuda. veetdes Viinis oma aja suured tükid.
"Ma armastasin ikka väga vanglat, kust mind vabastati, " kirjutas Freud (koos Marie Bonaparte'iga vasakult ja keskel William Bullitt) Austriast. (Ellen Jane Rogers) Nagu juhtus, ei ilmuks nende raamat enne 1967. aastat - 28 aastat pärast Freudi surma. Kui see juhtus, siis Thomas Woodrow Wilson: psühholoogiline uurimus tõrjus Bullitti romaani šoki ja pahameele alla. Nagu ajaloolane Barbara Tuchman seda omal ajal väitis, said Freudid raamatu „midagi võltsitud esimese folio ja Siioni [vanemate] protokollide vahel ”.
Uues Vabariigis kirjutas psühhiaater Robert Coles: „Raamatut võib pidada kas vallatuks ja teesklevaks naljaks, omamoodi karikatuuriks halvimast, mis on tulnud psühhoanalüütilistest dialoogidest, või siis kohutavaks ja järeleandmatuks laimuks märkimisväärselt andeka ameeriklase jaoks president. ”Ja New Yorgi raamatute ülevaates iseloomustas Erik Erikson teost kui„ petlikkust ”ja kinnitas:„ Minu ja teiste jaoks on lihtne näha ainult seda, et Freud oleks võinud peaaegu mitte midagi kirjutada sellest, mis praegu on esitatud trükisena. ”
See reaktsioon kinnitas Thomas Woodrow Wilsoni üldist mainet viimase poole sajandi jooksul: seda on peetud täielikuks või osaliseks pettuseks, mille pani toime Bullitt, kes kinnitas Freudi nime oma bête noire'i enda didaktiliseks ja ebakohaseks Freudi põhimõtete rakendamiseks, Wilson.
Kuid see maine on vale - või vähemalt nende koostöö karm karikatuur. Bullitti paberid, mis tehti üldsusele kättesaadavaks pärast tütre surma 2007. aastal, ei tõenda mitte ainult seda, et Freud osales raamatu kirjutamises sügavalt, vaid ka seda, et ta koostas mõned lõigud, mis kutsusid esile eriti arvustajate viha. Lisaks vastavad paberlehed kahele küsimusele, mis seda veidrat partnerlust alati ümbritsevad: Miks oleks Freud, kes oli sel ajal läänemaailma väljapaistev tegelane, nõus tegema koostööd töötu ajakirjaniku ja nooremdiplomaadiga? Ja miks kulus raamatu trükkimiseks nii kaua aega?
Pärast seda, kui Bullitt lõpetas oma näidendi - mille ta pühendas Freudile - „kuna ta on alati käitunud nii intellektuaalse terviklikkuse kui ka moraalse julgusega, on see inimkonna jaoks suur teelaager”, otsustas ta kirjutada Versailles ’lepingu kohta infokirja, mis sisaldab Wilsoni ja teiste peamiste osalejate uuringud. Ühel päeval 1930. aasta alguses kohtus Bullitt Berliinis Freudiga ja kirjeldas oma plaane. "Freudi silmad helendasid ja ta sai väga elavaks, " meenutas Bullitt. “Kiiresti esitas ta hulga küsimusi, millele vastasin. Siis hämmastas ta mind, öeldes, et tahaks minuga raamatu Wilsoni peatüki kirjutamisel koostööd teha. ”
Bullitt vastas - iseloomuliku tagasihoidlikkusega -, et Freudi kaastööd Bullitti raamatu peatükki matta oleks võimatu koletis; see osa oleks suurem kui tervik. ”Kaks meest läksid järgmiste päevade jooksul edasi-tagasi ja tekkisid kokkuleppega: Nad teeksid kogu raamatu osas koostööd ja see oleks Wilsoni psühholoogiline uurimus.
Sigmund Freudi põhikirjad (igapäevaelu psühhopatoloogia, unenägude tõlgendamine ja kolm kaastööd seksiteooriale)
See klassikaline väljaanne "Sigmund Freudi põhikirjad" sisaldab kuue teose terviktekste, mis on sügavalt mõjutanud meie arusaama inimeste käitumisest.
OstaOn lihtne mõista, miks Bullitt seda ettevõtmist nii köitis. Vähem kohe pole selge, miks Freud seda taotleb. Kuid tal olid oma põhjused.
Bullitt meenutas, et kui nad Berliinis kohtusid, oli Freud masenduses. Somberly ütles, et ta pole kaua elanud ja et tema surm pole talle ega kellelegi teisele ebaoluline, sest ta oli kirjutanud kõik, mida ta soovis kirjutada, ja tema mõistus oli tühi. ”Bullitt kaldus hüperbooli, nii et Freud ei pruugi seda teha. on öelnud need täpsed sõnad, kuid ta oli kindlasti madalal kohal. Seitse aastat varem oli tal diagnoositud lõualuu vähk ning lisaks kiiritusravile ja mitmele operatsioonile tuli tal silmitsi seista ka ebamugava metallproteesiga, mida ta nimetas “Koletiseks” ja mis asendas sisuliselt tema suu katuse. . Tegelikult juhtus ta viibima Berliinis Monsteri ümberhäälestamisel, läbides mitu nädalat iga päev mitu tundi sisustustöid. Lisaks sellele oli ta viimase kümnendi jooksul kogenud hellitatud pojapoja ja teiste pereliikmete surma ning mitmete jüngrite, sealhulgas Carl Jungi, Alfred Adleri ja Otto Rangi rikkeid.
Ka Freud vajas raha, eriti oma hädas oleva kirjastusettevõtte Verlagi jaoks. Arvestades Bullitti plaate " See pole veel tehtud" ning endiselt teravat huvi Wilsoni ja tema pärandi vastu, kujutas Freud tõenäoliselt raamatut kui potentsiaalset bestsellerit. Jättes kõrvale oma kiindumuse Bullitti poole, oli mees rikas ameeriklane ja Freud kaldus nägema oma patsiente üle ookeani peamiselt sissetulekuallikatena. Nagu ta kord oma kõmri jüngrile Ernest Jonesile meenutas: “Mis kasu on ameeriklastest, kui nad ei too raha? Nad pole millegi muu jaoks head. ”
Igal juhul nõustusid mehed kiiresti Wilsoni projektiga alustama. 26. oktoobril 1930 kirjutas Bullitt oma sõbrale ja mentorile Edward House'ile: "Homme, mina ja lähme tööle." Kolm päeva hiljem tegi Freud päevikusse kolmesõnalise sissekande: "Töö on üles võetud."
Anna Freud meenutas, et kaks meest kohtusid õhtuti salaja, peaaegu vandenõu kaudu. Bullitti päevik annab nende õhtute tekstuuri erksalt aimu, nagu ka nendes sissekannetes (mida pole kunagi varem avaldatud), mis on kirjutatud pärast kahte nende varasemat kohtumist:
Saw Freud täna õhtul kell 6. Ta istus õppetööl oma laua taga, pidžaamas ja hommikumantlis. Ta hüppas püsti ja tundus mulle tõeliselt rõõmus. Ta nägi hea välja - sädelevad silmad -, kuid ta ütles mulle, et ta on just kopsupõletiku rünnakust taastumas. See oli esimene kord, kui ta oli voodist väljas ... ta polnud juba mõnda nädalat kedagi peale oma pere näinud. "Arvan, et taastusin kiiremini, " ütles ta, "kuna ma tahtsin nii väga teid näha ja teie toodud materjali."
... Ta ütles: “Loodan, et selle raamatu ilmumise üks tulemus on teie taaskord sissejuhatus poliitikasse.” Ütlesin talle, et loodan, et see võib olla. "Arvan, et see on tõesti minu peamine põhjus, miks tahtsin seda kirjutada, " sõnas ta. "Minu kiindumus teie vastu on väga suur." Siis ta naeris ja lisas: "Kuid minu vastumeelsus Wilsoni suhtes on peaaegu sama suur kui mulle meeldib. sinu jaoks."
Freud (skulptuur paremal) kogus vanavara (vasakul) inimmõistuse primaarsete väljendustena. (Ellen Jane Rogers) Üksteist päeva hiljem salvestas Bullitt selle vahetuse:
Täna Freudiga töötades ütles ta: "Sina ja mina teadsime, et Wilson oli passiivne homoseksuaal, kuid me ei julge seda öelda."
Ma ütlesin: "Kindlasti ütleme seda, kuid peenelt."
Freud vastas: "See on samaväärne sellega, et ei öelda seda üldse."
Tööjaotus kujunes nii: Bullitt kirjutas, mis osutus 30-leheküljeliseks ülevaateks Wilsoni varasest elust. Freud kirjutas sissejuhatuse ja 1. peatüki, milles kirjeldati mõnda psühhoanalüüsi põhimõtet, nagu nad Wilsoni suhtes rakendasid. Ja Bullitt koostas ülejäänud 33 peatükki, saates need Freudile toimetusmärkuste ja lõpliku kinnituse saamiseks. Ja kinnitage, et tegi. Septembris 1931, pärast seda, kui Bullitt saatis kogu raamatu mustandi, vastas Freud: “Kuigi tegin üldosas palju muudatusi ja kirjutasin kogu teksti saksa keeles ümber, siis leidsin W-i poole pöördudes spetsiifikat väga vähe ja alates 43. leheküljest peaaegu mitte midagi, oleks see vajanud minu sekkumist. See on tõesti suurepäraselt tehtud. ”
See Freudi esimene peatükk, mis on säilitatud Bullitt Papersis tema saksa gooti skripti 24 leheküljel, sisaldab paljusid omamoodi lõike, mis tõstsid arvustajate pilku nagu siis, kui ta kirjutas: “Superego sissejuhatus muidugi ei lahenda kõik raskused, mis on seotud Oedipuse kompleksiga, kuid see pakub küll teatud osa libiidovoost, mis algselt nägi välja isa tegevusena. "
Bullitti lõigud, vastupidiselt juhuslikule psühhoanalüütilisele kõnepruugile ja redutseerivusele, näitavad seevastu jõulises proosas sagedamini intensiivse proosa all oma ulatusliku uurimistöö vilju ja isiklikku ajalugu Wilsoni ja paljude teiste tegelastega. Siin on Bullitt esimesel kohtumisel Wilsoni ja parlamendi vahel, kes täidab presidendi peamist nõunikku Euroopa asjades I maailmasõja ajal ja pärast seda:
Pärast esimest korda Wilsoni prillide otsimist oma kahvatute hallide silmade kaudu ütles House sõbrale, et kindlasti saabub aeg, kui Wilson lülitab ta sisse ja viskab ta vanarauale. See ei seganud Maja. Ta kasutas meeleldi oma jõudu nii kaua, kui see võib kesta. Peagi sai ta teada, et Wilsonile ei meeldinud avatud vastuseis, kuid et ta võiks teha Wilsonile ettepaneku, loobuda asjast, kui Wilson taunib, ja muuta mõni nädal hiljem soovitust pisut teistsugusel kujul ning olla üsna kindel, et Wilson vastab talle esimese ettepaneku sõnad.
Ja 1919. aasta Pariisi rahukonverentsil, kus Bullitt osales:
10. juunil keeldus ta [Wilson] uuesti istumast portree jaoks, mida Sir William Orpen temast maalis, kuna Orpen oli oma kõrvad joonistanud nii suureks ja väljaulatuvaks kui nad tegelikult olid ning teda veenti uuesti istuma ainult lubadusega, et kõrvad tuleks vähendada vähem groteskseteks mõõtmeteks. Nad olid.
Freudi tool (Bettmanni arhiiv / Getty) Jaanuaris 1932 kirjutasid kirjutamispartnerid alla lepingule, milles sätestati, et Bullitt saab raamatu eest kaks kolmandikku ja Freud ühe kolmandiku autoritasudest. Samal ajal andis Bullitt oma kaasautorile 2500 dollari suuruse ettemakse - enam kui 40 000 dollarit tänapäevases rahas ja märkimisväärse summa depressiooni sügavuses. "Raamat on lõpuks valmis, " kirjutas Bullitt aprillis House'ile, "see tähendab, et viimane peatükk on kirjutatud ja selle võiks avaldada, kui mõlemad F. ja mina peaksime täna õhtul surema."
Kuid ühtegi avaldamiskava ei järgnenud. Detsembris 1933 kaebas Freud Marie Bonaparte'ile (kes oli Napoleoni noorema venna Lucieni lapselaps): “Bullittist otseseid uudiseid pole. Meie raamat ei näe kunagi päevavalgust. ”
Miks just holdup? Bullitti konto andmetel tegi Freud 1932. aasta kevadel tekstis muudatusi ja kirjutas „mitmeid uusi lõike, mille vastu ma olin. Pärast mitut argumenti otsustasime raamatu unustada ja proovida siis kokku leppida. Kohtumisel jätkasime erimeelsusi. ”
Bullitti paberites sisalduvad tõendid viitavad sellele, et ta lükkas tagasi mitmed Freudi lõigud, mida kõiki võidakse pidada alusetuks ja väärituks. Ta lükkas ümber spekulatsioonid, et Wilson masturbeeris liigselt ja tal oli kastreerimiskompleks, ning ta pidas läbilõiget, milles Freud seob ristiusu otse homoseksuaalsusega. Bullitti eessõna valmis raamatule viitab sellele, et see võis olla eriline kleepumispunkt. Nende isiksuste võrdlemisel kirjutas ta: „Nii Freud kui ka mina olime kangekaelsed ja meie veendumused olid erinevad. Ta oli juut, kellest oli saanud agnostik. Olen alati olnud usklik kristlane. ”
Veel üks avaldamise viibimise põhjus - ja võib-olla kõige olulisem - pidi olema seotud poliitikaga. Franklin D. Roosevelti nimetamisega presidendiks 1932. aastal näis Bullitti väljasaatmine lõppevat. House, demokraatliku võimu maakler, kirjutas talle: "Ma tahaksin, et näeksite järgmise administratsiooni ajal suurt rolli välisasjades. Pole põhjust, miks te ei peaks seda tegema, kui meie rahvahulk on edukas." Ei tule välja raamatuga, milles kujutati viimast demokraatlikku presidenti homoseksuaalina koos tapja Oedipuse kompleksiga. Freud ennustas sõbrale, et raamatut ei anta kunagi välja seni, kuni ametis on demokraatlik administratsioon.
Märkus oli prohvetlik. Roosevelt nimetas Bullitti 1933. aastal USA esimeseks suursaadikuks Nõukogude Liidus ja suursaadikuks Prantsusmaal 1936. Pärast aidamist Freudil põgeneda Austrias 1938. aastal ja asuda elama Londonisse, külastas Bullitt teda seal ning kirjutas, et ta oli „rõõmus, kui ta nõustusime viimasel hetkel kirjutatud täiendused kaotama ja olime mõlemad õnnelikud, et meil ei olnud raskusi teksti teatud muudatuste osas kokkuleppele jõudmisel. ”
Freudi paindlikkus polnud vaevalt üllatav; Bullitt oli aidanud teda ja ta peret natside eest päästa. Kuid ka siis ei pakutud seda raamatut kirjastajatele. Põhjus, mille Bullitt oma eessõnas kirjutas, oli see, et sellist pitsitavat portree ei oleks õige välja panna, kui Wilsoni teine naine Edith oli veel elus.
Mõlemad mehed kirjutasid alla iga peatüki viimasele lehele ja Bullitt käskis käsitsi kirjutada nahast kausta, kuhu käsikiri panna, ja Freudi initsiaalid olid graveeritud esiküljele. Arst suri järgmisel aastal, 1939. Bullitti diplomaatiline karjäär jõudis tippu 1940. aastal: Pärast sakslaste okupeerimist Pariisi oli ta viimane suursaadik, kes viibis linnas, ja töötas mõnda aega selle de facto linnapeana.
William Bullitt (Bettmanni arhiiv / Getty) Siis tegi Bullitt kohutava poliitilise valearvestuse. Hiljem, 1940. aastal pakkus tema asekantsleri Sumner Wellesi osariigi rivaal seksuaalselt välja meessoost raudteevedaja. Bullitt esitas selle teabe Rooseveltile, lootes torpedeerida Wellesi karjääri. Selle asemel jäi FDR Wellesile lojaalseks ja vallandas Bullitti tegelikult valitsuse teenistusest.
Bullitt veetis oma ülejäänud elu kirjutades ja rääkides, enamasti kommunismi ohtudest - nagu paljud noored vasakpoolsed, võttis ta hilisemas elus raske parempoolse pöörde. Vahepeal jäi Wilsoni raamat oma nahast karpi.
Aastal 1946 andis ta Bullittil avalike arutelude tõttu käsikirja omandiõiguse üle oma tütrele Annele. Nii seisid asjad 1965. aastani, kui Bullitt, kes nüüd tõukab 75-aastast, kirjutas Henry A. Laughlinile, kes oli hiljuti pensionile läinud kirjastusettevõtte Houghton Mifflin juhatuse esimehena, kirja, öeldes, et ta on käsikirja talle tagasi andnud. Edith Wilson oli neli aastat varem surnud ja Bullittil polnud enam poliitilist karjääri kaitsta. Ta pakkus käsikirja Laughlinile, kes võttis vastu.
Õnneks ei tea Bullitt, nagu tema kaasautor, kunagi, kuidas Thomas Woodrow Wilson vastu võeti. Tal oli aastaid olnud leukeemia ja see jõudis lõppjärku just raamatu avaldamise ajal. Ta suri 15. veebruaril 1967.
Tol ajal oli Freudi maine USA-s oma kõrge veetaseme juures. Filosoofiliselt peeti teda üheks kaasaegsete mõtlejate kolmikuks - koos Darwini ja Einsteiniga -, kes olid üles tõstnud traditsioonilised arusaamad inimesest ja maailmast. Meditsiiniliselt otsustasid tema ideed: 1966. aasta uuringus teatasid kolmveerand Ameerika psühhiaatritest psühhoanalüütiliste meetodite kasutamist. Pole ime, et Wilsoni raamatu vead Bullitti jalge ette lasti.
Kuid raamatu kriitiline vastuvõtt vihjas Freudi jaoks eesootavatele asjadele. Järk-järgult, siis kiiresti, möödusid ravimid kõneteraapiast kui psühhiaatrilise ravi domineerivast viisist. Ja Freudi ideed said löögi järel löögi, sealhulgas mitu paljastust, et ta oli oma järeldusi võltsinud või valesti esitanud.
Bullitti maine langes vahepeal minimaalselt nulli. Võib-olla aitab avastus, et ta ei kirjutanud tegelikult raamatu halvimaid lõike - et tema kaastööd pakuvad kasulikke tähelepanekuid 28. presidendi mõtlemise ja käitumise kohta -, aitab selle 20. sajandi Zeligi varjust välja tõmmata.
Telli Smithsoniani ajakiri nüüd kõigest 12 dollariga
See artikkel on valik Smithsoniani ajakirja septembrinumbrist
Osta
