"Bitcoin" on viimaste aastate üks kõige segasematest sõnad. Õnneks on Wall Street Journali kaks finantsreporterit Paul Vigna ja Michael Casey, Selgitage oma uues raamatus „Krüptovaluuta ajastu“, kuidas digitaalne valuuta tekkis, mis see on ja potentsiaali, mida see vajab panganduse, rahanduse ja paljude juurdunud süsteemide muutmiseks nii valitsuses kui ka väljaspool.
Bitcoinide taga olev tehnoloogiline infrastruktuur, ehkki mitte popkultuuris nii hästi räägitud kui valuuta ise, on autorite arvates tõeliselt revolutsiooniline. Lihtsustatult öeldes - kaks väidet - pakub bitcoin inimestele võimaluse rahaga uueks suhteks.
Smithsonian.com rääkis sellest Vigna ja Caseyga telefoni teel, samuti tohutu digitaalse raha võimalusest pakkuda juurdepääsu umbes 2, 5 miljardile inimesele kogu maailmas, kes on "panganduseta", mis tähendab, et neil pole kontot finantseerimisasutuses .
Kuidas kirjeldaksite võhikule bitcoini?
Vigna: Lihtsaim viis selle kirjeldamiseks on digitaalne raha. Ma tean, et see tekitab terve rea hilisemaid küsimusi, kuid kui olete selle kõik läbi mõelnud ja välja mõelnud, on see tegelikult kõik, digitaalne raha. See on raha, mida hooldab tarkvara, mitte ei taga valitsus, ja see on kõige suurem keerdus, et inimesed ei saa oma pead ümber käia. Kuidas teil on raha, mida valitsus ei toeta? Bitcoin on detsentraliseeritud süsteem, pole ühtegi arvutit, kes seda juhiks.
Casey: Esimene asi, mida peate mõistma, on raha, mitte see, mis te arvate, et see on. Raha pole teie rahakotis paberitükk. Raha pole kuldmünt. Raha pole tegelik märk. Need on lihtsalt sümbolid, mida kasutatakse süsteemi haldamiseks.
Raha on süsteem asjade väärtustamiseks ja üksikisikute vahelise teabevahetuse loomiseks. Bitcoin tegi selle süsteemi revolutsiooniliseks. Praegu on see süsteem tsentraliseeritud pankade kaudu. Pangad juhivad meie rahasüsteemi. Ilma pankadeta poleks meil oma raha. Noh, see on süsteem, mis võimaldab meil saata raha üksteisele, ilma et pangad istuksid selle kõige keskel. Bitcoin on digitaalne detsentraliseeritud rahasüsteem.
Kui tavainimene tahtis täna hakata kasutama bitcoini, siis kuidas see välja näeb ja kuidas nad seda tegema võiksid hakata?
Vigna: Kui soovite hakata kasutama bitcoini, peate kõigepealt avama veebikonto. Bitcoinide maailmas võib seda nimetada rahakotiks. Avate veebikonto, lähete ühe sellise bitcoini teenusepakkuja juurde, avate rahakoti ja peaksite sinna raha kandma, nii et linkige see teie enda pangakontoga.
Casey : rahakott on kõige olulisem tööriist, mis teil bitcoini hoidjana on. Suur osa rahakotist on ühendatud ka vahetus- või vahendusteenuse kaudu, nii et mida sa teed, ostad bitcoini rahakotiteenuse pakkuja kaudu, kes täidab selle siis bitcoinidega. Enamik tavainimesi kasutab sellist teenust nagu Circle või Coinbase. Coinbase ostab teie jaoks nii bitcoine kui ka raha haldamiseks rahakotti. Teine võimalus selle saamiseks on selle seadistamine sellise ettevõtte kaudu nagu Blockchain, mis ei paku mingeid maaklerteenuseid. Oma bitcoini peate ostma mujalt.
Krüptovaluuta ajastu: kuidas Bitcoin ja digitaalne raha pakuvad väljakutset globaalsele majanduskorrale
Bitcoinist sai üleöö võlusõna. Kübermõistatus, mida entusiastlikult jälgitakse, hüppab pealkirjadesse ja õhutab lõputut meediateemalist arutelu. Ilmselt saate selle abil osta midagi kohvist kuni autodeni, kuid näib, et vähesed inimesed mõistavad tõeliselt, mis see on. See tõstatab küsimuse: miks peaks keegi bitcoinist hoolima?
OstaJust praegu, miks peaks keegi soovima kasutada bitcoini traditsioonilise raha asemel või lisaks tavapärasele valuutale?
Vigna: See pole ikka kõige lihtsamini kasutatav. Paljude inimeste jaoks on see tegelikult hirmutav ja ma arvan, et see on üks põhjus, miks see on väga piirav. Eelistus on see, mis tegelikult taandub. Tahad kaubandust niimoodi teha; soovite seda teha teie ja kellegi teise vahel ilma ühegi vahendajata. Arvan, et inimesed hakkavad seda kasutama, kuna nad on sellega filosoofiliselt nõus või nad on tehnilised geenid ja on tehnoloogiaga nõus.
Casey : Meie raamat ei ole raamat, mis räägiks sellest, kuidas keskmine Joe peaks bitcoini kasutama hakkama. Ma isiklikult arvan, et see on tormakas unistus, kindlasti lühikese aja jooksul. Mõte, et bitcoin võtab dollari igal ajal kiiresti üle, lihtsalt ei juhtu, mitte niipea. Ma ei usu, et Ameerika keskmine tarbija tõmbab seda eriti vabatahtlikkuse alusel, sest stiimulid pole sellel tasemel tugevad.
Me rõhutame raamatus seda, et tehnoloogia - võime detsentraliseeritud süsteemi kaudu väärtust edastada - läheb palju kaugemale sellest, kas ema ja pop kavatsevad oma toidukaupu bitcoinidega osta. Olgu tegemist ema ja popiga või rahvusvaheliste ettevõtetega, bitcoin on tehingukuludelt odavam. Krediitkaardid võtavad iga tehingu eest 2–3 protsenti. Seda juhtub lihtsalt tasuma kaupmehelt, nii et maksame kõik oma krediitkaartidega nagu praegu, kuid me lihtsalt ei näe seda. See hõlmab meie krediitkaarditasusid ja meie ostetavate toodete hindu.
Kõige atraktiivsemaks muutuv bitcoini kasutusjuhtum on palju suurem, see tähendab, et ettevõtted, pangad, isegi valitsused kasutavad tehnoloogia selgroogu, seda detsentraliseerivat tehnoloogiat, ja säästavad miljardite, kui mitte triljonite dollarite ülekandmisel väärtus kogu maailma majanduse ümber. See on põhipunkt, mida me selles raamatus koju üritame sõita.
Bitcoin on viimase kahe aasta jooksul suurt tähelepanu juhtinud, sest inimesed on keskendunud sellele, kuidas see on kurjategijatega seotud väga kõikuv valuuta. Nad imestavad, miks Silicon Valley valab pidevalt raha sellesse hullumeelsesse asja, mis ei hakka kunagi dollarit peksma. Noh, tegelikult on aluseks olev tehnoloogia võimaldab asutustel hallata palju suuremaid rahasummasid palju madalamate kuludega.
Kuidas näete, kuidas see valuuta ja tehnoloogia mõjutavad pangatehingut?
Casey: Sisserändajate ja vaeste inimeste jaoks, kellel pole pangakontosid, on see tagauks viis pääseda juurde finantssüsteemile. Nad ei pea dokumente esitama ja süsteem võimaldab väga väikeste rahasummade ülekandmist ilma suurte kulude kandmata. Teil on võimalus integreerida selle tehnoloogia abil finantssüsteemi 2, 5 miljardit inimest, kes pole praegu panganduseta.
Mis te arvate, miks see on revolutsiooniline viis tegeleda panganduse, rahanduse ja paljude muude edasiliikumisega?
Casey: Võite tegelikult minna sajandeid tagasi ja mõelda, kuidas raha on arenenud. Pangad ise olid tehnoloogia areng. Nad lahendasid probleemi. Probleem oli järgmine: kuidas saadate raha või midagi väärtuslikku kaugemalt, kui kaks inimest ei usalda üksteist? See on tegelikult võimatu, sest peate lihtsalt usaldama, et te ei kavatse röövida. Seega mängivad pangad vahendaja rolli, seistes kõige taga ja seistes kõigi võlgade, deebetite ja krediitide taga.
Ühtäkki liikusime süsteemist, mis oli käsikäes sularahatehingute juurest süsteemini, mis võis toimuda võla ja krediidi vahendamise kaudu - palju laiemas ulatuses. Pankadest said need vahendajad, kuid probleem on selles, et nad said kõikvõimsaks. Nad istusid kõige keskel; praktiliselt iga tehing globaalmajanduses toimub panga kaudu. Pangad nõuavad selle eest tasu ja nad muutuvad ebaõnnestumiseks liiga suureks, nagu me 2008. aastal teada saime. Neist saavad hiiglaslikud teabe ja väärtuse hoidlad ning me sõltume, et nad ei kukuks kokku - see on nende võim.
See, mida see [bitcoin] teeb, lahendab usalduse probleemi: teil ei pea olema vahendajaid, näiteks pank, kes tegutseb usaldusväärse osapoolena. Selle asemel on teil sõltumatute arvutite võrk; nad ei kuulu mitte kellelegi, vaid osalejatele endile. Spetsiaalse algoritmi kaudu - nad järgivad kõiki samu juhiseid - on nad motiveeritud kontrollima ja auditeerima kogu teavet, mida süsteemis olevad inimesed igal ajal teevad.
Kui ma kavatsen saata bitcoin-võrgu kaudu raha kellelegi teises maailma otsas, kontrollib süsteem, kas see, mida ma kuulutan, on tegelikult see, mida kogu süsteem teab. Plokkkett on pidev avalik pearaamat - viis kõigi saldode jälgimiseks - ning seda värskendatakse ja hooldatakse viisil, kus võime usaldada, et seda tehakse õiglaselt, selle asemel, et uskuda, et mõni vahendaja haldab teavet õiglaselt.
Vigna: See kõik on endiselt väga suur eksperiment, kuid see on esimene kord, kui näeme olevat pangasüsteemi elujõuline alternatiiv. See on sõna otseses mõttes lihtsalt uus viis teha seda, mida pangad on teinud. Tundub, et Bitcoin tuli eikusagilt välja, kuid inimesed on kakskümmend paaritut aastat töötanud digitaalse raha ja digitaalse pearaamatu kallal.
Tänapäeval tegutsevad pangad vahendajatena maksete kontrollimiseks, kui üksikisikud tegelevad tehingutega. Bitcoin detsentraliseerib selle kontrollsüsteemi. (Wikimedia Commons) Panite välja mõned erinevad stsenaariumid selle kohta, mis võib bitcoinidega juhtuda. Kus on bitcoin aasta või viie aasta pärast?
Vigna: Ma ei usu, et see kustub. Arvan, et see kasvab järgmise viie, kümne aasta jooksul. Ma arvan, et suureks elemendiks saab olema see, kuidas ettevõtted ja ettevõtted otsustavad seda oma eesmärkidel kasutada.
Bitcoin ei ole korporatsioon, see pole ka ettevõte. Bitcoinil pole kasumiaruannet. Bitcoin ei vaja selle adopteerimiseks 10 miljonit inimest kuus. Bitcoin võib eksisteerida omaette, kui tal on mõni tuumikgrupp inimesi, kes seda kasutavad, ja praegu seda tegelikult ka tehakse.
Casey: Minu isiklik seisukoht on, et tagakontor on see, kuhu see jõuab. Eelmisel nädalal oli meil suur uudis, et Coinbase, mis on rahakottide pakkuja ja vahendaja, maandus bitcoinide ettevõtte jaoks läbi aegade suurima riskikapitali rahastamise summa: 75 miljonit dollarit. Kuid mis veelgi olulisem - sellel oli New Yorgi börsi toetus; BBDO-st, mis on väga suur Hispaania pank; ja USAA-st, mis on suur USA pank. Nende kolme tegija olemasolu koos väga võimsate inimestega taga räägib mõttega, et finantsasutus mõtleb tõesti kõvasti välja viisid, kuidas plokiahelat saaks kasutada mõne ebaefektiivsuse lahendamiseks, mis muudavad rahastamise jätkuvalt kalliks ning riskantseks ja ebastabiilseks. .
Krüptovaluuta maailmas toimub palju huvitavaid vestlusi. Inimesed sellistest ettevõtetest nagu Ripple, mis on üks krüptovaluuta vorme, on rääkinud föderaalreservi ja suurte pankade inimestega näiteks viisidest, kuidas tagakontori maksesüsteemid, torustik, mille ümber kogu meie maksete ja laekumiste turg töötab, ehitatakse sedalaadi süsteemide ümber.
Arvan, et sinna see läheb. Ema ja pop ei pane tähele; nad jätkavad dollarite kasutamist ega saa aru, et kõige selle taga liigub finantssüsteem sellele detsentraliseeritud mudelile.
