Kui ma esimest korda kuulsin uudist, et paleontoloogid olid avastanud hiiglasliku, häguse türannosauruse, oli mul põnevus tuim. Dinosaurus, nimega Yutyrannus, oli kinnitust ideele, mida teadlased ja kunstnikud olid aastaid ettevaatlikult uurinud. Kui enamik seni avastatud sulelisi dinosauruseid on olnud väga väikesed ja sageli üsna lindude moodi loomad, oli Yutyrannus umbes 30 jalga pikk verevalur, mis näitas, et isegi suured röövloomad võisid sportida kohevat sulestikku. Ja kui imposantne kiskja nagu Yutyrannus kandis endale räpase karva, võib sama juhtuda ka Theropodi kurikuulsa nõo, Tyrannosaurus rexi kohta . Türannekuningas ei pruukinud olla täiesti kestendav koletis, kelle kohta ma üles kasvasin, vaid tipukiskja, keda kaunistasid lihtsate prototähtede laigud.
Kõik ei jaganud minu entusiasmi. "Türannosaurused pidid olema ketendavad, " tuli õudne nutt roomajate dinosauruste raskematest fännidest. Miks on paleontoloogid nii pühendunud meie kultuurmaastikule kinnistunud fantastiliste piltide Jurassic Park hävitamisele? Türannosaurus-traditsionalistid registreerisid veebis oma meelepaha. “Oi, kuidas vägevad on langenud!” Leinas üks juhtmega kommentaator ja mujal esitati Yutyrannus kui “fuzzballi” ja “kana põrgust.” Ja kuigi pahameel polnud nii suur kui siis, kui inimesed uskusid ekslikult, et paleontoloogid proovivad tappa Triceratops, kahetsesid vähemalt mõned dinosauruste fännid türannosauruste üha linduvamat külge.
Yutyrannuse taastamine, esiplaanil termosinosaurused Beipiaosaurus, autor Brian Choo. Autori lisatud pealdis.
Paleo ajaveeb Mark Wildman hüppas hiljuti sisse postitusega pealkirjaga “Scaly dinosauruste kaitseks”. Ta oli kurb, kui nägi, et järjekordne uhke dinosauruste sugupuu on kohev. "Neile meist, kellele meeldib meie dinosauruste kestendamine, näib olevat pahaks tehtud, " kirjutas Wildman, "justkui me ei teaks, millest me räägime ja et me peaksime sellega" hakkama saama "ning rõõmustama, et dinosaurused on kaetud udus ja sulgedes. Noh, seda ei juhtu - kindlasti mitte minu poolt ja kindlasti olen ka mitte paljude teiste jaoks. ”Ja Tyrannosauruse sulgede sulgemine oleks ülim nördimus. Tsiteerides Tyrannosaurus 'i fantastilisust dinosauruste revolutsioonis ja seda, kui tobe suleline Gigantoraptor välja nägi, esitas Wildman lugejatele väljakutse: "Kas soovite tõesti ülimaid theropod, dinosauruste maailma megastaare - türannosauruseid -, kes eksponeerivad värvilisi, ent õrnu sulgi ja tantsivad nagu dementsed kalkun kukk? ”
Ma tegelikult ei paneks pahaks türannosaurust, ehkki tunnistan, et Dinosaur Revolutioni Gigantoraptori jada oli pisut üle jõu . Ja see ei tähenda, et Wildman vaidlustaks suleliste dinosauruste tõendeid. Ta teeb täiesti selgeks, et on teadusega täielikult seotud. Samamoodi panid tema postitus ja muud kommentaarid selle kohta, kuidas Yutyrannus on türannosaurused kuidagi hävitanud, pannud mind mõtlema, miks on nii moes registreerida jube rahulolematus sellega, kuidas dinosaurused on muutunud. Mõnele inimesele lihtsalt ei meeldi sulelised dinosaurused, paljud nuttisid ja hüüdsid ajakirjanike valeväite peale, et Triceratops võib kaduda ja “ Brontosaurus ” tekitab äikese sisalikuga kasvanud inimeste seas endiselt tugevaid tundeid. Lahe on näidata põlgust uute avastuste vastu nende dinosauruste kasuks, kellega koos üles kasvasime. Enne kui ma tõendite ulatust teadsin, tundsin isegi pisut kurbust, et nii paljudest kentsakastest, koledatest dinosaurustest, kellega ma lapsena kohtusin, muudeti päris hernekoti.
Ma ei suuda selgitada, miks see nii on, enam kui sellega, miks me kõigepealt dinosauruseid jumaldame. Ma ei usu, et keegi oleks edukalt sõnastanud, miks me need olendid nii lummatud oleme. Kuid ma arvan, et Mike Brown tuvastas oma raamatus „ Kuidas ma tapsin Pluutot ja miks see oleks tulnud” ühe olulise niidi. Kui Pluutot ametlikult demineeriti planeedilt kääbusplaneedile, olid paljud inimesed vastu meie päikesesüsteemi ikooni kaotamisele. Brown tuletas meelde:
Järgnevatel päevadel kuulsin paljudelt inimestelt, kes olid Pluuto pärast kurvad. Ja ma sain aru. Pluuto oli osa nende vaimsest maastikust - ühe, mille nad olid konstrueerinud selleks, et korraldada oma mõtlemine Päikesesüsteemist ja oma kohast selles. Pluuto tundus eksisteerimise servana. Pluuto sellest maastikust välja rebimine põhjustas selle, mis tundus olevat mõeldamatu tühi auk.
Muidugi ei läinud Pluuto tegelikult kuhugi. Selle pealkiri lihtsalt muutus. Kuid see muudatus kustutas inimeste mõtetes praktiliselt kosmilise keha. Kas sama võib öelda ka dinosauruste kohta? Neile meist, kes kasvasid üles ketendavate, soiste elumajade dinosaurustega, on fuzzy dinosauruste uued pildid vastuolus mesosoikumse maailmaga, nagu meie arvates peaks olema. Suledega Tyrannosaurus pole tegelikult Tyrannosaurus, vaid hoopis teist tüüpi olend, kes ei sobi päris täpselt sellega, mida me nii kaua silmas pidasime. See pinge on vältimatu. Teadmata on nii palju, et igasugune minevikunägemus kindlasti muutub. Ma ei kahtle, et paarikümne aasta pärast hakkavad kirjude dinosaurustega üles kasvanud lapsed kahetsema, kuidas tulevased paleontoloogide põlvkonnad muudavad dinosauruste elupilti.
