https://frosthead.com

Miks me jätkame Jurassic Parki?

Ma ei pääse Jurassic Parkist . Ei, ma ei ole tegelikult lõksus troopilisele saarele, mida on näljased dinosaurused ületanud, kuid paleokeskse teadusekirjanikuna tunnen mõnikord, et võiksin sama hästi olla. 1993. aasta film pole mitte ainult vaieldamatu standard kõigi järgnevate dinosauruste filmide ja telesaadete jaoks, alates filmist Walking With Dinosaurs kuni Terra Nova, vaid ka film jättis tohutu jäljendi üldsuse arusaamisele, mis dinosaurused olid. Isegi nüüd, peaaegu kaks aastakümmet pärast filmi debüüti, saab peaaegu kõik türannosauruste või sirp-küünistega dromaeosaurustega seotud dinosaurus-avastused, mida sageli nimetatakse sama filmi tõttu räppariteks, siduda Jurassic Parkiga . Olen seda trikki isegi kasutanud. Küll aga imestan, miks 18-aastasel dinosauruste eeposel on jätkuvalt nii suur mõju meie ettekujutusele dinosaurustest.

Seotud sisu

  • "Jurassic Worldi" taga olev teadlane Jack Horner murrab filmi haarava treileri maha

Täna hommikul mu tähelepanu Jurassic Parkile keskendusid mitmesugused meedias tehtud näpunäited dinosaurustega täidetud triloogia blu-ray vabastamise kohta. Näitlejanna Ariana Richards, kes mängis esimeses filmis “Lexit”, ütles, et filmil oli püsiv mõju, sest “Steven lõi selle maailma kvaliteedi ja ta pole ainus, kes noorena igatses maailma kogeda teistmoodi, peaaegu et minna tagasi ajalukku eelajaloosse ja kogeda eksootilisi olendeid nagu teie keskel dinosaurused. ”Kindlasti aitab tõsiasi, et film on endiselt visuaalselt muljetavaldav. Ühes teises intervjuus ütles eriefektide kunstnik Dennis Muren: "Ma arvasin alati, et kui me viie või 10 aasta jooksul seda tegime, näib see vanamoodne ja vananenud, kuid ei tee seda."

Nii Richards kui ka Muren käsitlesid olulisi aspekte, miks Jurassic Park on olnud nii mõjuvõimas, kuid ma arvan, et sellel võib olla veelgi lihtsam põhjus. Film oli esimene kord, kui filmitegijad said näha, millised elavad dinosaurused tegelikult välja näevad. Publik koges peaaegu samasugust aukartust nagu filmi tegelased - mitte midagi sellist, nagu neid dinosauruseid pole kunagi varem nähtud.

Dinosaurused olid aastakümneid kogu ekraanil käperdanud ja möirganud, kuid sageli kujutasid neid stopp-olendid, mis olid selgelt kunstlikud. Arvutiga loodud dinosauruste tulek tuli just õigel ajal, et edastada midagi, mis oli visuaalselt enneolematu. Peale selle püsisid 1990ndate alguses dinosauruste kui aeglaste, rumalate ja soodega seotud olendite kujutised. Jurassic Park kõrvaldas need paleostereotüübid ja avas kiiresti uue nägemuse dinosaurustest, mida teadlased teadsid hästi, kuid mida avalikkus polnud veel täielikult omaks võtnud. Jurassic Park lõi hetkega uue lähtejoone sellele, mis dinosaurused olid ja kuidas nad käitusid.

Võib-olla on see osa põhjustest, miks kaks Jurassic Parki järge pole nii armastatud kui nende eelkäijad, või miks on Terra Nova taga olevale viletsale kirjatööle lihtne valida. Dinosaurustel oli vaid üks võte, et teha uimastamist arvutiga loodud debüüt. Spielbergi filmis tegid nad seda kindlasti, kuid uute tehnoloogiate levik võimaldas digitaalsetel dinosaurustel tavaliseks muutuda. Koos dokumentaalse suundumuse looja Walking With Dinosaurs abil kaotasid elutruud dinosaurused kiiresti oma uudsuse ja on nende jaoks kahjuks kerge saak kriitikutele, kui nad ei vasta 1993. aasta filmis seatud standarditele. Kui aukartus on kadunud, ilmnevad puudused filmis, teleseriaalis või dokumentaalfilmis. Jurassic Park oli nii edukas, sest film ühendas suurejoonelised visuaalsed pildid dinosauruste harjumatu põneva vaatenurgaga. Tõenäoliselt ei näe me enam selliste tingimuste kombinatsiooni.

Kunagi ei pruugi olla ühtegi teist nii olulist dinosaurusfilmi nagu Jurassic Park . Eriefektide viimistlemist jätkatakse, kuid ma ei suuda ette kujutada, et need muutuksid juba nähtust järsult paremaks. Sel hetkel peavad head dinosaurusefilmid toetuma kindlale jutuvestmisele. Oleme dinosaurused tagasi toonud - meil on olemas tehnoloogia -, kuid nüüd, kui uudsus on kadunud, peavad filmitegijad kirjutama kaalukaid lugusid, mis tõmbavad vaatajad maailmadesse, mida nad tahavad luua. Ilma selleta tahame lihtsalt, et dinosaurused õgiksid kõik tegelased, kellega me peaksime seostuma (tunne, mis mul viimasel ajal Terra Nova suhtes on olnud ).

Selle minu väikese hüpoteesi proov võib olla Jurassic Park IV . Kuulujutud filmi kohta on juba mõnda aega ringlenud, kuid kui kohtusin temaga juhuslikult eelmisel kuul Los Angelese maakonna loodusloomuuseumis, mainisid paleontoloog ja Jurassic Parki teaduslik nõustaja Jack Horner, et Spielbergil on järgmiseks järgmiseks hea lugu. film. Horner laskis isegi olulise vihje filmi kohta. "Nad on juba dinosaurused tagasi toonud ...", ütles ta, "kuidas nad saaksid muuta dinosaurused hirmsamaks?" Vastus on edasine geneetiline võltsimine. Samuti vihjas Horner, et tema 2009. aasta raamat „ Kuidas luua dinosaurus“ pidi algselt välja tulema samal ajal kui neljas Jurassic Park kui omamoodi teadusliku kaaslase köide. Neile, kes pole seda lugenud, kirjeldatakse raamatus Horneri teaduslikke jõupingutusi elava dinosauruse - kana - võtmiseks ja linnu muutmiseks millekski, mis sarnaneb lähemalt mitte-lindude, theropod-dinosaurustega. See pole hullu teadus. Lindude dinosauruse tunnuste pöördprojekteerimise abil võiksid teadlased tuvastada, kuidas geenid ja areng mõjutasid anatoomiat evolutsioonilisel muundumisel mitte-lindude dinosaurustest lindude dinosaurusteks. Saadud “Chickenosaurus” oleks tore näide meie suurenenud arusaamisest evolutsiooni toimimisest.

Isegi kui järgmine Jurassic Park ei osutu kohe nii mõjukaks kui seeria esimene, võib võib-olla järg sisestada mõned ajakohastatud ideed dinosauruste kohta. Esiteks vajame kindlasti rohkem suled Velociraptoril (või mis iganes olendiks, kuhu vägistajad muutuvad). See on kasulik, kui paleontoloogid töötavad nendes projektides otse filmitegijatega. Jah, alati leiab aset mõni tobe - näiteks Dilophosauruse väljamõeldud võlu ja mürki sülitav võime -, kuid nägusate ja erakordselt elutruude dinosauruste nägemine on paleontoloogia võitu. Me mitte ainult ei heida pilgule väljasurenud liikide väljanägemisele, vaid filmid saadavad vaatajaskonna koju ka ajakohastatud ülevaatega sellest, mis dinosaurused olid, ja inspireerivad neid neid läheduses asuvas muuseumis tegelikke luid kontrollima. Mis iganes tulevikus dinosauruste kinoga juhtub, on Jurassic Park alati klassikaline film ja ma tean, et ei unusta kunagi esimest korda, kui nägin teadust ja Hollywoodi koostööd dinosauruste ellu toomiseks.

Miks me jätkame Jurassic Parki?