Keel on üks asi, mida me teiste primaatidega ei jaga. Ehkki meil, inimestel, on võime sõnu moodustada, puudub meie lähisugulastel selline häälestatud hääljuhtimine lõpuks. Selle asemel, nagu enamiku teiste loomade puhul, on primaadid välja töötanud keerulised teabe edastamise meetodid, mis ulatuvad närimistest kehakeele ja lõhna vahel.
Seotud sisu
- Impalas pakutakse paavianidega vorstipuuvilja ja ohutust
- Ebaseaduslikud kakaofarmid ajavad primaadid välja Elevandiluurannikul
- Ahvid saavad õppida end peeglis ära tundma
Nüüd näib, et mõned ahviliigid mitte ainult ei kohanda oma kõnede tähendusi lihtsa grammatilise triki abil, vaid teised liigid teavad, kuidas neid kõnesid "tõlkida", et häkkida oma naabrite kiskjate hoiatussüsteemi. Leiul on vihje mõne ahvide vahelise universaalse suhtlussüsteemi kohta, mis sisaldab inimkeele põhilisi tööriistu.
Mitu aastat tagasi avastasid teadlased, et looduslikud Campbelli ahvid võivad sufiksite lisamisega muuta nende “kraki”, “hoki” ja “buumi” kõnede tähendust. Nii nagu sõnale "kuningas" järelliide "-dom" lisamine loob "kuningriigi", aitavad ahvi järelliited osutada konkreetsetele ohtudele. “Krak” tähendab näiteks leopardi olemasolu, samal ajal kui “krak-oo” tähistab määratlemata ohtu, näiteks helistaja territooriumile tungiv kukkuv oksa või mõni muu ahvide rühm. "See on esimene kord, kui saame näidata, et need järjestused annavad midagi keskkonna või sündmuse kohta, mille kohta ahv on tunnistajaks olnud, " kommenteeris avastuste teatavakstegemist St Andrewsi ülikooli professor Klaus Zuberbuehler.
Nüüd on Zuberbuehler ja mitmed rahvusvahelised kolleegid selle avastusega põhjalikumalt tegelenud. Sel nädalal ajakirja Proceedings of the Royal Society B reportaažides leidsid nad, et teine liik, Diana ahv, on jõudnud sufiksitud suhtlussüsteemi. Diana ahvid ei tunnista mitte ainult Campbelli ahvide ohukõnesid, vaid nad teavad, milline kõne vastab millisele ohu tüübile.
Nende salajaste ahviviiside paljastamiseks sõitsid teadlased Elevandiluurannikule ja tegid välikatseid Tai rahvuspargis, mis on Lääne-Aafrika suurim troopiline mets. Nad otsisid välja 42 metsikut Diana ahvide rühma ja mängisid seejärel üheminutilisi klippe Campbelli ahvidest, helistades “krak” või “krak-oo” äratuskõnedega. Mõned kõned olid loomulikud, teised aga digitaalselt redigeeritud, eemaldades järelliite “oo” või lisades selle.
Varasemast tööst alates teadis meeskond, et Campbelli ahvid reageerivad „krak“ kõnedele tugevamalt kui „krak-oo“ kõnedele. See on mõistlik, arvestades, et leopardid on ahvi loomulik röövloom, samal ajal kui langev haru või naabruses asuv väeosa võib endast kujutada vähem ohtu. Ka Diana ahvid reageerisid intensiivsemalt „kraki” üleskutsetele. Kui nad arvasid, et läheduses on leopard, andsid nad märksa rohkem oma äratuskõnesid kui siis, kui kuulsid üldist “krak-oo” kõnet. Samuti püsisid nad kauem valvel ja tegid pärast kraki häiret vähem sotsiaalseid kõnesid. Need leiud pidasid paika nii loomulike kui ka redigeeritud klippide puhul, mis tähendab, et see on leopardi ja üldise häirimise vaheline erinevus, tõenäoliselt "oo" järelliide - mitte mingi "kraki" eriline intonatsioon -.
Teadlaste teada on see esimene kord, kui teadlased on eksperimentaalselt tõestanud, et metsikud treenimata loomad kasutavad looduskeskkonnas üksteisega suhtlemiseks sufiksit. Tulemus viitab sellele, et inimkõne põhijooned võivad areneda iseseisvalt liikides, mis pole inimestega nii tihedalt seotud, ”kirjutavad autorid. Teadlased plaanivad uurida, kas teistel loomadel on välja töötatud sarnaselt rafineeritud liikidevahelised suhtlemishäkked, mida nad kahtlustavad.
