Lõuna-Texases patrullivad valitsuse esindajad tõkkepuust, mis madistab Rio Grande rajal umbes 500 miili. Nende missioon: kaitsta oma riiki võimalike sissetungijate eest. Kuid need pole USA piirivalvepatrull - nad on USA põllumajandusministeeriumi töötajad. Ja nende eesmärk on hoida eemale puugid, mis kannavad veiste palavikku, surmavat veisehaigust, mis on Mehhikos endeemiline.
Seotud sisu
- Kuidas piirimüür võib ökoloogilise laastamise tekitada
USDA "puugirändurite", nagu neid kutsutakse, ülesandeks on hoida nakatunud veised hullemast sügavamale Texasesse, kus surmav palavik on tõsine oht veiselihatööstusele. Kui nad leiavad hulkuva või nakatunud lehma, jälitavad nad selle maha ja sukeldavad pestitsiidiga, et tappa puugid ja takistada nende levikut. Vaatamata nende parimatele pingutustele on puukidega sõitjate väljakutse viimasel ajal suurenenud, sest üha enam ja rohkem kangeid puuke leiab tee üle piiri.
Suur osa probleemist on see, et veiste katku puukidel on ka teine peremeesorganism: Nilgai antiloop, India päritolu liik, keda imporditi Põhja-Ameerikasse 1930ndatel kui jahiküttide eksootilist sihtmärki. Neid antiloope, nagu puugid ise, ja nende kandvat patogeeni peetakse invasiivseks liigiks. Neid pole neetud mitte ainult nende rolli eest haigustekitajana, vaid ka seetõttu, et nad söövad põlistaimi ja konkureerivad veiste toiduga.
Seetõttu kehtivad nende vastupidiselt looduslike valgesabahirvedele, kes võõrustavad ka puuke, piiramatu jahihooaeg ning USA kala- ja metsloomaamet sponsoreerib regulaarselt Nilgai jahti kaitsealadel.
Erinevused selles, kuidas ametivõimud kohtlevad kodustatud veiseid, põdrahirvi ja metsikuid, imporditud antiloope, illustreerivad ökoloogia suurt lõhet. Nii teadlased kui ka võhikud on aastakümneid nimetanud Nilgai-suguseid organisme võõrasteks, eksootilisteks ja invasiivseteks. Kuid seni, kuni ökoloogid on hoiatanud sissetungivate liikide ohu eest, on teised küsinud, kas selline keel ... mis kannab endas sõja ja ksenofoobia konnotatsioone - võib teaduse hägustada ja muuta ratsionaalse arutelu keerukamaks.
Samas piiripiirkonnas patrullivad USA immigratsiooniametnikud oma rida, otsides märke illegaalsest inimrändest Ameerika Ühendriikidesse. Kui nad tabatakse, arreteeritakse ja küüditatakse neid sisserändajaid - keda meedias sageli nimetatakse "välismaalasteks" või isegi "illegaale" - paralleeli ei ole kaotatud nendega, kes uurivad sissetungivaid liike. Hiljutises essees New School keskkonnauuringute professor Rafi Youatt kirjutas, et reis Texasesse jättis ta mõtlema "invasiivsuse vastuseisule natiivsusele ja puhtusele" ja "paljudele viisidele, mida invasiivsus seob nii inimliku kui ka ebainimliku eluga".
Uue piiridele keskendumise ajastul on raske jätta tähelepanuta sarnasusi, kuidas räägime võõrloomadest - hüperviljakatest “välismaalastest”, kes koloniseerivad “põliselanike” ökosüsteeme - ja sõnadest, mida mõned kasutavad inimeste sisserände arutamiseks. Ja kuna rahvusvahelised suhted on muutunud tulisemaks, on ka teadlaste arutelu teravdatud retoorika üle, mida me kasutame, et rääkida loomadest, taimedest ja mikroorganismidest, kes tulevad mujalt.
...
Kuna veiste katkuga puugid laiendavad oma levilat, patrullivad puugirändurid USA veisepopulatsioonide kaitseks 500-miilist karantiinijoont. (Texase A&M) Charles Darwin oli võib-olla esimene, kes avaldas ideed, et sissetoodud liigid võivad põliselanikega konkureerida. Aastal 1859 kirjutas ta, et “looduslik valik… kohandab iga riigi elanikke ainult vastavalt kaaslaste täiuslikkuse tasemele”, nii et raskemates tingimustes arenenud organismid on “loodusliku valiku ja konkurentsi kaudu arenenud kõrgema täiuslikkuse või valitseva jõu etapp. ”Läheks veel 125 aastat, enne kui sissetungi ökoloogia alamväljaks koondaks. Kuid 1990. aastateks oli see ajanud avalikku korda.
Tänapäeval eraldavad valitsused ja mittetulundusühingud sissetungivate liikide tõrjeks märkimisväärseid ressursse. USA ja Kanada kulutavad kümneid miljoneid dollareid aastas, et Aasia karpkala Suurest järvest eemale hoida. Euraasia küüslaugu sinep on kohalike pargide osakondade korraldatavate vabatahtlike umbrohutõmbamiste üldine eesmärk. Invasiivsete liikide arvu hinnangud varieeruvad suuresti: USA kala- ja elusloodusteenistuse andmetel võib USA-s olla kuni 50 000 võõrliiki, sealhulgas 4300, mida võiks pidada sissetungiks.
Nende taimede, loomade ja mikroobide põhjustatud laastamine on inspireerinud nii meeleheitlikke kui ka loomingulisi meetmeid - alates valitsuse toetatud põliselanike likvideerimisest tervetel saartel kuni restoranideni, mis panevad invasiivsed liigid taldrikule. Neid jõupingutusi motiveerivad väga tõsised probleemid majanduse, keskkonna ning inimeste ja loomade tervise pärast. Kuid ideel, et võõrliigid on oma olemuselt ebasoovitavad, on ka tume ajalugu.
19. sajandil väljendasid Euroopa ja Ameerika maastikuarhitektid isamaalist uhkust, mida mõnikord varjati nativistliku kahtlusega võõraste taimede suhtes. 1930ndatel viisid natsid selle kontseptsiooni äärmusse, eesmärgiga puhastada Saksamaa ebaharmoonilise võõraine maastik. "Üks sihtmärk oli vähenõudlik Euraasia lill Impatiens parviflora, mille 1942. aasta aruanne mõistis hukka kui" mongoli sissetungija ". kuulutades, et kaalul on selle kultuuri oluline element, nimelt meie kodumetsa ilu.
Tänapäeva invasiivsete liikide retoorika kriitikud selgitavad kiiresti, et nad ei nimeta oma kolleege rassistlikeks. Kuid Macalester Kolledži ökoloog Mark Davis seab kahtluse alla, kas meie kaasaegne võõrliikide vastane kampaania on liiga kaugele jõudnud.
Davis on võib-olla valdkonna kurikuulsaim ketser, ajakirjas Nature laialdaselt loetud 2011. aasta essee juhtiv autor, millele on alla kirjutanud veel 18 ökoloogit ja kes väitis, et võõrliikide otsustamine tuleks lähtuda pigem keskkonnamõjust kui päritolust. Ta usub, et sissetungiökoloogiat on eksinud selle keskne metafoor: idee, et võõrliigid tungivad looduslikesse ökosüsteemidesse ja et oleme nendega sõjas.
"Militaristlik keel on lihtsalt nii ebateaduslik ja emotsionaalne, " ütleb Davis. "See on tõhus viis toetuse saamiseks, kuid see pole teaduslik viis."
…
Kalurid kasutavad Aasia karpkala - võõrliiki, mis ohustab Suuri järvi, uimastamiseks ja püüdmiseks elektripüüki. (USA kala- ja eluslooduse teenistus) Mujalt sissetungijate idee, olgu need siis inimesed, loomad või taimed, haarab ühte inimpsühholoogia alustaladest. Me kujundame oma sotsiaalse identiteedi teatud rühmadesse kuulumise ümber; rühmade ühtekuuluvus sõltub sageli ühise vaenlase olemasolust. Saastumise hirm põhjustab ka inimeste käitumist - see on retoorikas sageli ilmne tõuge nn ebaseaduslike sisserändajate kohta, keda president Trump on ekslikult kuulutanud tooma üle piiri tohutu nakkushaiguse.
Davis ei vaidle vastu sellele, et paljud võõrliigid on kahjulikud. Sellised uued viirused nagu Zika ja Ebola ohustavad selgelt inimeste tervist. Pärast uute röövloomade saabumist koos inimestega on saartel või järvedes pikka aega isoleeritud loomad kiiresti pühitud. Kuid ta väidab, et enamik sissetoodud liike on kahjutud ja mõned on isegi kasulikud. USA valitsus on kulutanud 70 aastat tamarisk-põõsaste kustutamiseks näiteks edelast, kuid selgub, et taimed on nüüd ohustatud laululinnu eelistatav pesitsuskoht.
Põletikuline retoorika võib olla kahjulik, julgustades meid kulutama ressursse võitlemaks probleemidega, mis pole tegelikult probleemid, ütleb Davis. "Lähtepunkt ei peaks olema see, et need on ohtlikud liigid, " ütleb ta. „Peate keskenduma sellele, mida nad teevad. Meile õpetatakse, ärge mõistke inimeste üle kohut selle järgi, kust nad on pärit - see peaks sama olema uudsete liikidega. ”
Paljud Davise kolleegid väidavad vastupidist: kui on ohtlik arvata, et võõrliigid on süütud, kuni nende süü pole tõestatud. Neid toetavad arvukad näited ajaloost: 1935. aastal viisid põllumehed Austraaliasse kaks Lõuna-Ameerika suhkrurookeste kohvrit, lootes, et nad söövad suhkruroo saaki vaevavad mardikad; tänapäeval on üle mandri levinud enam kui 1, 5 miljardit mürgist kahepaikset, mürgitades kohalikke loomi, kes üritavad neid süüa. Pärast Teist maailmasõda Guamisse tahtmatult imporditud pruunid puu maod pühkisid ära kõik saare kodulinnud.
Tennessee ülikooli lugupeetud ökoloog Daniel Simberloff on üks Davise kolleegidest, kes tema lähenemisviisiga ei nõustu. Tegelikult võrdleb ta Davist ja teisi, kes jagavad tema vaateid inimestega, kes eitavad kliimamuutuste olemasolu hoolimata ülekaalukast teaduslikust konsensusest. "Siiani pole see olnud nii ohtlik kui kliima keelamine, " ütleb Simberloff, "kuid ma ootan, et seda kasutataks ettekäändena mitte raha kulutama [sissetungivate liikide tõrjeks.]"
Simberloff on 2013. aasta raamatu „ Sissetungivad liigid: mida igaüks peab teadma “ autor - raamat, mis on suunatud poliitikakujundajatele, maakorraldajatele ja teistele, kes võitlevad sissetungivate liikide leviku vastu. Ta meenutab ideed, et tänapäevase sissetungibioloogia tööl ja keeleteadlaste poolt sellest rääkimiseks kasutatakse mingit seost inimeste vastase ksenofoobiaga. Sõjaline keel on tema sõnul sageli lihtsalt ohu täpne kirjeldus ja selle leevendamiseks vajalik töö.
"Kui lubatakse öelda" sõda vähktõve vastu ", peaks meil olema lubatud öelda" sõda rohumaa vastu ", " ütles ta, viidates Euraasia viljakale umbrohule, mis on kogu USA lääneosas süvendanud üha intensiivsemaid tulekahjusid. „Kas see aitab luua poliitikat ja kõrgema tasandi tegevusi, mida muidu poleks olnud? Võib olla. Seadusandjad ei ole teadlased ja neid motiveerib ilmselt värvikas keel - "Nad on siin rannapead teinud", "Me peame selle tule kustutama" või mis teil on. "
…
Tamariski põõsaid, nagu seda on Kreekas, peeti Ameerika edelas pikka aega soovimatuks invasiivseks liigiks. Tänapäeval tunnistavad looduskaitsjad seda taime ohustatud laululindude väärtusliku pesitsuspaigana. (blickwinkel / Alamy) Sellegipoolest on Simberloff märkinud viimase kümnendi jooksul oma kolleegide sõnavara järkjärgulist muutust, mis on tema sõnul seotud teatavate sõnade - eriti sõnade, mida kasutame ka inimestest rääkimiseks - poliitilise mõju suurema teadvustamisega. Näiteks kasutavad vähesed Ameerika teadlased tänapäeval sõna “võõras” nende liikide tähistamiseks, vaatamata selle jätkuvale ilmnemisele üldsusele suunatud raamatutes ja artiklites.
"Sellel on USA-s praegu pejoratiivne varjund, " selgitab Simberloff. "Inimesed kipuvad nüüd ütlema" põliselanikud "või" võõrkeelsed "."
Väljaspool akadeemilisi ringkondi on ka tõendeid selle kohta, et kaitsetöötajad, kes seisavad vahetult silmitsi sissetungivate liikidega, eemalduvad sõjalistest metafooridest. Rhode Islandi ülikooli teadlased küsitlesid ajakirja Biological Invasions hiljutises kirjutises Uus-Inglismaa rannikualadel töötavaid maahaldjaid ja leidsid, et nad ei räägi enam militaarses mõttes nüüd levinud invasiivsest roostikust Phragmites australis .
Selle asemel, et proovida Phragmites'iga rannikuökosüsteemides võidelda, neid tappa, likvideerida või sõda pidada, kippusid juhid pilliroo üle arutlema ökosüsteemi vastupidavuse kontekstis. Nad läksid isegi nii kaugele, et märkisid Phragmitide võimet tõsta merepinna tõusuga kõrgendust, leevendades võib-olla kliimamuutuste mõju haavatavale sooalale.
Need metafoori ja terminoloogia muutused on vajalikud, väitis Yale ökoloogiadoktor Sara Kuebbing, kes oli Simberloffi õpilane.
"Mõistetel" võõras "ja" eksootiline "on palju pagasit, " ütleb naine. „Me oleme nii noor valdkond ja alguses kasutasid kõik võõrliikide kirjeldamiseks oma termineid, kuid ma ei usu, et nad mõtlesid väga sügavalt nende sõnade sotsiaalsete mõjude üle. Järjepideva terminoloogia ümber konsolideerimine on valdkonna jaoks ja teistega suhtlemise jaoks väga oluline, et aidata inimestel mõista võõrliikide ja võõrkeelsete sissetungivate liikide erinevust, kui tõlgime teadust poliitikasse ja juhtimisse. "
…
Retoorika nihe pole ainus viis, kuidas rahvusvahelised piiritüli mõjutavad ökoloogiat. Tänapäeval segavad inimtegevusest tulenevad piirid looduskeskkonda, muutes sissetungivate liikide kontrolli ja ökosüsteemide kaitse raskemaks.
Väljakutse on midagi enamat kui füüsiline. Ameerika Ühendriigid ja Kanada sõltuvad üksteisest sellest, kas Aasia karpkala ei jõua näiteks suurte järvede äärde. Ja kuigi USA piiriagentuurid, nagu looma- ja taimetervise inspektsiooniteenistus, viitavad arvukalt nende rollile "meie esimeses kaitseliinis" võõrliikide vastu, "väidavad teadlased, et selline kindlus saab nii kaua vastu pidada vaid ilma omavahelise suhtluse ja koostööta naaberriigid, kaubanduspartnerid, põlisrahvaste rühmitused ja kohalikud kogukonnad.
Lõuna-Texase puugiliinil on veisepalaviku taastumine ja vektoritest levivate haigustekitajate ähvardav oht kliimamuutustega levida eriti piiriülese koostöö tähtsusest. Kuigi USA-s pole vaktsiini, on Mehhikos see olemas. Probleem? See on valmistatud Kuubal ja hoolimata uuringutest, mis tõestavad selle tõhusust ühe kahe veise puugiliigi suhtes, on tundlik rahvusvaheline poliitika viivitanud selle laialdase kasutamise heakskiitmist piirist põhja pool.
Vaktsiini väljavaade on "põnev", ütles Texas A&M entomoloog Pete Teel. Vahepeal kujutavad vägivaldsed narkokartellid Mehhikos siiski uut komplikatsiooni, kuna need ähvardavad muuta eluslooduse kontrolli ja karantiini jõustamise ohtlikumaks. Ehkki mõlema riigi teadlased tahavad innukalt koostööd teha, on inimloomuse tumedam külg - meie vägivald, ahnus ja hirm võõra ees - alati häirida.
"Hoolimata mujal toimuvast, töötavad inimesed selle haldamise nimel ning ideed liiguvad Texase ja Mehhiko vahel edasi-tagasi, " räägib Teel. "Kuid kõik on põimunud üle piiri."
