Seotud sisu
- Kas elate 50 miili raadiuses tuumaelektrijaamast?
Kunstniku 1972. aasta joonis avamere tuumaelektrijaamast
Uut tuumaelektrijaama pole USA-s üle 30 aasta ehitatud. Kuid 1970ndatel oli tuumaenergia paljuski endiselt vähese heitega tuleviku unistus.
Aastal 1975 moodustas tuumaenergia umbes 4 protsenti Ameerika Ühendriikide toodetud elektrienergiast. Kuid mõned tollased inimesed ennustasid, et 21. sajandi künniseks võib tuumaenergia toita üle 50 protsendi selles riigis vajalikust elektrienergiast. (Tuumaenergia toodab USA-s praegu 19, 2 protsenti elektrist)
1970. aastate alguses hakati ellu viima plaane, mille kohaselt oleks 1999. aastaks ehitatud kaheksa kuni kümme avamere tuumaelektrijaama. Igas elektrijaamas kavandati toota 1150 megavatti elektrienergiat, mis oleks piisav tollal umbes 600 000 linna jaoks.
Kava töötas välja Tenneco ja Westinghouse'i partnerlusprogramm Offshore Power Systems (OPS). 1972. aastal sõlmis New Jersey osariigi kommunaalettevõte OPS-iga Floridas Jacksonville'is avamere tuumaelektrijaama ehitamise ja selle New Jerseysse vedamise. 1, 1 miljardi dollari väärtuses tehase ehitamiseks sõlmiti leping isegi merel - jahi pardal New Jersey ranniku lähedal. Elektrijaamad oleksid olnud hiiglaslikud pargased, mis oleks ankrus mõne miili kaugusel Ameerika rannikust, alustades Brigantine'ist, New Jersey osariigist.
Miks merel elektrijaama ehitada? Tuumaelektrijaamad vajavad tohutul hulgal vett tuumaelektrijaamade jahutamiseks ja avamerele viimiseks, mis tagab hõlpsa juurdepääsu veele, suurendamata potentsiaalsete meeleavaldajate maad maismaal.
Gordon P. Selfridge'i 1975. aasta artiklis „Ujuvad tuumaelektrijaamad: kas laevastik horisondil?” Märgitakse muret vee kättesaadavuse pärast:
Kuna tuumaelektrijaamadel on ümbritsevale kogukonnale tohutu mõju, on probleemid ja vastasseisud maismaal aidanud eelseisvale merele kolimisele. Füüsiliselt tarbivad taimed jahutamiseks ja auru tootmiseks tohutul hulgal vett ning eraldavad madala kiirguse kiirgust. Jaamade tööks vajaliku „ühekordse läbivooluga” jahutusvee osas on ühe uuringu kohaselt prognoositud, et sellise jahutusvedeliku järele on vaid kakskümmend viis aastat kogu USA mandriosa väljavool üle viiekümne protsendi, välja arvatud juhul, kui taimed kolitakse avamerele. Poole meie jõevee tuumaelektrijaamade kaudu voolamise võimalik ökoloogiline mõju on pannud paljud jõudma järeldusele, et sellised taimed oleks parem ehitada rannikuvööndisse.
Toonased uudistekanded osutasid, et ametnikud avaldasid soovi keskkonnale vähem mõju avaldada, mis on meeldivam viis öelda, et ilmselt pole hea, kui pool rahva veest jookseb läbi tuumaelektrijaamade. Ametnikud olid mures, et tuumaenergiale sõbralikes osariikides (näiteks New Jersey osariigis) on jõe ääres oluline eluruum, kuhu taimi rajada, vähemalt ilma keskkonnarühmi vihastamata. Alates 19. septembrist 1972 on ajaleht Newsfield Ohio osariigis Mansfieldis:
Avamere elektrijaama ehitamise väidetavaks põhjuseks oli selle keskkonnamõju minimeerimine, kuid ametnikud tunnistasid eraviisiliselt, et merele kolimise ajendiks oli asjaolu, et New Jersey võib olla Ameerika Ühendriikide esimene osariik, kus jõeäär otsa saab. vara elektrijaamadele.
"See on ainus põhjus, miks see taim ookeani pannakse, " ütles Edward C. Raney, Cornelli ülikooli bioloog ja avalike teenuste konsultant. "See on ainus viis õigustada merel leidmise kulusid."
Kuid projektiga hakati viivitama, seda kõige rohkem häiris üldsuse kasvav mure tuumaelektrijaamade keskkonnamõju ja õnnetuste ohu pärast. 1976. aastal kutsus toonane presidendikandidaat Jimmy Carter Ameerika Ühendriikides moratooriumi kehtestama uutele tuumaelektrijaamadele. Avalik arvamus pöördus tuumaenergia vastu juba 1970. aastate keskel, kuid Pennsylvanias 28. märtsil 1979 toimunud Kolme miili saare õnnetus muutis ameeriklaste tuumaenergia tajumise viisi püsivalt.
1982. aastal andis föderaalne tuumaenergia litsentseerimise nõukogu ajutise loa OPS-programmi läbimiseks New Jerseys. Kuid selleks ajaks oli OPS vaevalt liikunud. Aastal 1975 oli Tenneco projektist taandunud, jättes vaid Westinghouse'i tüüri. Ja 1980ndate alguseks olid kõik kommunaalettevõtted, kellega OPS sõlmis lepingu, juba ammu viivituste tõttu oma tellimused tühistanud.
Järgmise kümnendi jooksul hakkas OPS kõik likvideerima ja vallandas enamiku oma 1500 töötajast Jacksonville'is. 1990. aastal müüs Westinghouse hiina laevaehitusettevõttele 3 miljoni dollari eest tolleaegse maailma suurima - 38 lugu pikkuse ja 15 miljoni dollariga ehitatud kraana - ja see ehitati 15 miljoni dollariga.
Täna annavad tuumaenergiast hoidunud keskkonnakaitsjad sellele teise pilgu. Kuid 11. märtsil 2011 Fukushimas toimunud tuumavarustuse tõttu on maailm taas mures õnnetuste väga reaalse potentsiaali pärast - eriti kui tegemist on ühiste ressurssidega nagu ookean.
Selfridge kirjutas 1975. aastal (isegi enne Kolme miili saart) maismaaõnnetuse ja ookeanis toimunud õnnetuse erinevusest: “Sarnane merel juhtunud õnnetus annaks aga palju laastavama efekti. Merel toimuv sulamine ei tekitaks oma klaasitud isolatsioonikambrit. Mürgine reaktori tuum sulaks läbi lodja ja laskuks hüdrosfääri, kus radioaktiivne tuum saastaks tuhandeid kuupmiile ookeani. Osa radiatsiooni eralduks atmosfääri, ülejäänud satuks mere toiduahelasse. Mõeldav on stsenaarium kogu Loode-Atlandi toiduahela radioaktiivne saastumine sadade aastate jooksul alates ühest sulamisest. ”
