Kehv, tähelepanuta jäetud Becklespinax . Ehkki see õudne, purjedega tagatud teekopp oli muljetavaldav kiskja ajal, kui ta umbes 140 miljonit aastat tagasi Inglismaal ringi liikus, on selle dinosauruse fragmentaarsetel jäänustel sassis ajalugu, mida alles hiljuti rõhutas täiesti tuntud sugulase avastus. Paleontoloogia ajaloos on Becklespinaxi lugu tragöödia.
Becklespinaxi luud olid ühed varaseimad dinosauruste avastused Inglismaal, enne kui keegi päriselt mõistis, kui palju dinosauruseid seal oli ja kui suuresti need varieerusid. Pole siis üllatus, et kui Briti anatoom Richard Owen 1855. aastal illustreeris kummalist kolme kõrgete selgroolülidega komplekti, määras ta need lihasööjale dinosaurusele Megalosaurus . Lõppude lõpuks oli Megalosaurus juba erinevatest ajastutest pärinevate Theropod jäänuste kodulinn. Seetõttu pole üllatav, et Owen pidas imelikke selgroolüli sama looma osaks. Ta hindas oma hinnangus piisavalt enesekindlalt, et kui Owen koolitas kunstnik Benjamin Waterhouse Hawkinsi kuulsate Kristallpalee rekonstrueerimise jaoks dinosauruse anatoomias, käskis anatoom skulptoril anda Megalosaurusele kühmu õlgade vahele, kuna ühes isendis olid piklikud närviseljad. .
Koos hammaste ja muude hambumustega visati selgroolülide kummaline nõelamine Megalosaurus dunkeri liikidesse selliste teadlaste poolt nagu Richard Lydekker. Keegi ei leidnud ühtegi täielikku luustikku - lihtsalt laiali puistatud tükke. Siis, 1926. aastal, tegi paleontoloog Friedrich von Huene ettepaneku, et selle “ Megalosaurus ” selgrood ja hambad eristuvad teistest seda tüüpi nii palju, et see väärib oma perekonda - “ Altispinax ”. Nii et teadlased viskasid nime Altispinax mõneks ajaks ümber, kuid see oli järjekordne hodgepodge'i dinosaurus, mis koosnes erinevatest isenditest erinevatest kohtadest ja ajavahemikest. 1991. aastal soovitas dinosauruste fänn George Olshevsky, et kolme selgroolüli komplekt kannaks nime Becklespinax altispinax, ja seni on see nimi kinni jäänud.
Kuid just selline dinosaurus Becklespinax oli? Paleontoloog ja viljakas blogija Darren Naish käsitles seda küsimust mõni aasta tagasi. Dinosaurus oli selgelt suhteliselt suur teropood, tõenäoliselt üle 20 jala pikk. Kuid 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses ei olnud ühtegi teist dinosaurust, mis oleks just selline. Ilma täieliku skeletita oli võimatu öelda. Ja isegi pärast seda, kui avastati teised suured selgroogsed, kellel olid piklikud seljad - näiteks Aafrika hilisest kriidist pärit krookus -kärss-spinosaurus ja Põhja-Ameerika varasest kriidist pärit sügava skulptuuriga Acrocanthosaurus -, Becklespinaxi anatoomia ei ühtinud need vormid.
Veelgi hullem, äärmiselt piiratud materjal ajas segadusse paleontoloogid, kes üritasid välja mõelda, milline nägi välja Becklespinaxi tagaosa . Kas need piklikud seljad olid kõrge purje märk, mis kulges suurema osa dinosauruse seljapikkusest, nagu Spinosaurus ? Või osutas see lühikesele kõrgele ornamentile puusade lähedal? Naish illustreeris mõlemat võimalust 2007. aasta artiklis, mille ta kirjutas koos kolleegi David Martilliga. Esimene selgroolüli sisaldas veel ühte mõistatust. See luu oli lühem kui kaks järgmist. See võis olla patoloogia või isegi seetõttu, et luud tulid purje esiosast täiskõrguse poole ehitades. Keegi ei teadnud seda kindlalt.
Siis tuli ka Concavenator . 2010. aastal nimetasid paleontoloog Francisco Ortega ja tema kolleegid seda lihasööjat dinosaurust Hispaanias leitud uhke, 130 miljonit aastat vana luustiku põhjal. Põhja-Ameerikast pärit ülikõrgete Acrocanthosaurus'e nõol Concavenatoril oli ka imelik selgroog - carcharodontosaurusel oli kõrge, haiuimekujuline puri just puusade ees.
Rohkem kui pooleteise sajandi jooksul pole keegi kunagi leidnud paremat või terviklikumat ingliskeelse dinosauruse näidist, kuid Concavenator pakkus pilgu, kuidas Becklespinax võis välja näha. Mõlemad olid puri tagatud teropoodid, kes elasid Euroopa varases kriidiajas. Ja kuigi meie teadmised Becklespinaxist on pettumust valmis, on dinosauruste teadaolevate säilmete sarnasus Concavenatoris vastavate osadega sarnased, kuid ka Becklespinax oli purjega toetatud karcharodontosaurus. Nende suhe võib veelgi süveneda. Kui kaks dinosaurust elasid umbes 10 miljonit aastat üksteisest, märkis Naish, on võimalik, et mõlemad dinosauruste liigid kuuluvad samasse perekonda. Concavenator corcovatust võib tegelikult õigustatult nimetada Becklespinax corcovatuseks . Ilma täpsema ülevaateta sellest, milline Becklespinaxi skelett välja nägi, on seda aga võimatu öelda.
Ükskõik, mis Becklespinax on, on paleontoloogid peaaegu kindlasti leidnud sellest dinosaurusest muid sissekandeid. Trikk on hajutatud tükkide õige tuvastamine ja kokkupanek. 19. sajandil leitud dinosauruste ajaloo ja vormi lahti harutamine võtab aastaid, nagu tegi paleontoloog Roger Benson Megalosaurus . Skelett - isegi osaline - oleks veelgi parem. Sellise avastusega läheks kaugele pettumust valmistava mittetäieliku Becklespinaxi olemuse kirjeldamiseks, ehkki muud küsimused jääksid kindlasti alles.
Acrocanthosaurus, Becklespinax ja Concavenator olid varase kriidiajastu massilised karcharodontosaurused ilmselt hästi kaunistatud kiskjad, kes kandsid seljal eristatavaid servi ja purjesid. Miks? Mis kasu oleks sellistest kaunistustest suurtele kiskjatele? Kas need olid domineerimise signaalid, seksuaalse ihastuse reklaamid või isegi lihtsalt nähtavad markerid, et inimene kuulus sellesse liiki ja mitte sellesse ? Keegi ei tea. Kui arutelud seksuaalse valiku ja dinosauruste dekoratiivsuse üle kuumenevad, saavad oma osa isegi rapaatsed lihasööjad.
Selle sarja eelmised postitused:
A on Agujaceratops
Viide:
Naish, D. ja Martill, D. 2007. Suurbritannia dinosaurused ja Londoni Geoloogiaühingu roll nende avastamisel: basaal-Dinosauria ja Saurischia. Geoloogiaühingu Teataja, 164 (3), 493-510 DOI: 10.1144 / 0016-76492006-032
Ortega, F., Escaso, F. ja Sanz, J. 2010. Veider, kuplikujuline Carcharodontosauria (Theropoda) Hispaania alamkraadist Nature, 467 (7312), 203-206 DOI: 10.1038 / nature09181
Stovall, J., ja Langston, W. 1950. Acrocanthosaurus atokensis, Oklahomast pärit Alam-kriidiajastu Theropoda uus perekond ja liik. American Midlandi loodusteadlane, 43 (3): 696–728. doi: 10.2307 / 2421859
