Päeval pöördusid kirjatundjad pärgamentpaberi poole, kui neil oli tähtis dokument või kiri kirjutada. Kuid 21. sajandil näis mõte kallite loomanahkade kasutamisest oluliste dokumentide jaoks pisut veider ja Suurbritannia valitsus mõtles hiljuti, kas see peaks üldse kraavi tegema, ja vahetas paberi vastu kõik peale aktide katte. Nüüd, Jenny Gross, ajalehele W all Street Journal, arutelud selle üle, milline on õige materjal, on taas puhkenud.
Kui see tundub kergemeelse argumendina, mõelge uuesti: see on arheoloogilise ja ideoloogilise tähtsusega küsimus. Gross selgitab, et vasika nahast valmistatud pärgament, mis maksab 45 dollarit lehe kohta, on korraga eksponentsiaalselt kallim ja vastupidavam kui paber. Maksumus on põhjus, miks sajanditepikkune seadus seaduste registreerimise kohta on arhiivipaberite kasuks lõppenud, vahendab Telegraph . Need, kes soovivad traditsioonidega sammu pidada, ei lähe aga vaikselt minema.
Gross märgib, et arvestades Suurbritannia plaani kanda tuhanded Euroopa seadused oma raamatutesse, on küsimus taas oma pea pea tõstmises. Pärgamendi väljalülitamine paberi jaoks hoiab kõrvale sajanditepikkusest praktikast ja tõstatab küsimusi peamiste seadusandjate tulevase vastupidavuse kohta. Kõik alates Magna Carta-st kuni USA põhiseaduseni kirjutati pärgamendile ja USA-s kasutatakse pärgamenti endiselt arvelevõetud arvete jaoks, mis edastatakse seejärel presidendile. Pärgament on aga kunstlik ja valmistatud taimsetest kiududest.
Vellumit on oluliste dokumentide jaoks kasutatud juba alates kuuendast sajandist eKr. Worcesteri katedraali raamatukogu märgib, et see on Briti saartel teadaolevalt kõige varasem kirjatüüp.
Kuid võib-olla pole traditsioon pärgamendiga kleepimiseks parim argument. Kuigi materjaliga tehtud dokumentidega on õnnestunud ellu jääda kõik alates koobastest kuni tulekahjudeni, on pärgamendil siiski omad varjuküljed. Nagu Briti Raamatukogu teatab, on see niiskuse muutuste suhtes väga haavatav ja liiga märjaks saades võib selle struktuuri terviklikkuse kaotada. Ja kuigi arhivaarid õpivad selle säilitamiseks alati rohkem, pole sellist asja nagu täiuslik arhiivistrateegia. Jällegi võiks seda argumenti kasutada ka mis tahes andmekandja, näiteks paber- või digitaaldokumentide kasutamise vastu.
Pärgamendiga lahkuminek pole ainus viis, kuidas Briti parlament tänapäeval traditsiooni loobib. Nagu Smithsonian.com teatas selle aasta alguses, loobus parlament hiljuti oma parukatest osana aastaid kestnud moderniseerimisest. Milline Suurbritannia traditsioonidest järgneb? See on kellegi arvamine, kuid kindel on üks asi - modernistide ja traditsionalistide vahel peetavad arutelud on tõepoolest igavesemad kui mis tahes materjal, millele nad on salvestatud.
