See on tavaline televisioonikuritegude draamastsenaarium: surnukeha leitakse tuvastamata. Võib-olla on see söestunud või muul moel moondunud, taandatud luudele. Esimene asi, mida teledetektiivid tõenäoliselt teevad, on kohtuekspertiisi antropoloogi kutsumine luude tuvastamiseks. Pärast 28-minutist tihedalt kirjutatud tegevust arreteeritakse paha poiss, kõik tänu luueksperdile. Muidugi, päris elu ei lähe nii. Ja tuleb välja, et isegi kohtuekspertiisi antropoloogidel on raske inimesi kolju kuju järgi kindlaks teha. Põhja-Carolina osariigi ülikooli hiljutise uuringu kohaselt suudab vaid 56 protsenti kohtuekspertiisi antropoloogidest kahe profiilipildi korral õigesti paaritada sama kolju kujutisi.
Inimeste tuvastamine nende koljude põhjal on kohtuekspertiisi antropoloogia põhiosa. Probleem on selles, et keegi pole kunagi päriselt katsetanud, kui head me selles oleme.
"Paljudel juhtudel on mõrvade või katastroofide ohvrid madalama sotsiaalmajandusliku taustaga ja neil puuduvad ulatuslikud hambaarstide registrid, mida saaksime matši koostamiseks kasutada, " ütles dr Ann Ross NC Riikliku Ülikooli pressiteates. Kuid need inimesed võisid viibida autoõnnetustes või muudes vahejuhtumites, mis viisid nende kolju röntgenikiirguseni traumapunktides või mujal. Ja neid kolju röntgenikiirte on sageli kasutatud ID-de tegemiseks. Olen seda ise teinud. Kuid nüüd oleme proovinud seda tehnikat valideerida ja meie uuringud näitavad, et kolju kuju ei ole positiivse isikutunnistuse saamiseks piisav. "
See võib tunduda hullumeelne - kuidas saab keegi, kelle ülesanne on kolju tuvastada, paremini hakkama saada kui umbes pool ajast? Selgub, et käsilolev ülesanne on tõesti raske. Selle tõestuseks tegi Matthew Shipman NC Riiklikus Ülikoolis viktoriini, mille need spetsialistid tegid, avalikkusele kättesaadavaks. Kui palju võite ära arvata?
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Kohtuekspertiisi antropoloog kinnitas Jamestownis ellujäämise kannibalismi
CSI Smithsonian kohtuekspertiisi reedel
