Esmakordselt kolme aastakümne jooksul on see huntide jahihooaeg. USA kala- ja elusloodusteenistuse direktori H. Dale Halli sõnul on hundid edukalt uuesti asustatud (las siis lasime nad üles!). Nende väljaarvamine ohustatud loendist tehti ettepanek eelmisel kuul. Võib ka arvata, et see on Ameerika angerjate jahihooaeg, mis eemaldati ka ohustatud nimekirjast pärast seda, kui majapidaja esitas 2004. aastal petitsiooni, kes kaebas liiga paljude angerjate takerdumise kohalikku paisu.
See on kõik hea uudis huntidele ja angerjatele ning kogu maailmas taasasustamisele / kaitsele suunatud jõupingutustele (ja kes, kes ei oota seda päeva, kus ärev panda on nii rikkalik, et võime hakata neid süüdi tundmata guugeldama) ?). Kuid need juhtumid tekitavad küsimusi ohustamise kohta. Nagu artiklis, kuidas on võimalik liikide ohustatuse ohtu märgistada? Ja kuidas on ohustatud X huntide arv, samas kui X + 1 on hea? Ja miks mitte küsida täieliku hereetiku küsimust: kas võib-olla on see bürokraatide jaoks peaaegu liiga lihtne, et heita ümber fraasid nagu "ohustatud" või "uuesti asustatud" või, ütleme, "väljasurnud"?
