Arvutiekraani andmetel oli Rumeenia mägedesse külla saabunud saatjakaela kandnud metsik pruun karu. Karu ilmus peagi teise külla, ajendades Rumeenia bioloog Csaba Domokot koos keskkonnaorganisatsiooni Milvus Groupiga telefoni teel ühendust võtma kohaliku jahijuhiga, kes rääkis talle kogu loo: Rikas Taani spordijaht oli isase karu maha lasknud siis vedas looma maha nülgimiseks. Kallis kaelarihm oli eemaldatud ja see seati Domokosest kõrvale, et ta saaks talle sobival ajal järele tulla.
Seotud sisu
- Hunt Hunting tegi Wyomingis taas ebaseadusliku
- Yosemite'i karud on tänapäeval üha vähem piknikukorve reisis
Enne tapmist oli see karu ulatunud ulatuslikule territooriumile ja tekitanud kuue kuu jooksul üle 3700 asukohapunkti, vahendab Domokos. Eeldatavasti oli see teaduse jaoks oluline loom. "Ma arvan, et see on [meie] projekti jaoks tohutu kaotus ... ja see on minu jaoks isiklik kaotus, " ütles ta hiljem meili teel.
See karu oli vaid üks sadadest, mida sel hooajal võis seaduslikult jahti pidada Rumeenias, kus ametnikud on praegusel hooajal andnud rohkem karude laskmise lubasid kui seni. Kui pruunkaru on Euroopa Liidus rangelt kaitstud, lubab seadus liikmesriikidel tappa muidu kaitstud liigid, kui see ohustab inimeste ohutust ja vara. Rumeenia karude puhul süüdistatakse loomi sageli saagikahjustustes ja surnud kariloomades ning inimesi on saatuslikult rünnatud.
Nii et Rumeenia keskkonnaministeerium annab EL-i heakskiiduga igal aastal sadu lube jahimeestele, kes loodavad karu kokku panna - privileeg, mis maksab tuhandeid eurosid. Jahimehi juhendavad giidid, kes eelnevalt paigutavad hunnikute lähedusse värske sööda hunnikud - väikesed, silmapaistmatud kajutid metsas, kus jahimees saab lasku oodata. Mõnel jahil marsivad värvatud assistendid läbi metsa, karjudes ja tehes reketi juurutajatele, kannab jahimehe poole, kes ootab, sõrm päästikul. Mõnikord jälitavad jahimehed oma karjääri liikuvate autode juurest.
Sel sügisel andsid Rumeenia ametnikud jahimeestele 550 karuluba, võrrelduna 470-ga 2013. aastal. Kvoot oli 2010. aastal vaid 325. Teiste sõidukite ja rongide poolt tapetud karude suhtes, kes on siiani suunatud salaküttide poolt, kes võtavad enamasti ainult varju ja kolju, teadlased on mures, et kui elanikkonda ei hallata konservatiivsemalt, võib Rumeenia karunumber kahaneda.
Pruunkaru ( Ursus arctos ) ei ole rahvusvaheliselt ohustatud, kuid ELis elavad nad enamasti väikestes, isoleeritud populatsioonides. Rumeenia on erand. Siin elab rohkem pruunkarusid kui üheski teises EL-i rahvas, nende rahvaarv on hinnanguliselt 5000, peamiselt Karpaatide mägedes ja nende jalamil. Naaberriikidel, näiteks Bulgaarial, Serbial ja Ukrainal, on kummaski ainult mitusada karu, samas kui enamikul läänepool asuvatel riikidel on vaid mõnikümmend karu või pole neid üldse.
Karismaa sportlikku jahti lubavas riigis on ülitähtis elanikkonna täpne mõõtmine - ometi on see Rumeenias tegemata. Kui teadlased, näiteks Domokos, kes rahustab karusid ja varustab neid GPS-kraega, et nende liikumist jälgida, aitavad elanikkonnal käepärast saada, on numbrid siiski kõike muud kui täpsed. Mõned teadlased on arvanud, et Rumeenias võib olla kuni 3000 karu, samal ajal kui jahindusorganisatsioonid on hinnanud koguni 10 000. Kohalikud jahijuhid esitavad karu ja inimese konfliktide aastaaruanded Rumeenia keskkonnaministeeriumile, kes kasutab seda teavet rahvaarvu hindamiseks. Kuid jahindusjuhid saavad spordilt palju raha ja seetõttu on neil ajend numbrite suurendamiseks. Ajaleht Balkan Insight teatas 2011. aastal, et jahijuhid on põllukultuuridele ja kariloomadele karuga seotud kahju ulatusega liialdanud ja mõnikord isegi võltsinud.
Järgmise põlvkonna dumpster-diving-karud. (Staffan Widstrand / Naturbild / Corbis) 
Rumeenia rahvuspargis olevad märgid hoiatavad karu rünnakute eest. (Alastair Bland) 
Csaba Domokos kontrollib karu põhjustatud kahju väikesele puuviljaaiale. (Alastair Bland) 
Karusid ja inimesi tuleb hoida üksteisest turvaliselt. (MIHAI BARBU / Reuters / Corbis) Mure keerleb ka selle üle, et hoolimata "probleemsete" karude tapmiseks mõeldud lubade andmise süsteemist, ei ole jahijuhid tahtlikult suunatud õigetele loomadele. Lõppude lõpuks teavad giidid, et karude, põllukultuuride ja prügi söömiseks kohandatud karud on just põhjus, miks ELi ametnikud lubavad neile üldse jahipidamiskvooti. Kui need jahijuhid teeksid oma töö kavandatud viisil, suunates kliendid kõige probleemsemate karude poole, võivad nad edukalt kõrvaldada inim-karu konfliktid, ütles Ovidiu Ionescu, pruunkaru spetsialist ja Brasovi Transilvaania ülikooli professor. Kuid siis jääksid nad ka tööta. Nii viivad giidid jahimehed pärast trofeekarusid sügavale metsa, jättes prügimäge sukeldavad ja saaki koristavad karud oma linna ääres tegutsema.
"Probleemsed karud moodustavad vaid väikese osa tapetud karudest, " kinnitab Cristian-Remus Papp koos Maailma Looduse Fondi Doonau-Karpaatide haruga. "Ülejäänud on majanduslike huvide ja massiliste loomade tapmise naudingu ohvrid."
Ionescu, kes on ka Rumeenia sportliku jahinduse organisatsiooni juht, ei arva, et jaht ajab karupopulatsiooni alla. Numbrid on juba ebaloomulikult suured, väidab ta, tänu traditsioonilisele (ja täiesti legaalsele) süsteemile, mis jätab pikapeale rajatud karude vaatamiskohtades loomadele maisi hunnikud. Ionescu usub, et see toiduabiprogramm on suurendanud elanikkonda 2000 karuni, mis ületab maa maksimaalse kandevõime, mis tema hinnangul on umbes 4000 inimest. Karusid tuleb tema sõnul jahti pidada.
Teised eksperdid väidavad, et konfliktid inimeste ja karude vahel on sel aastal olnud ebatavaliselt sagedased, luues illusiooni, et karude arv kasvab. Bioloogilise mitmekesisuse kaitse ühingu metsabioloog Mihai Pop märgib, et sel aastal andsid nii pöök kui ka tammepuud ebaharilikult viletsaid vilju, nii et lõputult näljased karud, mis sõltuvad puude viljadest, on massiliselt muutunud koduseks põllukultuurid ja loomad. Pop ütleb ka, et põllumehed pole varem karudega seotud kahjude pärast nii valjult kurtnud. Tema sõnul peeti kommunismi aastatel selliseid kahjusid valitsuse probleemiks ja põllumeestel oli vähem põhjust neist teada anda. "Kuid nüüd peetakse kaotusi isiklikuks, nii et inimesed teatavad kahjust, " selgitab Pop. "Ükski see ei tähenda, et nüüd oleks rohkem karusid."
Võrrandi teises osas tuleb välja mõelda, mitu karu aastas sureb. Teadlaste hinnangul võib pruunkaru populatsioon säilitada 10-protsendise aastase tapmismäära, ilma et see väheneks. Karu jahiluba ei pruugi tingimata võrduda surnud karuga ja enamiku aastate jooksul on Ionescu sõnul täidetud umbes kaks kolmandikku Rumeenia jahikvoodist. Salaküttide võetav teemaks on aga keegi vist. Ehkki ametlike dokumentide kohaselt võtavad salakütid igal aastal umbes 20 karu, arvavad mõned teadlased, et see arv on optimistlik. Domokos on isiklikult aidanud ainuüksi sel hooajal salaküttide traatõngedest viis karu vabastada. Viimane vahejuhtum oktoobri keskel hõlmas külgnevatest lõksudest kinni püütud ema ja poega. Pop usub ka, et märkamatu salaküttimine võib võtta suure hulga karusid.
Karude pikaajalise ellujäämise tagamine Rumeenias hõlmab elanikkonna paremat mõistmist ja suremuse ohjeldamist. Kuid Domokos leiab, et kõige olulisem samm edasi võib olla karude sotsiaalse aktsepteerimise arendamine. Ta on viinud mägedesse palju koolilapsi, et näha karuputke, karu jälgi ja muid karumärke. Tema lootus on sisendada neile kiindumust ühte Rumeenia ikoonilisematesse loomadesse.
Kuid karude tunnustamise edendamine kogukondades, mis kannatavad loomade tõttu rahaliselt, võib olla raskem. Pop loodab, et möödunud aasta kõrge karude ja põllumeeste vaheliste juhtumite määr oli anomaalia. Ta loodab, et kui karude põhjustatud kahjustused järgmisel aastal madalamale tõusevad, võivad praegu pettumusega kuumad temperatuurid jahtuda ja valitsuse jahikvoot võib selle tõttu isegi langeda.
"Aga kui meil on järgmisel aastal jälle suured kahjud, siis on inimesed karudega väga ärritunud ja sellega kaasnevad probleemid, " ütleb Pop.
