MEIE JAANUARI / VEEBRUARI NUMBRI ARUTELU

Mida iganes te arvate 1968. aasta sündmustest - meie jaanuari / veebruari spetsiaalse numbri teema -, ei tohiks neid unustada. “Olin 1968. aastal 16-aastane ja kõik selle elusündmused raputasid mind tuumani, ” meenutab Valerie Baker-Easley Colorado Broomfieldist. New Yorgi vanast Chathamist pärit Joan Murray ei arva, et aasta purustas Ameerika. „Valgustunud, vabastatud või laiendatud oleks olnud täpsem. 1968 oli majanduskasvu aasta ... mis tegi meist suuremaks ja paremaks. ”Teised lugejad kurdavad, et jätsime head asjad vahele, näiteks Stanley Kubricku debüüt 2001. aastal: Kosmose odüsseia, mille elamiskulud on palju madalamad kui tänapäeval, ja ütleb: John Sens Newfoldenist, Minnesota, "Washingtoni erakondade vaheline koostöö". Wendy Thomas, Sparta, New Jersey, räägib aga paljude eest: "Tänan teid selle 50 aasta taguse sündmuse provotseeriva ülevaate eest, mis nii nende rahutuses kui ka triumf muudab jätkuvalt maailma. ”

Minu Laiut meenutades

“Minu Laiuse kummitused” ei anna Hugh Thompsonile ja tema kopteri meeskonnale veresauna päeval tehtud tegevuse eest piisavalt tunnustust. Nagu teie jutt väitis, nad mitte ainult ei evakueerinud mõnda külaelanikku, vaid peatasid tapmise ka ähvardades tulistada Calley vägesid, kes panid toime metsikuse. Thompsonit ei tunnustatud kunagi tema kangelaslikkuse ja moraalse tugevuse eest. Tema ja tema meeskond on tõelised Ameerika kangelased.

- õhuväe kolonelleitnant kolonel Steven G. Schwartz, pensionil | Colorado Springs, Colorado

Ma ei saa kaastunnet ega andestust Calleyle ja tema meestele, kes mõrvasid My Lai aleviku tsiviilisikud. Sõduritele õpetatakse, et nad peaksid keelduma allumast ebaseaduslikule korraldusele. Kõik sõnad, mis tulid alla My Lai aleviku ja selle elanike, kes ei olnud võitlejad, likvideerimise käsuliinist, olid ilmselgelt ebaseaduslikud. Kõigil käsuliinist kõrgemal viibijatel oli kohustuste täitmata jätmine, üritades juhtunu maha matta. Pataljoni, brigaadi ja diviisi tasemel kõrgetasemelised ohvitserid pääsesid igasugustest süüdistustest ega karistustest, ehkki My Lai veresauna üksikasjad olid üldteada - neid eirati ega lubjatud. Juhtum pani pleki kõigile meile päästjatele, kes teenisid Vietnamis sageli mitmel ringreisil, nagu ma tegin.

—Fred “Ted” Raymond | El Mirage, Arizona

Plahvatav populatsioon

Charles C. Manni ilmselge järeldus (“Tagasi, kui lõpp oli lähedal”) on see, et Paul Ehrlich oli rumal prohvetlik prohvet, keda meie imeline teaduslik areng on osutanud valeks. Ehrlichi ennustust, et hävitame kiiresti liiga paljude hingedega planeedi kiiresti, kinnitavad pigem „võõrapärase” asemel kinnitanud üha ilmsemad tõendid globaalsete kliimamuutuste kohta. Ja see ei puuduta isegi sekundaarseid mõjusid: kõrbestumine, elupaikade kadumine ja väljasuremine, ressursside kahanemine, saastamine, rahvastiku ränne ja poliitilised tagajärjed, nagu sõjad ja anarhia. Ehrlich võis olla ebatäpne ajakava ja selle kohta, kuidas punnis elanikkonna mõju avalduks, kuid tema analüüsi eesmärk on möödapääsmatu. Kahjuks ei arvestata elanikkonna paisumise mõju käsitlevaid arutelusid või peetakse seda usuliste traditsioonide tõttu tabuks.

- Carl Mezoff | Stamford, Connecticut

Mann pakub veenvat ajalugu Ehrlichi murettekitavast “projektsioonist” (mida võetakse laialt kui ennustust) ja juhib tähelepanelikult tähelepanu asjaoludele, mis Ehrlichile tundmatud olid, kuna need ilmusid temast kaugel asuvatele õppesuundadele, mis välistas järeldused. See on õigeaegne meeldetuletus, et teadlastel on keeruline täpseid ennustusi teha, kuna nende uurimisvaldkonnad on piiratud, et mitte öelda kitsad.

- Terry Goldman | Los Alamos, New Mexico

Häiring DNC-s

1968. aasta demokraatliku konvendi vabatahtlikuna olen pettunud, et ei mainitud meeleavaldajate julmust (“Raev masina vastu”). Ma nägin isiklikult Lincolni pargi lähedal ümberkaudset politseiautot, Hubert Humphrey pelgas Conrad Hiltoni hotelli sisenemisel kampaanianuppe ja kampsuneid prügikotid, mis visati hotelli akendest, kui Eugene McCarthy pärast nominatsiooni kaotamist pidas kõne Granti pargis. öeldes meeleavaldajatele, et nad viiksid tänavatele.

- Patricia Elen Costello | Lexington, Massachusetts

Pandi protest

Filmis “Miss America täpsustamisel” väidate, et aktivist Florynce Kennedy “aheldas end Atlantic City protesti ajal Miss America nukuks. Tegelikult aitasin teda. Aheldasin Bonnie Alleni ka nukuks. Isegi ajaloolased jätavad tähelepanuta paljusid naisi, kes panustavad ajalukku, eriti mustanahalisi nagu Bonnie. Loodan, et teised kaevavad edasi ajalooliste liikumiste ja nende osaliste kohta sügavamaid tõdesid.

- Peggy Dobbins | Port Lavaca, Texas

Läinud liiga varsti

Aastal 1957 laiendas onu Henry mu muusikalist silmaringi, kukutades pöördlaual 78-le, naeratades mulle ja öeldes: „Ole valmis.“ Viis sekundit on Frankie Lymoni abil mu ümber löödud, hane põrutatud ja igaveseks muutunud. teismeliste "Ma ei ole alaealine kuritegu" ("Fallen Angel"). Elu, mul on hea meel öelda, pole sellest ajast alates olnud sama.

- Jack Grimshaw | Lake Forest, Californias

Maatõus

Nautisin Andrew Chaikini nutikat detektiivitööd filmis “Houston, meil on foto.” Kuid tehniliselt esimest “maatõusu” fotot (NASA dubleeritud kui “sajandi foto”) ei teinud astronaudid - see oli tehtud mehitamata kosmosesond, Lunar Orbiter 1, 23. augustil 1966.

- James Kloeppel | Urbana, Illinois

********

Toimetaja märkus: Pr Caplani palvel asendasime märtsi numbris algselt avaldatud kirja toimetajale alloleva kirjaga.

Kui lugesin Smithsoniani ajakirja artiklit My Lai veresauna kohta, mille autor kirjutas, et see veresaun viis selleni, et Vietnami sõja veterane nimetati beebide tapjateks, kirjutasin ma, et paluksin toimetajal avaldada minult kirja. Ma teadsin, et üldiselt arvatakse, et sõjavastases liikumises on tohutul hulgal inimesi seda nime kutsutud, ja teadsin, et tõde on erinev ja palju keerulisem.

Ma hoolin veteranidest väga. Mu hiline isa oli Bulge'i veteranide lahing ja osaliselt temast inspireerituna ning kõigi ajastute veteranide pärast muretsedes olin rohkem kui tosin aastat tagasi hakanud kuulama veterane, alustades hiljem veteranide kuulamist! projekt, mis seisneb ühe mitteveterani kuulamises täie tähelepanuga ja kogu nende südamega, mida iganes veteran soovib öelda. Minu raamat „Kui Johnny ja Jane tulevad koju koju: kuidas me kõik saaksime veterane aidata“ kasvas veteranide kuulamisest ja iga mitteveterani kodanikukohustuseks pidades veteranide kogemuste kuulamist ja tunnistamist, kuna veteranid on meie nimel teeninud ning moodustavad väikese ja sageli ennekuulmatu osa elanikkonnast. See kasvas ka minu murest tohutu - ja kahjuliku - lõhe pärast, mis kipub veterane eraldama mitteveteranidest, suuresti tänu sellele, et mitteveteranidel on täiesti puudulik teave selle kohta, mis tunne on sõjaväes teenida ... ja siis tulin koju . Olen liikunud ja rahul muutuste üle, mida kuulamisseansid on teinud nii veteranide kui ka nende mitteveteranide kuulajate elus.

Meie dokumentaalfilm "Kas keegi kuulab?" isanybodylisteningmovie.org räägib sellest teosest, mida räägitakse peamiselt veteranide enda sõnade kaudu. Veteranid on filmi kohta sageli öelnud: "Seda tahan, et mu lähedased - ja rahvas - teaks", ja mitteveteranid on sageli öelnud, et film humaniseerib nende jaoks veterane. Miski pole mind rohkem rõõmustanud.

Kui ma esimest korda Smithsoniani toimetajaga ühendust võtsin, ütles ta mulle, et nad ei trükiks pikemaid kui 50 sõna tähti. Olin mures selle pärast, et ei suutnud isegi nii lühikese kirjaga subjektiivse õigluse tagamisele jõuda, kuid oli asju, millega soovisin suhelda, ja ainus pakutud võimalus oli saata kirju üldse mitte. Ma teadsin, et teema on keeruline ja tundlik ning minu rahulolematus 50-sõnalise avalduse suhtes osutus õigustatuks, sest see andis edasi vaid murdosa sellest, mida soovisin edastada, ja mul on kahju, et see häiris suurt hulka inimesi, kuna see sisaldas väidet, et teadlane ei leidnud tõendeid nime kutsumise kohta. Las ma selgitan.

Minu töö veteranidega viimase tosina aasta jooksul on olnud täiesti apoliitiline. Üks põhjus, mis ilmub Kuula veterani! sessioonide ajal ei räägi mitteveteran, ei küsi küsimusi ega anna nõu, vaid kuulab tõeliselt lihtsalt meie veendumust veterani inimlikkuse olulisuses ja mitteveterani avatuses sellele, sõltumata poliitilistest (või usulistest või muudest) vaadetest kummagi suhtes .

Minu esimene isiklik kokkupuude sõjateabega tuli mu isalt. Hiljem osalesin sõjavastastel marssidel ja muudel Vietnami sõja ajal toimunud sündmustel, kus sadade kõnelejate ja tuhandete kohalviibijatega kokku puutudes ei kuulnud ma kordagi kriitilist sõna, mida räägiti sõjaväes teenivate inimeste kohta. See, mida ma kuulsin, oli suur mure selle pärast, kui oluline on anda teenistuse liikmetele võimalikult palju teada sõjast ise, kuna nad saadeti selle nimel oma eluga riskima. Hiljuti lugesin õpetlase Jerry Lembcke raamatust The Spitting Image, et ta otsis tõendeid selle kohta, et Vietnami sõja veterane oleks kutsutud beebimõrvariteks või et nad oleksid sülitanud. Üks minu akadeemilistest erialadest on uurimistöö metoodika, nii et olin tema ütlust lugedes sügavalt skeptiline, et ta polnud leidnud mingeid tõendeid selle kohta, et kumbki oleks aset leidnud. Mõtlesin: "Kuidas saate tõestada, et midagi pole kunagi juhtunud ?!" Kuid kui ma nägin, et tema lähenemisviisiks oli lugeda iga meediaväljaannet, millest ta sai sellest ajastust teada saada, ning Vietnami sõja veteranide palju isiklikku kirjavahetust ja ta polnud tol ajal leidnud ühtegi mainimist ühegi sündmuse kohta, leidsin et see oleks oluline.

Kuid oluline on ka autori kirjeldus ja teiste dokumendid, mida mitmed USA presidendid, kabineti liikmed ja suuremad sõjalised juhid olid sihilikult ja jõuliselt propageerinud Vietnami naasevate veteranide väärkohtlemist ja et nad tegid seda viisil, mis püüdis tähelepanu kõrvale juhtida. elanikkonnal alates sõja eesmärkidest ja sellest, kuidas sõda tegelikult kulges, küsitledes. Nende eesmärk oli suunata tähelepanu ohvriks langenud veteranidele ja panna see paistma nii, nagu oleks sõjavastane liikumine levinud inimestega, kes seda ohvriks langesid, edendades seeläbi sõja pidevat süüdistust ja pannes tunduma, et isegi sõja kahtluse alla seadmine tekitab laimu. selle veteranid. Ma ei usu inimeste seadmisesse sellistel viisidel ja kindlasti mitte sellistel eesmärkidel.

Veel üks oluline asi selles küsimuses on see, et paljud Vietnami sõjaväelased on laastunud, et neile anti korraldusi, mis viisid imikute ja vanurite ning muude mitteaktiivsete tapmiseni. Mõni oli toimuvast ette teadlik ja teised vallandati, kui talle seda tehti, siis olid nad kohkunud nägema, kes olid ohvrid. Minu töö Vietnami veteranidega hõlmab sageli tunnistamist nende tekitatud tugevale moraalsele ahastusele, mida nad kannatavad tänaseni. Need kummitavad juhtumid olid just põhjus, miks mõned teenistuse liikmed hakkasid sõjale vastu isegi siis, kui nad olid endiselt sõjaväes ja siis, kui nad lahkusid, ning nende esimese isiku arvepidamine polnud sõja lõpetamises sugugi väike osa.

Smithsoniani toimetaja keeldus lihtsalt andmast mulle piisavalt ruumi, et see kõik selgeks teha, ja võite ette kujutada minu šokki ja nördimust, kui mu 50-sõnaline kiri avaldati samal lehel kolme teise kirjaga, millest üks oli umbes 50% pikem kui minu oma, millest üks oli 2 1/2 korda pikem ja kolmas veel pikem. Kui küsisin, miks see nii juhtus, ütles minuga suhelnud toimetaja, et tema on andnud 50-sõna piirangu isiku poolt, kes tegelikult toimetajale kirju annab, kuid keegi ei vabandanud ega võtnud lõplikku vastutust. Palusin luba saata pikem kiri ja öeldi, et võin saata, kuid nad ei avalda minust ajakirja paberkandjal midagi enamat. Tegevtoimetaja sattus sel hetkel asjasse ja pakkus lahkelt välja, et eemaldaksin mu 50-sõnalise kirja kohe ajakirja veebiversioonist ja avaldaksin minult pikema kirja ... aga ainult veebis. Küsisin, kui palju inimesi loeb veebiversiooni erinevalt paberkandjal versioonist, ja ta vastas, et ta ei tea, kuid kahtlustas, et mul on õigus, kui eeldada, et Internetis loeb seda palju vähem.

Parim, mida ma teha oskasin, oli kirjutada see praegune pikem kiri, et proovida selgitada. Seda kirjutades olen nüüd saanud kirju otse 14 inimeselt, kes identifitseerisid end Vietnami sõja veteranidena ja ütlesid, et neid on kutsutud beebimõrvariks. Üks või kaks ütlesid, et nad olid sülitanud või tundsid mõnda teist veterani, kes oli olnud. Kirjutasin, et öelda kõigile, et hindan kõrgelt seda, et nad on võtnud aega mulle kirjutada ja nende kogemusi kirjeldada. Olin liigutatud ja tänulik - kuid mitte üllatunud, arvestades minu varasemaid kogemusi veteranidega kogu spektri ulatuses - selle üle, kui ülitähtsad nad olid. Ükski polnud solvav. Kõikide eesmärk oli anda mulle teavet nende otseste kogemuste kohta. Ja kui ma kirjutasin selgituseks, et plaanisin kirjutada pikema kirja, et Internetti minna, kuid see võtab natuke aega, kuna tegelesin lähedaste pereliikmete meditsiiniliste probleemidega, saatsid mitmed mulle selle kohta ilusaid, hoolivaid sõnumeid.

Toimetaja, kellega ma esimest korda ühendust võtsin, edastas mulle vaid ühe kirja, mille ta oli saanud, ja see erines oma kõnes erinevalt nendest, mille ma otse kätte sain. Palusin tal ühendust võtta selle kirjakirjanikuga ja edastada mulle kõik minu vastuseks saadud kirjad, kuid ta pole seda teinud. [ Toimetaja märkus: Smithsonian ei avalda lugejate kontaktteavet kellelegi, kuid pr Caplani palvel edastasime ta teavet selleteemalistele kirjakirjanikele, kes soovisid temaga ühendust võtta. ]

Mõnikord pole kahte vastuolulist tüüpi aruannet ühildamiseks lihtsat viisi, kuid võib-olla on sellel juhul ka viis. Küsimusi on sündmuste endi ja ka selle kohta, kes need läbi viis. Kõigepealt kaaluge sündmusi ennast. Ühest küljest ei leidnud see teaduslik uurimus näiteid sülitamisest ja nime kutsumisest ning see sobib minu enda kogemustega sõjavastaste meeleavalduste ajal ning ajalehtede ja ajakirjade lugemise innukalt lugemise ajal Vietnami sõja ajal ja varsti pärast seda. Teisest küljest kirjutasid mulle 14 veterani, et kirjeldada sellist kohtlemist. Ma eeldan, et mõlemad on tõesed ja mõlemad on olulised. Minu kogemus mitmesuguste vägivalla- ja traumaohvritega töötades on mulle õpetanud, et mõnikord, kui väärkohtlemise ohvrid mõtlevad juhtunust kellelegi teisele rääkida, ulatuvad nende tunded alandusest kuni hirmuni, kuidas inimesed reageerivad. Sageli kardavad nad, et sellest rääkimine muudab selle kohutavalt reaalseks. Ja oma kogemusest veteranidega tean, et enamik ei taha rääkida oma kannatustest, ehkki nad teatavad kiiresti kaastundest teiste veteranide kannatustest. Lõpuks, ma olen dokumenteerinud raskete andmetega asjaolu, et mitteveteranid tavaliselt ei taha veterane kuulata, nii et veteranide arusaam sellest oleks võinud lisada veel ühe põhjuse, miks neid, keda koheldakse, on sellest kõneldes tagasi hoida. Ainus viis teada saada, kui laialt nime kutsuti, oleks teha ulatuslik küsitlus Vietnami sõja veteranide kohta.

Mis puutub sellesse alandavasse kohtlemisse, siis on hästi dokumenteeritud, et Vietnami sõja eest vastutavad isikud soovisid sõjavastases liikumises üles seada teenistusliikmeid ja veterane, eriti kui nad nägid, et mõned inimesed, kellel oli sõjast teeninud ja pettunud olid liitunud sõjavastase liikumisega ja toonud sinna kirge, energiat ja olulist teavet. Nii propageerisid võimulolijad arusaama, et sõjavastased aktivistid kutsuvad veteranide nimesid ja sülitavad neid. Tegelikult tagandasid mõned seda sõda toetanud kodanikud veterane sõja "kaotanud" tõttu. Ja ma kuulsin, et sõjavastased aktivistid kasutasid vabalt mõistet "beebimõrvar", kuid see oli suunatud president Lyndon Baines Johnsonile ja teistele, kes jätkasid sõda ning petsid teenistuse liikmeid ja elanikke nende põhjenduse, tegevuse, ja kuidas see tegelikult läks.

Ja siin on veel üks osa pildist: arvukad Vietnami sõja veteranid on mulle aastate jooksul rääkinud konkreetsetest sõjavastaste aktivistide juhtumitest, kes võtsid nad koju vastu, avaldades rõõmu, et nad on turvaliselt tagasi tulnud, küsinud, millist abi nad võivad vajada, ja öelnud mõnikord kui palju nad kahetsesid, et valitsus pettis neid sõja pärast, milles nad olid riskinud elu ja jäsemega.

Nagu näete, on teema keeruline ja mitmekihiline, kuid loodan, et see kiri aitab arutelu edasi viia.

Paula J. Caplan, Ph.D.

Kaaslane, DuBois Institute, Hutchins Center, Harvardi ülikool

Asutaja ja direktor, kuulake veterani!