Teadust peetakse üldiselt üsna tõsiseks ettevõtmiseks, mis on täis suuri küsimusi, tihedaid arvutusi ja arusaamatut kõnepruuki.
Seejärel on auväärne ajakiri Annals of Improbable Research, mis on avaldanud andmeid maapähklivõi mõjust Maa pöörlemisele ja kuidas televiisori kättesaadavus võib olla tõhus rasestumisvastane meetod. Väljaande püstitatud eesmärk on avaldada “uurimistööd, mis panevad inimesed naerma ja mõtlevad siis välja.” Selle artikli artiklid - mis on enamasti satiirilised, kuid mõnikord ka reaalsete uuringutega ebameeldivatest teemadest - täidavad tõenäoliselt endist eesmärki sagedamini kui viimast, kuid nad teevad seda sisaldavad sageli nende tuumas teaduslikku tõde. Ja muidugi on organisatsiooni luksuslik voolavate juuste klubi teadlastele ™ rahvusvahelisel teadusmaastikul asendamatu institutsioon.
Teie lugemisrõõmu jaoks toome teieni Annalsi 5 (kõige ebateaduslikuma) nimekirja kõige tõenäolisemast teadusprojektist:
Kas kassid mahuvad alati oma jalgadele?
Kuidas vastas Itaalias Milanos (olematu) kasside uurimise instituudi (olematu) instituudi teadlane Fiorella Gambale sellele ealisele küsimusele? Lihtne: ta laskis kassi Estrit iga kord 100 korda erineva kõrgusega ja kaardistas tulemused. Tõenäoliselt laskus kass 2, 3, 4, 5 või 6 jalast kukkumisel kõik 100 korda jalgadele, kuid ei suutnud seda teha isegi ühe korra ühe jala alt kukkumise korral.
Ehkki teised teadlased ei kontrollinud neid tulemusi kunagi - seega ei saa kuidagi teada, kas Gambale katsetusi ka tegelikult tegi -, tõdemus, mille kohaselt kassid maapinnast rohkem kui 12 tolli kõrgusel langevad kassidel tõepoolest, kinnitavad teaduslikke tõekspidamisi. . Selgitus on see, et nad vajavad oma parendusrefleksi käivitamiseks mõni sekund vaba langust, mis võimaldab neil selga painutada ja torso väänata, et jalad maapinnale orienteeruda.
(Pilt Flickri kasutaja seerumi kaudu) Miks kõik maitseb nagu kana?
“Kulinaaria evolutsiooni valdkond seisab silmitsi ühe suure dilemmaga, ” kirjutas Joseph Staton Harvardi võrdleva zooloogia muuseumist. „Miks maitsevad enamus küpsetatud eksootilisi liha nagu kodumaine kana keedetud Gallus gallus ?” Staton maitses küsimuse uurimisel mitmesuguseid liha (sealhulgas känguru, küülik, hani, tuvi ja iguaan) ja otsustas lõpuks, et kvaliteet „kana maitse” on konserveeritud tunnusjoon, midagi, mis sündis selgrootute evolutsiooniajaloos ja mis kanti edasi paljudele liikidele.
Kahjuks pärssis Statoni katse dinosauruseid proovida: ta helistas ilmselt mitu korda Chicago põllumuuseumi, et "laenata nende T. rexilt vaid üksainus luu", kuid tema taotlus oli "takerdunud bürokraatiasse".
(Pilt Flickri kasutaja MiikaS kaudu) Kas Kansas on lahedam kui pannkook?
Texase osariigi ja Arizona osariigi ülikoolide geoloogide meeskond käsitles seda väga tõsist küsimust oma ala tipptasemel tööriistadega: digitaalse kõrguseanalüüsi tarkvara, keerukate matemaatiliste võrranditega ja kohaliku IHOP-i standardsuuruses klapiga. Nad leidsid, et Kansas on tegelikult keskmisest pannkoogist tunduvalt lamedam, mis lähedalt vaadates on suuremat kangust kui Grand Canyon. Nad kirjutavad, et Kansast seevastu võib matemaatiliselt kirjeldada kui "neetud korterit".
(Pilt Flickri kasutaja kokopinto kaudu) Õunad ja apelsinid: võrdlus
Nende kahe vilja võrdlemine ei ole päris keeruline, selgub siis, kui teil on juurdepääs Nicolet 740 FTIR-spektromeetrile, mis võimaldab täpselt mõõta mis tahes ainest kiirgava valguse sagedusi. NASA teadlane Scott Sandford pani selle seadme kasutamiseks Granny Smith aplikatsiooni ja apelsini Sunkist kuivatatud proovide jaoks, mis oli peenestatud ja graanuliteks pressitud. Ta leidis, et puuviljadest eralduvate valgusemissioonide spektrid olid märkimisväärselt sarnased, üsna jahmatav ilmutus, arvestades seda, kui sageli inimesed kasutavad seda, mida ta nimetab õunte ja apelsinide kaitseks: et peaksime vältima kahe erineva asja võrdlemist, kuna puuviljad erinevad on.
"Näib, et õunte ja apelsinide võrdlemist ei tohiks enam pidada kehtivaks, " kirjutas Sandford. "Võib eeldada, et sellel on tulevikus dramaatiline mõju vaidlustes ja aruteludes kasutatavatele strateegiatele."
(Pilt Flickri kasutaja Steve A. Johnsoni kaudu) Pilt Flickri kasutaja Steve A. Johnsoni kaudu
Kumb tuli esimesena: kana või muna?
Parandamatu uurimistöö aastaanalüüsi töötaja Alice Shirrell Kaswell vastas sellele küsimusele lõplikult 2003. aastal lõplikult: kana, selgub, tuli umbes 11 tundi enne muna. Kaswell jõudis selle leidmiseni, saates USA postiteenistuse kaudu USA postiteenuse kaudu Massachusettsi osariigist New Yorki tosin muna ja ühe (1) elus kana. Mõlemad esmaspäeval väljasaadetud kaubad saabusid kolmapäeval, kuid kana toimetati kohale kell 10.31, munarakud saabusid alles kell 21.37. Probleem = lahendatud.
