Võtke sellel kaardil pukk ja näete punast joont, mis tähistab 50. paralleeli - võrdse laiuskraadi joont, mis jookseb ümber Maa täisringi. Selle joone iga punkt on ekvaatorist samal kaugusel ja külmunud poolusest sama. Ja ikkagi on kaardi vasakpoolses servas ilmnenud ilm Kanada Kanada Newfoundlandi ja Labradori provintsis tunduvalt parem kui Ühendkuningriigis. Iirimaa talvitemperatuur on Science Americani sõnul umbes 36 kraadi soojem kui Newfoundlandis.
Selle ebavõrdsuse mõistmiseks läheb enam kui saja aasta jooksul ringi käinud jutt umbes nii: Mehhiko lahest kirdesse voolav soe vesi - Gulf Stream - lõikab üle Põhja-Atlandi ookeani., mis toob saartele lisaenergiat ja tõstab temperatuuri suhteliselt jäiga Põhja-Ameerika suhtes. Ainus selle lihtsa seletuse probleem, ütlevad Stephen Riser ja Susan Lozier ajakirjas Scientific American, on see, et see ei kajasta tegelikult erinevust.
19. sajandil omistas geograaf ja okeanograaf Matthew Fontaine Maury esimesena Loode-Euroopa suhteliselt leebe kliima Gulf Streamile.
… Maury arvas, et Golfi hoovus varustab soojust üle Atlandi ookeani loode-Euroopa poole liikuva läänetuulega. Samuti spekuleeris ta, et kui Golfi hoovuse tugevus kuidagi väheneb, on talvine tuul palju külmem ja Euroopas kogevad Arktika stiilis talved. Aastate jooksul muutus Maury idee peaaegu aksioomiliseks - kuni viimase ajani jäi see ka suuresti testimata.
Kliimamudelite uuringutes, kus Pärsia lahe oja oli kunstlikult olemasolust välja võetud, püsisid temperatuurierinevused Ida-Kanada ja Lääne-Euroopa vahel.
Golfiväljaku sooja vee kaart. (Norman Kuring, MODISe ookeanimeeskond / NASA maavaatluskeskus) Mis siis tegelikult toimub? Riseri ja Lozieri sõnul on temperatuurierinevuse põhjus tõenäoliselt ookeani pinnavoolu, Golfi oja, massiivsete atmosfääri ülemiste voolude ja rõhkude erinevuste keerukas vastasmõju kummalgi pool Atlandi ookeani.
Kuid loo teine, huvitavam pool on lugu Gulf Streami seletusest. Kust see tuli ja kuidas see nii kaua vastu pidas?
Pärast seda, kui Matthew Fontaine Maury välja pakkus oma idee, mille autoriks on teadlane ja ajaveeb Chris Rowan, sai seletus sisuliselt teadusliku „linnamüüdi”.
Seageri sõnul võib arusaama, et Golfiväljavool soojendas Euroopat, pärit raamatust, mis avaldati esmakordselt 1855. aastal ja see on „linnalegendi klimaatiline vaste”. See on kindlasti piisavalt püsiv, kuigi arvestades, et seda konkreetset “fakti” ei ole reede õhtul mitte ühe õe-venna nõo sõber kuulutanud, vaid ajalehtede, telesaadete ja loengute teadlased ja koolitajad, on see väidetavalt veelgi kahjulikum . Aga kuidas see juhtus? Kas teadus pole mõeldud iseenda parandamiseks?
Teadusväljaannete keerukuse tõttu võib ühes uurimistöös esitatud oletused aja jooksul muutuda mängu "telefon:" eelretsenseeritud vaste kaudu juhuslikult tõsiasjaks.
Nii saab juhtuda. Keskmise töö sissejuhatuses näete sageli järgmisi lauseid:
Seos on juba ammu teada (Bloggs, 1996).
See tähendab, et kõik teavad ja aktsepteerivad seda, nii et ei ole mõistlik kulutada aega tõendite uurimiseks, pidades silmas üksikasjalikke üksikasju; kuid kui olete huvitatud, võite otsida antud viidet goore üksikasjade kohta. Enamasti on see täpselt see, mida saate, kui jälgite antud viidet allapoole; kuid mõnikord leiate, et see pole midagi muud kui vanim viide sellele asjaolule, et originaalartikli autor soovis või suutis otsida, ja kõik see ütleb:
Selle kohta on kindlaid tõendeid ja need on omavahel seotud (Obscuro, 1982) .
Kaugemal püsimisel võite kogeda viite otsimise protsessi, mille eesmärk on vaid suunata veel varasemale dokumendile, mitu korda enne, kui jõuate lõpuks kanoonilise dokumendini - selleni, mis sisaldab tegelikke andmeid ja arutelu. Ja see on see, mida te leiate:
Kogutud kasutamise ja eeldamise põhjal järeldame põhjused.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Gröönimaa jää sulamisel on tagajärjed
