Foto: taberandrew
Võimalikust loodusõnnetusest pääsemine on muidugi valu. Kas pakite hinnalise ruumi hõivatud ubade ja taskulampide kõrvale kalleid perefotosid? Kuidas kass toime tuleb ümberpaigutusstressiga ja kuidas prügikast paneb hotelli lõhnama? Kas suundute lähedalasuvale kõrgele maapinnale või kavandate ekspromptpuhkust natuke kaugemale?
Ehkki kõik need üksikasjad tõrjuvad evakueerimisplaane, loob otsus evakuatsiooni või mitte, jagunemine elanike vahel. Orkaanide puhul otsustasid rannikuäärsed elanikud sageli jääda - kuid miks?
Eelmise aasta augustis troopilise tormi Iisakist kirjutades analüüsib Emake loodusvõrgustik seda otsustusprotsessi:
Uuringud näitavad, et paljud ei soovi 1. või 2. kategooria orkaani ees lahkuda.
"Inimesed ütlevad:" 1. kategooria, pole suurt asja. " Kuid igasugune orkaan on suur asi ja inimesed peavad seda teadvustama ja võtma ettevaatusabinõusid, “ütles Lõuna-Carolina ülikooli ohtude ja haavatavuse uurimise instituudi direktor Susan Cutter.
Lõuna-Carolinas läbi viidud küsitlus Cutter ja tema meeskond näitasid, et 61 protsenti rannikualade elanikest - sealhulgas neile, kes elavad kindlaksmääratud tormipuhangute piirkonnas - ütlesid, et tõenäoliselt seisavad nad 1. või 2. kategooria tormi ees seni, kuni evakueerimismäärus polnud välja antud.
Küsitluses leiti, et kohustuslikud evakueerimiskorraldused olid tõhusamad: 75 protsenti elanikest ütlesid, et lahkuvad, kui selline mandaat antakse 1. või 2. kategooria orkaanile. Kuid vaid 50 protsenti vastas, et nad lähevad minema, kui evakueerimist soovitatakse kohustusliku asemel, selgus uuringust.
Kui elanikele öeldakse, et nad ei saa enam kui nädala jooksul koju naasta, langes evakuatsioonivalmidus isegi kohustusliku hoiatuse korral 45 protsendini. Ja kui nad peaksid oma lemmiklooma maha jätma, ütlesid peaaegu kõik vastajad, et jäävad ja tormi ees.
Kuid ohutuse ja hirmu tekitamise vahel on täpne piir. Sel nädalal orkaan Sandyst ilma jätnud East Coastersi jaoks näivad paljud evakueerimise julgustamise strateegiad põhinevat täielikult terrorismi esilekutsumisel, võib-olla püüdes lahata piirkonna stereotüüpse küünilisuse.
Kiltkivi suunab lugejaid oma lemmikute liiga hüpeeritud orkaan Sandy hoiatuste juurde:
KUI KINDLAKSMÕTE, MÕTLEME ARMASTATUD ARMASTUSTE KOHTA, MÕELDA HÄDAABIVASTUSTELE, KES EI OLE VÕIMALIK TEENISTADA, MILLAL TEEB NENDE PILDITUD TELEFONI HELISTAMINE, MÕTLEME KOHAL, KUI KOHASTE TEADMISEL KOHAL TEENITAKSE TEENINDATUD PÄÄSTETE / KOHALOLEVAD TEEMAD: TAGASI OMA JÄTKUMINE, KUI TE EI PÄÄSTE. (Riiklik ilmateenistus)
Ajalugu kirjutatakse nii, et jätkub ekstreemsete ilmastikunähtuste ilmumine, mis võtab ilmateate aastakäikudes ühe koha, mis on Ameerika Ühendriikide jaoks kõige erakordne. … See on erakordne olukord ja ma ei ole kalduvus hüperboolile. (Ilmakanali meteoroloog Stu Ostro)
Orkaan Sandy on "kõige katastroofilisem sündmus, millega oleme kokku puutunud ja mida oleme suutnud oma elu jooksul planeerida." (Connecticuti valitsusjuht Dan Malloy)
Kas olete kunagi kirjutanud oma palve? Nüüd on aeg. Pange oma mõtted kokku orkaanil Sandy. (Huffington Posti usundite Twitteri voog)
Kui olukord on tõesti nii halb, kui need allikad kirjeldavad, võib meil kõigil parem olla lihtsalt Sibula kuulamine: ”Öelge oma lastele kindlalt ja selgelt:“ Mul on nii kahju, et me kõik sureme. ””
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Top 10 kõige kahjustavamat USA orkaanit
Kas saaksime orkaan Sandy siduda kliimamuutustega?
