Pilt: Cali4beach
Kõik, kes on mõnda aega Internetis veetnud, on trollidega tuttavad. Poliitikast spordini ja lõpetades teadusega saavad trollid rõõmu tunda loo iga võimaliku nurga alt. Teadus pole erand ja hiljutised uuringud näitavad, et kui rääkida teadusuudistest, siis trollid võidavad.
Wisconsini ülikool teatas hiljutisest uuringust, mis püüdis kvantifitseerida, kui suurt mõju trollid võivad lugejale avaldada. Põhimõtteliselt näitasid teadlased osalejate uurimiseks nanotehnoloogiat käsitlevas blogipostituses kommentaare. Nad küsitlesid oma kasutajaid nanotehnoloogia kohta juba olemasolevaid ideid ja mõtlesid ajaveebi ja selle all olevate kommentaaride põhjal, kuidas need ideed võivad muutuda. Nad leidsid, et negatiivsed kommentaarid, vaatamata nende teenetele, võivad lugejaid mõjutada. Wisconsini ülikool kirjutab:
Kiiresti areneva nanotehnoloogia - tehnoloogia, mis on juba sisse ehitatud enam kui 1300 tarbekaupa - jaoks on kokkupuude tsiviilväliste veebikommentaaridega üks mitmest muutujast, mis võib otseselt mõjutada sellega seotud riski tajumist.
"Kui inimesed puutuvad kokku sellise harjumatu teemaga nagu nanotehnoloogia, tuginevad nad otsuse tegemisel sageli olemasolevale väärtusele, näiteks religioossusele või austusele teaduse vastu, " selgitab George Masoni ülikooli kliimamuutuste kommunikatsiooni keskuse järeldoktor Ashley Anderson ja ajakirjas Journal of Computer Mediated Communication peatselt ilmuva uuringu juhtiv autor.
Ema Jonesi juures ütleb Chris Mooney seda nii:
Teadlased püüdsid välja selgitada, kuidas mõjusid sellise ebaviisakusega avalikkuse ettekujutused nanotehnoloogia riskidest. Nad leidsid, et see polnud hea. Pigem polariseeris see publikut: need, kes arvasid juba nanoriskide madal olevat, kippusid nimekutsumisega kokku puutudes end rohkem kindel tundma, samas kui need, kes arvasid, et nanoriskid on kõrged, liiguvad tõenäolisemalt oma eelistatud suunas. Teisisõnu, tundus, et inimeste emotsionaalsete nuppude vajutamine halvustavate kommentaaride kaudu pani nad oma olemasolevaid veendumusi kahekordistama.
Motiveeritud mõttekäigu psühholoogilise teooria kontekstis on see väga mõistlik. Tuginedes üsna vaieldamatule tähelepanekule aju töö kohta, märgib teooria, et inimesed tunnevad end kõigepealt ja mõtlevad teiseks. Emotsioonid tulevad kiiremini kui “ratsionaalsed” mõtted - ja kujundavad ka nende mõtete mälust väljavõtmise. Seega, kui solvangute lugemine aktiveerib inimese emotsioonid, võib „mõtlemisprotsess” olla suurema tõenäosusega kaitsev ning keskenduda identiteedi säilitamisele ja olemasolevate uskumuste eksisteerimisele.
Nii et ilma nanotehnoloogia taustata või mõne muu teema kohta, millest võite lugeda, käivitab emotsionaalselt laetud kommentaar teie aju kaugele, enne kui loogiline seletus selle kohta, kuidas midagi töötab. Ja emotsionaalselt laetud kommentaarid on trolli valitud relv.
Rohkem saidilt Smithsonian.com:
Lõbusad kohad Internetis (1995)
Kuidas tehnoloogia muudab meid paremaks sotsiaalseteks olenditeks
