Eelmise nädala lõpus andis siseosakond välja juriidilise memorandumi, milles otsustati, et ettevõtted, kes tapavad oma tegevuse ajal juhuslikult mitte-rändlinnud, ei riku 1918. aasta rändlindude seadust.
Arvamus on vastupidine varasemate administratsioonide poliitikale, mis mõnikord süüdistavad tööstusi rändlindude tahtmatu tapmise või nende tegevuse eest kaitsmata jätmise eest, teatas Jennifer A. Dlouhy ajalehes Bloomberg .
Ükskõik, milline on teie arvamus praeguse muudatuse kohta, pole rändlindude seaduse seaduse arutelu Põhja-Ameerika lindudele tohutut mõju avaldanud. Siin on viis asja, mida peaks teadma vajunud põhimäärusest:
Mütsid tegid seaduse vajalikuks
1800. ja 1900. aastate alguses nägid Ameerika Ühendriigid mitme linnuliigi murettekitavat väljasuremist, sealhulgas Heath kana, Suur auk, Labradori part, Carolina parakeet ja kõige enam muret tekitav tuvi, mis oli kunagi kõige arvukam lind maailmas. mandriosa.
Enamikku neist kütiti toiduks, kuid 1800. aastate lõpus ähvardasid linnud uut ohtu: mood. Nagu William Souder 2013. aastal Smithsoniani ajakirjas teatas, kütiti nende umbes 60 Põhja-Ameerika linnuliiki, sealhulgas suuri egrette, lumiseid egrette ja suuri siniseid harilikke hanemeid, mis lisati moes naistele mõeldud kübaratesse. Mõnel juhul õmmeldi peakatete külge terved taksidermia linnud.
Suleliste turujaht pühkis terved lindude kolooniad, eriti Floridas, mis viis regulatsiooninõuete ja National Auduboni Seltsi asutamiseni. See oli ka oluline tegur rändlindude seaduse kehtestamisel - algselt Kanada nimel Suurbritanniaga sõlmitud laululindude lepingu lõppemine Ameerika Ühendriikides, mis keelas paljude putuktoiduliste kodulindude tapmise, mis tahes muna või pesa segamise või hõivamise lindude transportimine riigiliinide kaudu.
Jõustamise ulatus muutus 1970ndatel
Aastal 1972 esitas Audubon oma muudatusettepanekuga lepingusse 32 lindude perekonda, sealhulgas öökullid, kullid ja kotkad, kes kaitsevad 1026 linnuliiki, peaaegu iga mandri looduslikku lindu või mõnda USA-sse hulkuvat lindu.
Umbes sel ajal asus Christopher Brooks Ameerika Advokatuuri Trendsi uudiskirja kohta avaldama, et kala- ja metsloomateenistus (FWS) asus süüdistama tööstuse tavasid, mis tapsid linde tarbetult. Esimestel päevadel oli rändlindude seaduse jõustamine suunatud peamiselt jahimeestele ja linde otseselt ründavatele inimestele. Süüdistuse muutmine on sellest ajast alates viinud kohtutes lahku. Mõni föderaalkogu on otsustanud, et leping kehtib ainult jahimeeste ja mõrdajate suhtes ning teised väidavad, et see on piisavalt lai, et hõlmata tööstuse tavasid.
Et reegleid selgemalt sõnastada ja luua lubade süsteem tööstustele, kes tapavad või juhuslikult „võtavad” linde, alustas FWS 2015. aastal seaduse kaasaegse raamistiku loomise protsessi, vahendab Brooks. Samal aastal esitas vabariiklaste kontrolli all olev esindajatekoda kaks seaduseelnõud, mis sisaldasid kavandatavaid õigusakte rändlindude lepingu reguleerimisala ja rahalise jõustamise vähendamiseks, ehkki kumbki seaduseelnõu ei pääsenud sellest majast kaugemale. 2017. aasta veebruaris peatas siseministeerium FWS-i eeskirjade koostamise protsessi. Nüüd möödub uus memo kongressist ja kohtutest, et teha kindlaks, kuidas ja kelle vastu seadust jõustatakse.
Uue reegli kohaselt võib vastutusele võtta ainult lindude tahtliku tapmise, näiteks jahipidamise või püünisjahi püüdmise eest. Bloombergi Dlouhy teatas, et muudatuse pooldajad väidavad, et föderaalprokuröridel oli eelmistes administratsioonides liiga palju mänguruumi ja et nad süüdistasid firmasid ebavõrdselt, määrates fossiilkütuste tootjatele trahvi lindude tapmise eest, jättes samas tähelepanuta linnu surma, mille põhjustasid sellised tööstusharud nagu tuulepargid.
"Obama administratsiooni ajal esitati seitsmele nafta- ja maagaasiettevõttele süüdistus 28 linnu tapmise eest, samal ajal kui tuuleenergiaettevõtetel lubati tappa tuhandeid linde, sealhulgas kiilasid ja kuldnokkaid, " räägib Lääne energialiidu president Kathleen Sgamma. Dlouhy. "Tänane advokaadi arvamus taastab õigusriigi põhimõtte ja aitab vältida tööstuste erinevat kohtlemist."
Looduskaitsjad ei ole sellega nõus, öeldes, et arvamus avab ukse keskkonna hoolimatuse uuele tasemele. "Tegutsedes selleks, et lõpetada tööstusharude kohustus vältida miljoneid õudseid lindude surmajuhtumeid aastas, on Valge Maja lahkamas enam kui 100-aastase looduskaitse pärandiga, " ütles National Auduboni ühingu looduskaitseametnik David O'Neill ajakirjas seisukoht. Ta juhib tähelepanu, et elektriliinid tapavad USA-s aastas kuni 175 miljonit lindu, kommunikatsioonitornid tapavad kuni 50 miljonit, naftajäätmete šahtidesse jääb kuni miljon ja kuigi andmeid gaasi põletamisega seotud surmajuhtumite kohta pole usaldusväärselt jälgitud, vähemalt üks Kanadas toimunud juhtum meelitas kohale ja röstis 2013. aastal 7500 lindu.
Tuulepargid on ka peeneks pekstud
Tuulepargid, mille kala- ja looduskeskuse hinnangul tapab aastas 500 000 lindu, on tegelikult ka selle teo alla vastutusele võetud. Kui regulatsioonimuudatuse pooldajad väidavad, et fossiilkütuste tööstusele on seadused suunatud ebaõiglaselt, on tuulepargid saanud viimaste aastate suurimaid karistusi. Dina Cappiello ajakirjas Associated Press teatab, et 2013. aastal sai Duke Energy esimeseks, kui talle määrati miljoni dollari suurune trahv 14 kullakotka ja 149 muu linnu surma eest, mis olid seotud kahe tuuleenergiarajatisega Wyomingis. AP teatab ka, et 2014. aastal trahvis Pacificorp Energy (ka Wyoming) 2, 5 miljonit dollarit pärast seda, kui ta teadlikult ehitas tuuleenergiaprojekte suure kotkaste arvuga piirkondades.
Seadus on üles keeranud teie lemmikfilmid
Lindude nohikutele vihastavad regulaarselt filmid ja telesaated, mis mängivad loodusliku punasaba kisa karjumist, seejärel näitavad Aafrika kotkast, kes maabub puu otsa, või kümmekond võõrliiki, kes hüppavad ümber lindude toitja. Selle põhjuseks on asjaolu, et nagu Nicholas Lund ajalehes The Washington Post teatas, on ebaseaduslik peaaegu kõigi looduslike linnuliikide hõivamine ja omamine palju vähem. Nii peavad Tinseli linnas elavad lobamüüjad oma linde hankima piirkondadest, kus kaitse pole nii tugev.
Ja kuigi see on Hollywoodi jaoks üsna mõjuv põhjus lindude ekraanil valesti ajamiseks, pole vabandus sellele, kuidas nad linnulaulu üles keerutavad. Näiteks kiilaskotkal on väga nõrk, peaaegu haletsusväärne kõne, kuid enamikus saadetes on talle antud punase sabaga kikka vägev karje. Selle kohta peaks olema seadus.
Leping muudab lapsed endiselt seadusevastaseks
Kui lemmik õetütar korjab muru küljest ilusa sinise jaani või kardinali sulge ja topib selle taskusse, rikub ta tehniliselt seadust. Ehkki on ülimalt ebatõenäoline, et mängujuhid teda maha võtavad ja arreteerivad, on raske teada, kuidas sule saadi - mida enamik linde igal aastal raputab - kas see leiti jahilinnult või oli see kitkutud. Seega on nende valdamine üldine keeld. Kotkasulgedel on isegi oma rangem seadus. 1940. aastal vastu võetud kiilas- ja kuldkotkaste kaitse seadus võib põhjustada ühe sulgede omamise eest 5000-dollarise trahvi ja aasta pikkuse vangistuse. Erandiks on föderaalselt tunnustatud India hõimud, kelle liikmed võivad usulistel tseremooniatel vallata ja kasutada kotkasulgi. Isegi see on vaieldav, kuna see jätab välja väiksemate hõimude liikmed, kellel pole föderaalselt tunnustatud staatust.
