https://frosthead.com

Unustage iseseisvus

Miks tahtsite seda lugu rääkida?

Ma arvan, et enamik ameeriklasi ei saa aru, kui lähedale me revolutsioonilise sõja kaotamisele jõudsime. Enamik inimesi arvab, et pärast Trentoni lahingut 1776. aasta lõpus pöörati kõik ümber ja võit oli kindel, ja see pole lihtsalt nii. Washington ise ütles, et 1781 oli sõja madalaim punkt. Sellel rippus nii palju ja sõda oleks võinud teisiti kujuneda. Seal oli umbes aasta, enne Yorktowni lahingut, kui kõik lihtsalt rippus tasakaalus.

Mis siis, kui asjad oleks läinud teisiti?

1781. aasta alguses oli sõda ummikseisu, Prantsusmaa üritas leida viisi väljapääsuks, Mandri-armees puhkesid mässud. Moraal lagunes. Ja ma arvan, et mis oleks juhtunud, kui 1781. aastal poleks olnud otsustavat võitu - mis juhtus Yorktownil -, oleks see, et Euroopa suurriigid, kes tahtsid, et sõda lõppeks, sest see segaks nende kaubandust, oleks kutsunud rahukonverentsil ja ütles: "OK, siin on terminid - võtke või jätke." See oleks andnud Prantsusmaale auväärse võimaluse sõjast väljumiseks. Need terminid poleks Ameerika Ühendriikide jaoks eriti atraktiivsed olnud. Me oleks tulnud välja üheksa või kümne osariigiga Ameerika Ühendriikidega, mis on täielikult ümbritsetud Suurbritanniaga, Floridast ja lõunapoolsetest kolooniatest, Carolinast ja Gruusiast kuni Kanadani. Oleksime olnud sisse tunginud, poleks meil palju kauplemist olnud; Ameerika Ühendriikide võimalused ellu jääda oleksid olnud tühised. Tõenäoliselt oleks paljud võimas inimesed öelnud: "Unustage iseseisvus. Lähme koos Inglismaaga tagasi." Sõda jõudis lõpuni nii.

Miks pole see sõja osa nii tuntud?

See on tõesti hea küsimus. Ma pole kindel, et mul on hea vastus. Arvan, et kuni Ameerika Ühendriikide varajase ajaloo uurimisega on üsna hiljuti juhtunud seda, et suurem osa keskendus alati põhjapoolsetele kolooniatele. Ma arvan, et põhjus oli selles, et just seal asusid nii kaua suured ülikoolid. Kui ma olin bakalaureuseõpe, siis kõik need aastaid tagasi, kui te võtsite kursuse koloonia ajaloos, olid teie uuritud puritaanid uues Inglismaal. Keegi teine ​​ei pälvinud väga suurt tähelepanu. Ma arvan, et alles viimastel aastatel on lõunamaalased välja töötanud häid ülikoole, kus on tõesti head kraadiõppe programmid, ja viimase paari põlvkonna jooksul läksid paljud lõunamaalased edasi kooli ja hakkasid tundma huvi oma riigi lõigu vastu.

Samuti jäeti tähelepanuta see, mis juhtus 1781. aastal Carolinas, kuna George Washington polnud sellega seotud. Ta oli üles põhja ja ta ei tulnud alla kuni Yorktowni lõpuni. Suur osa Revolutsioonisõja kohta kirjutatuist kipub keskenduma Washingtonile. Kõiki teisi koheldakse lihtsalt teisejärgulisena.

Kaasatud on aga huvitavaid tegelasi. Teil on Greene ja Francis Marion ning isegi Cornwallis. Milline mees selles loos teid kõige rohkem vaimustas?

Arvan, et ilmselt Greene. Ma ei usu, et Washington oleks kunagi kokku puutunud probleemidega, millega Greene silmitsi seisis. Greene tuli sisse pisikese armeega, armee nälgis, ta ei teadnud, kas saab toitu. Ma ei ütle, et Washingtonil probleeme ei olnud, kuid ma ei tea, et Washington seisis tõesti silmitsi sama ulatusega probleemidega, millega Greene silmitsi seisis. Ja Greene võttis väljakutse vastu.

Kas avastasite oma uurimistöö käigus midagi üllatavat?

Ma ei olnud aru saanud raskustest, millega britid silmitsi seisid. Arvan, et kõik ameeriklased on teadlikud ameeriklastest sõdurite sõja ajal [näiteks Valley Forge'is] aset leidnud tagajärgedest, et neil polnud sageli toitu ega meditsiinitarbeid ega korralikku majutust. Nad kannatasid kindlasti tohutult. Kuid ma arvan, et üldine seisukoht on olnud, et Briti sõduritel oli see üsna lihtne, et nad elasid sõja ajal üsna kõrgel nõgedal. Ja see lihtsalt polnud nii. Need tüübid seisid silmitsi kurnava režiimiga. Nad marssisid iga päev lugematu arv miile. Neil puudus piisav riietus, see oli keset talve, kogu aeg sadas. Nad pidid oma toitu sööma. Arvan, et see oli asi, mis minu jaoks enam kui midagi muud.

Kas õppisite Greene kohta midagi üllatavat?

See artikkel on kohandatud minu peatselt ilmunud raamatust " Peaaegu ime", revolutsioonisõja üldine ajalugu. Raamatu esimese osa kirjutamisel ei hoolinud ma Greenest tegelikult väga. Minu jaoks muutis see, et hakkasin Greenet tõesti hindama, kui töötasin selle kampaania kallal tema kallal. Ma arvan, et osa sellest oli see, et kui ta oli põhjas, polnud tal iseseisvat käsku - ta oli alati Washingtoni alluvuses ja võttis käske. tundus ta olevat mingi sõnakuulelik tüüp. Ma lihtsalt ei pidanud teda väga sümpaatseks. Kuid kord, kui temast sai komandör, pidi ta langetama ise otsused ja temast sai väga läbimõeldud, uuendusmeelne, väga julge ja julge inimene, tõeline inimene. Pärast Guilfordi kohtumaja lahingut, mis kulmineerus selle 100-päevase perioodiga, varises ta kokku. Ma ei tea, kas te nimetaksite seda närvivapustamiseks - tõenäoliselt mitte, see oli tõenäoliselt lihtsalt väsimus ja stress -, kuid ta oli mõni päev töövõimetu. See oli füüsiline ja emotsionaalne lagunemine, mis ei kestnud kuigi kaua, kuid ma arvan, et see lihtsalt näitab, kui inimlik ta oli ja kui inimsed kõik need inimesed olid. Neil oli nende probleemide suhtes sama reaktsioon, nagu kellelgi meist võib olla.

Te mainisite artiklis, et kuulujuttudel oli see nii, et kui Washingtoniga midagi juhtus, oli Greene järgmine. Mis oleks juhtunud, kui Greene oleks Washingtoni asendanud?

See on suur vaieldamatu. Oma raamatus [ Peaaegu mingi ime: Ameerika võit Vabadussõjas, avaldatud sel suvel] üritan ma Washingtoniga hakkama saada ja mängida mõne sellise asjaga ning sisuliselt ütlesin seda, et te ei tea kunagi tegelikult kuidas keegi kavatseb võimule reageerida. Kogu ajaloo vältel on teil inimesi, kes näivad olevat väga hästi koolitatud ja saavad võimule ning on sellest lihtsalt hämmingus. Kuid siis on teil keegi nagu Harry Truman. President Truman oli senatis töötades nõrk senaator. Ja kui ta presidendiks sai, vastas ta siiski ametisse ja osutus väga heaks presidendiks. Ma arvan, et sa ei tea kunagi. Greene puhul arvan, et kui Washingtoniga oleks midagi juhtunud ja Greene oleks 1776. aastal võimule saanud, on tõenäosus, et ta poleks nii hästi teinud. 1781. aastaks oli tal olnud 5-aastane juhtimiskogemus, nii et ta oli palju paremini ette valmistatud. Kuid kunagi ei või teada, kuidas kellelgi läheb.

Samuti suri Greene kohe sõja lõpus. Ta suri 1786. aastal ja oli vaid 43-aastane. Kui ta oleks elanud, on minu arvates väga suur võimalus, et ta oleks Kongressis teeninud, likvideerides end USA senaatoriks või osariigi kuberneriks. On mõeldav, et ta oleks võinud ühel päeval isegi president olla.

Unustage iseseisvus