Kui teate, kuidas seda lugeda, võib kalju nägu olla sama veetlev kui uusim bestseleeriv romaan. Iga kivimikiht on peatükk Maa ajaloos, mis räägib sünnist ja surmast, võitjatest ja kaotajatest, mis aitavad teadlastel mõista planeedi arengut viimase 4, 6 miljardi aasta jooksul.
Seotud sisu
- Video: Mis on antropotseen ja miks see on oluline?
- Inimesed saavad linnaelanikeks "Metro Sapiens"
- Kanada ja Austraalia ei taha mängida koos ÜRO kliimateemalise tippkohtumisega
Kui inimesed saabusid alles hiljuti geoloogilisel skaalal, näib, et meie liigid veavad juba mõnda olulist krundi arengut. Põllumajandus hõivab umbes ühe kolmandiku Maa maast. Atmosfäär ja ookeanid täidavad meie tööstustegevuse keemilisi allkirju. Terveid ökosüsteeme on ümber kujundatud, kuna liike kodustatakse, siirdatakse või hävitatakse.
Need muutused on muutunud globaalses plaanis nii märgatavaks, et paljude teadlaste arvates oleme alustanud Maa loos uut peatükki: Antropotseen. Atmosfääri keemik Paul Crutzen populariseeris seda terminit 2000. aastate alguses ja see on juurdunud teaduslikus rahvakeeles. Kuid ärge küsige, mida antropotseen tehniliselt tähendab, kui te pole mõne draama tuju.
“See ei ole uurimistöö, see on diplomaatia. See pole geoloogide jaoks vajalik, ”ütleb USA geoloogiakeskuse teadur Lucy Edwards. Teised arvavad, et tuleb antropotseeni vähemalt kodifitseerida, sest see sunnib globaalset üldsust mõtlema inimmõju tõelise ulatuse üle. "See keskendub sellele, et proovida välja mõelda, kuidas mõõta inimeste suhtelist kontrolli looduse asemel, " ütleb Suurbritannia Southamptoni ülikooli füüsikageograaf Tony Brown.
"Näiteks kas inimtegevus muudab mägede tõusu kiirust? Kui oleksite selle küsimuse 20 aastat tagasi küsinud, oleksid geoloogid teid vaadanud justkui hulluks, " ütleb Brown. "Kuid me teame, et mõned vead on sademete tõttu määrida, nii et kui me muudame globaalseid sademete mustreid, on link vähese tõenäosusega. Kui see on nii, on see inimeste ja nende keskkonna vahel üsna sügav potentsiaalne interaktsioon."
Rahvusvaheline stratigraafia komisjon - valitsev organ, mis seab geoloogilistele ajastutele formaalsed piirid - on moodustanud töörühma antropotseeni ametlikuks muutmise juhtumi uurimiseks. Arutelu keskpunkt on see, kuhu paigutada lähtepiir või alus. Geoloogid tegelevad jätkuvalt väljakujunenud ajastute, ajastute ja ajastute alustega ning seal on tavaliselt suhteliselt lai veamäär. "Isegi kõige täpsemini määratletud kriidiajastu lõpp on 66 miljonit aastat tagasi pluss või miinus 3000 aastat. See on geoloogilises mõttes väike, kuid inimeste jaoks väga suur, " ütleb Brown.
Teatises "Geoloogiline ajakava 2012" kirjeldavad Crutzen ja tema kolleegid antropotseeni alguse kolme peamist võimalust. Piiri on võimalik seada praeguse epohhi alguses, mida nimetatakse holotseeniks ja mis algas umbes 11 700 aastat tagasi. Mõte on selles, et põllumajanduse algusaja alguses holotseenis algas süsinikdioksiidi pidev tõus, mis on muutnud Maa looduslikku kliimatsüklit. Kuid see potentsiaalne alus on vaieldav, osaliselt seetõttu, et põllumajandus levib eri paikadesse erinevatel aegadel ja formaalne geoloogilise aja intervall peaks olema kogu maailmas äratuntav.
Nobeli preemia laureaat ja Hollandi meteoroloog Paul Crutzen, kes tõstis esile mõiste "antropotseen". (GIL COHEN MAGEN / X01316 / Reuters / Corbis) Järgmine variant, mida Crutzen eelistab, on baasi asetamine tööstusrevolutsiooni lähedale, mis raamatu autorite sõnul sai 19. sajandi alguses globaalseks nähtuseks. "See on… koht, kus industrialiseerimise ja rahvastiku kasvu kiirenemise kombinatsioon lõi selge sammu inimese signaalis, " kirjutavad teadlased. Kuid nagu põllumajandus, ei alanud ka tööstustegevus kõikjal korraga - näiteks Hiina sulas rauda juba 11. sajandil - nii et kõik ei pruugi valikuga rahul olla.
Veel on teised soovitanud siduda aluse globaalse teravikuga signaalis, mille vaieldamatult põhjustavad inimesed: radioaktiivsed isotoobid, mis tulenesid aatomipommi plahvatusest 1950ndatel aastatel. Pommide kasutamisest ja katsetamisest tulenevad radioaktiivsete ainete eristatavad tasemed olid laialt levinud ja püsivad aastatuhandete pikkuses rekordil. Kuid need pole ka ideaalne lahendus, kuna radioaktiivne lagunemine tähendab, et signaal kaob lõpuks.
Teine viis probleemile lähenemiseks on kaaluda, millal inimmõjudest sai Maa süsteemide kombinatsiooni muutuste domineeriv jõud. Looduslikud tsüklid ja kataklüsmilised sündmused on keskkonda sügava aja jooksul mõjutanud ja mõned neist jõududest töötavad endiselt. Kuid lisaks aatomipommide signaalile kiirendas 20. sajandi keskpaik mitmesuguseid inimmõjusid, suurendades rahvaarvu kahekordistumisega, suurenenud sõidukite kasutamisega ja kiire üleminekuga peamiselt maapiirkondadelt linnaelanikele. käivitas ehituse ja suurte taristuprojektide, näiteks tammide suurenemise.
"Tõenäoliselt möödunud sajandi lõpupoole hakkasid inimesed vastutama rohkem pinnase või kivimi kui looduslike asutuste liikumise eest, " ütleb Brown. "Oleme suurendanud erosioonimäärasid enamikus maailma osades, kuid oleme lõksus ka palju setteid, kuna oleme tammistanud enamiku maailma tõeliselt suurtest jõgedest."
"Geoloogide jaoks on tänapäeva planeedil palju inimtegevusest tingitud või moonutatud funktsioone, " ütleb Purdue ülikooli ja Hiina geoteaduste ülikooli stratigraaf James Ogg. Kuid ta usub, et parim strateegia võib olla termini mitteametlik hoidmine. "Antropotseen on väga kasulik termin, sest see aitab näidata dramaatilist mõju, mis meil on olnud planeedi kõikidele külgedele, " ütleb ta. "Kuid geoloogilises ajaskaalas vajate kohta ja aega, mida saab kogu maailmas seostada, nii et inimesed räägiksid sama keelt. Kas antropotseeni jaoks on tegelikult olemas ajatase, mida saame omavahel seostada?"
Brown nõustub: "Enamik teadlasi, kes selle küsimusega tegelevad, ütlevad:" jah, me oleme antropotseenis. "Ja see on ok, kui te lihtsalt ütlete seda. Minu seisukoht on, et praegu on parem mitte seda ametlikult vormistada, osaliselt sest me jõuame väga pika ja mitte eriti produktiivse vaidluseni selle üle, kus peaks olema piir. "
Edwards lisab, et antropotseeni ametlikuks muutmisel on veel üks probleem - otsustada, millal see võib lõppeda ja seega kui pikk on selle määramiseks vajalik ajavahemik. "Cene" järelliide kasutamine annab geoloogidele märku, et see on ajastu (kümneid miljoneid aastaid). Kuid seda nimetatakse holotseenis mõnikord ka vanuseks (miljonid aastad) ja mõnede sõnul peaks see olema veelgi väiksem üksus, lava.
Arvestades mõiste keerukust, kui teil peab tõesti olema vaid ametlik määratlus, on parem olla valmis ootama, väidab Edwards. "Geoloogid on Pluto kogemusest õppinud, " sõnab naine, viidates Rahvusvahelise Astronoomia Liidu 2006. aasta hääletusele Pluto ametliku staatuse äravõtmiseks planeedil. "Me ei kavatse lihtsalt ametiühingu koosolekul osaleda ja otsustada kõigi nende silmatorkavate vigade üle, mis teeb meist naeruväärsuse. Kahjuks häirib mõnda inimest otsus võtta see aeglaselt kasutusele ja töötada välja. Kuid geoloogidele, mis on miljon aastat? "
