WEB EXCLUSIVE - laiendatud intervjuu
Chicago ülikooli majandusteadlane David Galenson viis hiljuti läbi kunstilise ülevuse kvantitatiivse uuringu. Tema leiud ilmuvad teostes Vanameistrid ja Noored geeniused: Kunstilise loovuse kaks elutsüklit .
Mis on kaks elutsüklit?
On kahte väga erinevat tüüpi kunstnikke, keda ma nimetan vanameistriteks, kes töötavad katse ja eksituse meetodil ning kipuvad vanusega paranema, ja kontseptuaalseid inimesi ehk noori geeniusid, kes teevad oma karjääri alguses kõige paremini ära.
Kuidas sa loovust mõõtsid?
Maalikunstnike jaoks vaatasin nende teoste oksjonihindu ning kunstiajaloo õpikuid ja muuseumi tagasivaateid. Peaaegu kõigil juhtudel maaliti õpikutesse ja retrospektiividesse lisatud kunstniku maal kõige rohkem samas vanuses, kus tema teosed tõid oksjonil kõrgeimaid hindu. Cezanne'i puhul on oksjonihinnad kõrgeimad teoste eest, mis on tehtud tema elu viimasel aastal, kui ta oli 67-aastane. Picasso puhul olid kõrgeimad teosed, mida ta tegi 26-aastaselt. Vanus, mil Cezanne'i maalid ilmusid kõige tõenäolisemalt õpikud olid siis, kui ta oli 67. Picasso jaoks oli see vanus 26. Kahe kunstniku viimastes tagasivaates oli Cezanne'i parim aasta 67. Picasso oli 26. Ma olen seda analüüsi teinud mitmesaja kunstniku jaoks.
Kes sobib vanameistrite profiilile?
Muidugi Cezanne, aga ka Rembrandt, kelle töö sai elu lõpuni aina suuremaks. Louise Bourgeois on vanameister.
Ja noored geeniused?
Lisaks Picassole olid Raphael ja Vermeer noored geeniused. Tähtsamad täna töötavad kunstnikud - Cindy Sherman ja Damien Hirst - on ka noored geeniused.
Kuidas?
Kaasaegses kunstis on nii kriitikud kui ka kollektsionäärid tunnistanud, et innovatsioon on kunstis väärtuse määramise võti. Sellegipoolest leidub alati maailma Cezannesid, kuigi me ei pruugi teada, kes nad on, kuni nad on 60- või 70- või 80-ndad.
Kuidas me neid ära tunneme?
Teised kunstnikud räägivad meile. Cezanne sai pärast surma oluliseks, sest Matisse ja Picasso olid hakanud tema töid kasutama. See ei ole kuraatorid, see pole kriitik, see pole avalik, see pole kollektsionäär, kes leiab suurepäraseid kunstnikke - see on teised kunstnikud.
Mille poolest erinevad noored geeniused ja vanameistrid?
Kontseptuaalsed inimesed - noored geeniused - rõhutavad uut ideed ja kavandavad oma tööd väga hoolikalt. Sageli öeldakse, et hukkamine on ebakindel. Tõepoolest, tänapäeva maailmas ei teosta mõned kõige suuremad kontseptuaalsed kunstnikud isegi oma teost - neil on see teiste inimeste tehtud. Kuid vanad meistrid pole kunagi täiesti kindlad, mida nad tahavad teha, nii et neil ei oleks võimalik lasta kellelgi teisel seda teha. Cezanne poleks saanud kellelegi öelda: "Minge ja tehke mulle maal".
Kas olete vanameister või noor geenius?
Ma pole kindlasti noor geenius; see, kas minust saab vanameistrit, on alles näha.
Nii et on lootust hilja õitsejatele?
Jah, aga te ei taha kontseptuaalsete inimestega võistelda. Nad hüppavad teemast teise. Paljud vanad meistrid tunnevad survet konkureerida nendega, vahetades õppeaineid, mis on tohutu viga.
Kas loodate potentsiaalse vanameistrina, et järgmine asi, mida teete, on veelgi parem?
Ma ei tea. Inimesed, kes teevad paremini ja paremini, on inimesed, kes pole kunagi rahul. Cezanne ütleks: "Arvan, et olen midagi saavutanud", kuid siis lisab ta kohe: "Kuid sellest ei piisa."
