Kaks aastat tagasi kaaperdas Hawaii Manoa ülikoolis fotosünteesi õppiv isotoopide geokeemik ja laboriteadlane Hope Jahren ajakirja Seventeen ajakirja #ManicureMonday, mis soovitab naistel postitada pilte oma värskelt manitsetud kätest. Ta säutsus:
#ManicureMonday eesmärk on vastandada tõelisi #Science käsi sellele, mida @seventeenmag ütleb, et meie käed peaksid välja nägema. Kõik küüned on teretulnud.
- Hope Jahren (@HopeJahren) 17. november 2013 Ja siis säutsusime seda pilti oma hoolitsetud, kuid hooldamata klaasviaali hoidmisest ja sildistamisest: #Teadus:
Loodan, et Jahreni hoolitsetud, kuid maniküürimata käed on laboris. (Loodan, Jahren) Kui hilisemad säutsud küsisid “Miks?”, Järgnes Jahren:
Võtke pilt oma käest, tehes midagi # Teadus ja postitage aadressile #ManicureMonday (esmaspäeval) Poola valikuline. RT @kejames Kuidas me osaleme?
- Hope Jahren (@HopeJahren) 15. november 2013 Nii algas emotsionaalselt laetud verbaalne tennisematš naiste kohta teaduses, stereotüüpide, häbistamise, STEM-i ja soorollide kohta Twitteris ja Redditis, aga ka kommentaarides blogides nagu Slate Magazine, Scientific American ja The Huffington Post.
Kuigi #ManicureMonday #Science kaaperdamine näis algavat heade kavatsustega, kutsus see lõpuks esile poleemika. Kuid poleemika on hea - see paneb meid peatuma ja mõtlema oma maailmavaadetele. See julgustas inimesi uurima igasuguseid motivatsiooni, eeldusi ja ettekujutusi, sealhulgas dihhotoomilist mõtlemist, nagu “võid olla tark või manitsetud”.
On palju teadlasi, kellele meeldib sõrme ja varba kaunistamine küünelakiga, kuid paljudele meist on praktiline põhjus, miks me loobume kullast. See tähendab, et teatud tüüpi teaduse tegemine hävitab lihtsalt maniküüri ja pediküüri. Olgu selleks sünteetilisest kummist nitriilkindaid kandmine, sukeldumissurma kinkimine, uurimisvarustuse (nagu võrgud ja proovivõtturid) kasutuselevõtmine, uurimispaatide ümber kraabimine, metsadega trümmimine, suudmealade, ojade ja soode liikumine või niisketes laborites katsete tegemine või väljas olevad mesokosmid, maniküüritud sõrmed ja varbad võtavad peksa. Kuid ikkagi kasutame küünelakki. Me kasutame seda lihtsalt teistmoodi.
Maniküüritud küüned peksavad, kui naised põllul töötavad. (Matt Kornis) Alates 1940. aastatest on küünelakk olnud teadlaste tööriistakastis hindamatu väärtus. See on kulutõhus, seda võib leida peaaegu kõikjalt ja see sisaldab kõiki värve, mis muudab selle kasulikuks organismide märgistamiseks teadusuuringutes. Teadlased on kasutanud küünelakke tigude, homaaride, krabide, sisalike, kilpkonnade, putukate ja lindude märkimiseks uuringutes, milles uuriti kasvu, suremust, liikumist ja levikut, elupaikade eelistamist, seksuaalset valikut, pesitsuskäitumist, röövloomade ja röövloomade koostoimet ning söödakäitumist.
Smithsoniani keskkonnauuringute keskuses oleme küünelakke kasutanud mitmel erineval viisil:
- Mere- ja suudmealade ökoloogialabor kasutas austrite märgistamiseks austri austris ( Crassostrea virginica ) Dermo tõbe uuritavate austrite märgistamiseks värvilisi küünelakke (paremal) austrite tähistamiseks. Kaks päeva enne põllul kasutuselevõttu kasutasid teadlased algselt nakatunud austrite ja nakatumata austrite eristamiseks sinist ja lillat küünelakki. Samuti märgistasid austrid austrikoodide numbrikoodiga, et jälgida austrite kasvu ja suremust. Selle uuringu tulemused ilmusid hiljuti veebiajakirjas PlOS ONE .
Mereökoloogid märkisid austrid enne põllule kasutuselevõttu küünelakiga. (SERC mere- ja suudmealade ökoloogialabor) - Marine Invasions Lab kasutas punase küünelakki invasiivse Euroopa rohelise krabi ( Carcinus maenas ) likvideerimise uuringu ajal laguunis Stinsoni ranna lähedal Californias. Euroopa rohelised krabid on kohanemisvõimelised kentsakad röövloomad, kes võivad päevas tarbida 40 pool tollist karplooma ja muid sarnase suurusega krabisid. Selle uuringu põhirõhk oli testida, kas likvideerimine on teostatav, ja jälgida selle pikaajalist mõju kohalikele krabidele. Selleks seadsid teadlased ja vabatahtlikud laguunile mitu krabipüüdjat. Invasiivsete Euroopa roheliste krabide eemaldamise ajal identifitseerisid nad kõik looduslikud krabid liikide järgi, mõõtsid neid ja nummerdasid täiskasvanud enne nende laguunile tagasitoomist “kiiresti kuivava, pikaajalise ja kiibikindla” küünelakiga. Kuna igal krabil oli kordumatu küünelaki number, said teadlased likvideerimisuuringu käigus hõlpsalt jälgida üksikisikute liikumist.
Loodusliku lääneranniku krabi ( Metacarcinus magister ) küünelaki numbriga. (SERC Marine Invasions Lab) - SERCi endises süsinikdioksiidi ja taimefüsioloogia laboris, teise nimega CO 2 Lab, kasutati küünelakki ilmselt kõige loomingulisemalt: lehtede moodustamiseks. Esiteks värvisid nad lehtede pinnale selge küünelaki. Kui see kuivas, koorisid nad läbipaistva küünelaki lehest eemale, mis jättis kuivatatud küünelakile omamoodi valatud või mulje lehepinnast. Kui nad mikroskoobi all muljeid vaatasid, lugesid nad stomatiidi tiheduse hindamiseks pisikesi suukujulisi muhke ehk stomaate. Miks hinnata stomataalset tihedust? Kui atmosfääri süsinikdioksiid tõuseb, väheneb sageli ka stomataaltihedus. See langus võib mõjutada kohalikke taimekooslusi ja laiemalt ka globaalseid ökosüsteeme. SERCi uurimistöö keskendub pidevalt atmosfääri süsinikdioksiidi tõusu mõjudest taimedele ja taimekooslustele.
Taimede stomata suure eraldusvõimega kujutis (SERC Endine CO2 Lab) Poola keelde või mitte poola keelde
Niisiis, kaunistage sõrme ja varba küünelakiga või mitte ja salvestage see oma uurimistöö tööriistakasti jaoks - kuid miks mitte mõlemad? Kas teil on pilte oma kätega, kui teete klassiruumis teadustööd, samal ajal vabatahtlikuna tegutsedes või kodaniku teadusprojekti kallal töötades? Võib-olla on teil pilte uuringust, kus kasutati tööriistana küünelakki? Miks mitte postitada neid Twitterisse @SmithsonianEnv, kasutades hashtage #ManicureMonday #Science? Nagu alati, on kõik küüned teretulnud.
See artikkel avaldati algselt Smithsoniani keskkonnauuringute keskuse ajaveebis "Shorelines".
