Pärast 67-aastast esinemist on MAD Magazine ja tema “tavaline idiootide jõuk” hüvasti jätmas.
Seotud sisu
- Oma tipptunnil oli Mad Magazine palju enamat kui tobe nalja
- See Kuuba karikaturist tõmbas ajakirja MAD külma sõja
CNN-i Rob McLeani ja Michelle Lou sõnul kaob satiiriline väljaanne, mis tõstis kokku lugejate põlvkondi ja mõjutas juhtivaid komöödiategelasi, ajalehekioskitest pärast augusti numbri ilmumist. Ajakiri trükib vana materjali välja uute kaantega, mis on saadaval koomiksipoodides ja tellimise teel. Kuid peale aastalõpu eripakkumist ja muid ühekordseid funktsioone ei loo MAD uut sisu.
70ndate alguse kõrgpunktis oli MADil rohkem kui 2 miljonit abonenti, kuid viimastel aastakümnetel kahanes see arv dramaatiliselt. MAD ilmus 2018. aastal iga kahe kuu tagant täisvärviliste väljaannetega, mis püüdsid ajakirja taaselustada, säilitades samal ajal oma allkirjabrändi piitsa nutika satiiri ja rõõmsameelse tobeduse. (Esimeses uues numbris ilmus MADi väljamõeldud maskott Alfred E. Neuman, keskmise sõrmega nina üles ajades - viide 1974. aasta kaanele, mis šokeeris lugejaid.) Kuid sellest ei piisanud väljaande päästmiseks.
"Oleme mõjutanud või lõbustanud väga paljusid inimesi, kes on nüüd kasvanud, ja tutvustasime seda oma lastele, " räägib MADi karikaturist Al Jaffee Michael Cavnale Washington Postist . "See on praegu enamasti nostalgia."
Kui see 1952. aastal debüteeris, oli MAD teiste koomiksite saatmine koomiksiks. Kuid üsna kiiresti sai sellest „rahutu ajakiri, mis käsitles kogu Külma sõja Ameerikat kogu selle paranoilises, konformistlikus ja tarbijalikus hiilguses”, kajastab Thomas Vinciguerra Daily Beast'i lehel . Ajakiri tõi välja presidentide silmakirjalikkuse, vilistas kriitilise patriotismi ja avaldas ikoonilisi koomikseid nagu Spy vs Spy, milles kaks agenti heitsid selle välja, näib, et neil pole kõrgemat eesmärki kui teise hävitamise tagamine. Spy vs Spy lõi Kuuba päritolu emigrand Antonio Prohías, keda süüdistati CIA-s töötamises pärast seda, kui ta avaldas Fidel Castro suhtes kriitilise töö.
Ehkki rumal, oli ajakirjal tõsine missioon: julgustada lugejaid hoolikalt ja skeptiliselt mõtlema. „Toimetusmissiooni avaldus on alati olnud sama:„ Kõik valetavad teile, ka ajakirjad. Mõelge ise. Küsimus autoriteet, '' ütles kunagi kauaaegne toimetaja John Ficarra. MAD- i algusaastatel oli see radikaalne ja õõnestav mõte. "Reklaamide rohkus ja Külma sõja propaganda nakatusid kõike Ameerika kultuuris, " selgitab Michael J. Socolow ajalehes Conversation . "Ajal, mil Ameerika televisioon edastas ainult kolme võrku ja konsolideerimine piiras alternatiivseid meediumivõimalusi, paistis MADi sõnum silma."
Kuid ajakiri nägi vaeva, et hoida oma eelist Interneti-ajastul, kui satiiriline võtab meie kultuuri üle kõikjal ja on koheselt kättesaadav. Vaevalt saab sisse logida Twitterisse või Facebooki, ilma et oleks näha klippi John Oliverist või Saturday Night Live'i osatäitjatest, kes püüavad viimaseid poliitilisi absurde kiskuda. MAD aitas nende kaasaegsete koomikute jaoks aluse panna, kuid see ei saa enam nendega võistelda.
"Selle nutikas satiir ning alatu ja ennast alavääristav huumor tekitasid terveid humoristide põlvkondi, kes viisid need tunded raamatutele, filmidele, televiisorile ja lõpuks ka Internetile, " räägib MADi kunstnik Tom Richmond Cavnale. Seejärel said uued põlvkonnad nendest satiirilistest mõjudest nendelt uue meedia tähtedelt, teadmata, kust see allikas pärit on. Isegi kuni lõpuni tegi MAD teravat satiirilist tööd, kuid lõppkokkuvõttes oli publik mujal. ”
Eriti kõnekas märk MADi hääbuvast tähest saabus mais, kui president Trump mõnitas demokraatlikku presidendikandidaati Pete Buttigiegit, võrreldes teda Alfred E. Neumaniga. Buttigieg, kes on 37, ütles, et peab solvangu mõistmiseks pöörduma Google'i poole.
"Ma arvan, et see on lihtsalt põlvkondadevaheline asi, " ütles Buttigieg. "Ma ei saanud viidet."
Uudised MAD- i viimase hurraa kohta on ajendanud välja andma neid, kes kasvasid üles ajakirja armastades. "Imelik Al" Yankovic, kellest sai MAD- i esimene külalistoimetaja 2015. aastal, kirjutas Twitteris, et oli "sügavalt kurb", kui sai teada, et ajakiri lõpetas selle tegevuse.
"Ma ei saa hakata kirjeldama selle mõju, mis see mulle kui noorele lapsele avaldas - see on üsna põhjus, miks ma osutusin veidraks, " lisas ta. "Hüvasti ühe kõigi aegade suurima Ameerika asutusega."
