Viimase kümnendi jooksul on televisioon jõudnud sellesse, mida mõned kriitikud nimetavad uueks kuldajaks, mida tähistavad parem kirjutamine, keerukamad süžeed ja tegelased, kõrgema kaliibriga näitlejad ja suure ekraaniga kvaliteetsed eriefektid. Kuid üks reliikvia vähem keerukamatest aegadest jääb alles: paljudes kommikottides kasutatakse endiselt naerupala, eelnevalt salvestatud itsitamist või elava stuudiopubliku naeru, mis annab vaatajatele teada, kui miski peaks olema naljakas.
Kriitikud on väitnud, et prestiižse televisiooni ajastul peab naerurada surema. Kuid uus uuring näitab, et konserveeritud naerud on arvatavasti kauem meiega, kuna selgub, et tehnika paneb inimesi halbu nalju naljakamaks tajuma.
Publiku naeru tugevuse uurimiseks viisid teadlased 72 täiskasvanut 40 tõeliselt halva, nn „isa nalja“ alla. Naljad esitati kas ilma naeruta, millele järgnes lühike selgelt võltsitud või sunnitud naeru puhkemine või lühike, spontaanne tõelised naerud. Osalejatel kästi hinnata nalju skaalal 1 kuni 7.
Valitud naljad olid tõepoolest üsna haledad, ütles uuringujuht Sophie Scott, Londoni ülikooli kolledži kognitiivne neuroteadlane.
“Need on kohutavad naljad. Need on tõesti halvad naljad, “räägib Scott Nell Greenfieldboyce'ist Scott. "Tahtsime, et neid saaks naljakamaks muuta, sest kui me alustame sedalaadi uuringuga täiesti fantastiliste naljadega, on oht, et neid ei saa paremaks muuta."
Igale naljale andsid algtaseme 20 õpilast, kes kuulasid neid ilma naeru lisamata. Kõigi 40 nalja hinded jäid vahemikku 1, 5–3, 75 ja naljadest väike valim näitas, miks:
- Mis olekus on kõige vähem jooke? Mini-sooda!
- Mida kasutab dinosaurus arvete tasumiseks? Tyrannosaurus kontrollib!
- Mis on oranž ja kõlab nagu papagoi? Porgand!
- Mida sa kutsud mehel, kellel labidas peas? Vika!
Kui naer tutvustati, kiskus need hinnangud siiski pisut üles. Naljad, millele järgnes sunnitud või konserveeritud naer, andsid tulemuseks keskmiselt 10-protsendilise tõuke ja need, kellel puhkes veelgi spontaansemat kõlavat naeru, nägid naelu 15 kuni 20 protsenti. Uurimistööd ilmuvad ajakirjas Current Biology .
Miks panevad teised inimesed naerma ka meid kaasa? „Naer mõjutab seda, kui naljakad naljad tunduvad, ja ma arvan, et see on sellepärast, et naer on inimestele väga oluline signaal. See tähendab alati midagi, ”räägib Scott Ian Sample'ile The Guardianis . "Saate teavet mitte ainult selle kohta, et see on naljakas, vaid ka selle üle, et naerda on OK."
Varasemad uuringud on näidanud, et autismi põdevatel inimestel töödeldakse naeru erinevalt. Teadlaste üllatuseks olid uuringus osalenud 24 autistliku täiskasvanu tulemused siiski samad. Autistlikud osalejad reageerisid naljadele samamoodi nagu neurotüüpsed isikud, suurendades nende nalja hindeid, kui naerurajad lisati.
Baltimore'i krahvkonna Marylandi ülikoolis naerust uuriv teadlane Robert Provine ütleb Greenfieldboyce'ile, et leid kajas ka seda, mida ta on naeru kohta õppinud. Naer on sügav, iidne signaal mängulisusest ja see on enam-vähem nakkav.
"Meie andmed viitavad sellele, et naer võib mõjutada ka seda, kui naljakat komöödiat peetakse, ja et autismiga inimesed on selle mõju suhtes sama tundlikud, " seisab Scott avalduses. "See võib viidata sellele, et komöödia ja naer on autismiga inimestele kättesaadavamad, kui tavaliselt peetakse."
Seda on ka Scott leidnud. Ühes varasemas uuringus leidis ta, et aju preotoriline kortikaalne piirkond prepsib näo lihaseid, et nad hakkaksid naerma, kui kuuleme teisi inimesi naermas. Teisisõnu, naljadel on vähe tähtsust - me naerame, sest teised inimesed naeravad.
"See uuring näitab, et kuigi konserveeritud naer suurendab komöödia huumorit, saaks reaalse naeru lisamine parema vastuse, " ütleb ta. "See on omaks võetud sellistes saadetes nagu" Sõbrad ", mis salvestatakse publiku ees ja mille tegelik naer võimendatakse konkreetsete naljade vastu, mis olid hästi vastu võetud."
Ja nagu teised on leidnud, on mõne saate vaatamine ilma konserveerimata naeruta tegelikult päris kohmetu.
