Meghan Fellows soovib, et inimesed teaksid, et ta pole püromaan. Jah, ta kõnnib linnaparkides umbes propaanipaagiga, mille suurus on umbes selga rihma õllekera ja kindad käes neljajalgset leeki viskav võlukepp. Kuid bioloog tulistab siin 400 000 BTU-d umbrohtu uurides, kas ta saab neid surnuks küpsetada, selle asemel, et neid pihustada kangete kemikaalidega või käsitsi välja tõmmata.
Seotud sisu
- Hammusta sissetungivate liikide vastu tagasi oma järgmisel söögikorral
- Sellel ainulaadsel lillenäitusel on umbrohud tähed
Marylandis Montgomery maakonnas pargisüsteemi heaks töötav Fellows on üks paljudest, kes vastutab umbrohtude tõrje eest linnaparkides ja keskendub tänapäeval väikesele, kuid agressiivsele sissetungijale, keda nimetatakse väiksemaks vereurmarohi. Esmakordselt tuvastati taim probleemina 1990. aastate alguses, kuna see tõrjub välja looduslikud looduslikud lilled, mis pakuvad mesilastele nektarit ja toitu elusloodusele. Eksperdid on proovinud peaaegu kõike USA ojapankade ja küngaste, muruplatside ja pallipõldude agressiivse, kuid kena liblikasarnase Euraasia lille likvideerimiseks.
Pisikese umbrohu käsitsi välja tõmbamine võib teha rohkem kahju kui kasu. Iga üksik taim suudab toota rohkem kui kaks tosinat maa-alust kuuli. Kullide all ankurdavad sügavad mugulad selle tihedalt matistatud juurestikku. Katkestage mõni neist tükkidest ja need saavad uues kohas kiiresti tärgata. Taimede kaevamine koos ekskavaatorite ja Bobcatsiga hävitab delikaatsed ojakeskkonnad ja jätab ikkagi küsimuse, mida teha sibulate ja mugulatega.
Põhja-Ameerika keskkonnas pole midagi väiksemat vereurmarohi levikut kontrollida ega kontrollida. Vaid mõne ruutjalga taga võib sageli leida tuhandeid taimi, mis katavad maad nagu läikiv roheline ja kollane siksak vaip. Ükski putukas ega loom siin ei söö. Ükski haigus ei vaeva seda ega takista selle paljunemist. Ja nii levib see muutumatult, kui inimesed seda ei tapa.
Marylandi rahvusparkide ja planeerimiskomisjon, mis võtab tööle Fellowsi, valib sageli kõikvõimalikud umbrohud mehaaniliseks eemaldamiseks kõikjal ja igal võimalusel, ütles agentuuri üks põlluökoloogide esindaja Carole Bergmann. Bergmann on juhtinud tohutult populaarset invasiivset eemaldamise algatust, mida tuntakse Weed Warriori programmi all. Umbes viimase kümnendi jooksul on ta koos Fellowsiga koolitanud enam kui 1200 vabatahtlikku parimate umbrohtude eemaldamise ja tõrje meetodite kohta, nagu harilik vereurmarohi, Jaapani kuslapuu ja kahjulik, kiiresti kasvav aastane, mida nimetatakse miili-minutise viinapuuks.
Kuid, ütles Bergmann, on tema ja ta kolleegid jõudnud arusaamisele, et mehaaniliste tõmbamismeetodite osas on mõned taimed, kus te lihtsalt raiskate oma aega, sealhulgas vähem vereurmarohi. Isegi tuhanded vabatahtlike käed ei aita selle lille vastu.
Keemiline kontroll on samuti tülikas. Glüfosaat (mida sageli müüakse nimetuse Round-Up all) on ainus seni teadaolevalt efektiivne herbitsiid. Kuid pihustamine on kallis ja seda peab tegema litsentseeritud, väljaõppinud operaator ning Maailma Terviseorganisatsiooni hiljutised teated glüfosaadi võimalike seoste kohta vähiga on teinud sellest vähem atraktiivse võimaluse nii maakorraldajatele kui ka üldsusele.
Samuti on murettekitav kemikaalide kõrvalmõju, isegi kui võetakse tarvitusele kõik ettevaatusabinõud. "Teil võib olla sekundaarne mõju, mis tuleneb tapmisest või muude seal asuvate asjade kahjustamisest, " ütleb rahvuspargi teenistuse sissetungivate liikide majandamise koordinaator Jil Swearingen. Nagu Bergmann, ütleb ta, et herbitsiidid on sageli ainsad töövahendid, kuid "kui te olete väike õhukese nahaga konn, siis pole tegelikult tore, kui Round-Up teile peale pritsitakse."
Mis viib meid tagasi Fellowsi juurde, seistes koos oma leegilabidaga Sligo oja ääres Silver Springis, Marylandis.
See näeb välja ilus, kuid väiksemat vereurmarohtu peetakse USA-s kahjuliseks umbrohuks, kuna see tõrjub välja kasulikud taimed. (Flickr / proua Gemstone (https://www.flickr.com/photos/gemstone/)) Mõni aasta tagasi märkasid Fellows ja tema kaastöötajad, et mõned nende parkide osakonna töökaaslased tõrjusid pallaväljadel ja aiajoontes edukalt propaani abil umbrohtu. Samuti kasutasid nad oma mahefarmides ja koduaedades leegi umbrohutõrjet. Kas see, Fellows mõtiskles, oleks hea viis looduslike alade sissetungiva väiksema vereurmarohi kontrollimiseks?
Põllumehed on umbrohtude hävitamiseks leeki kasutanud enam kui sajandi. Rekordid näitavad, et 1940ndatel ja 50ndatel kontrollis enam kui 80 000 põllumeest kogu riigis peamiselt umbrohu leegiga, sageli diislikütusega.
Kuid sõjajärgne keemiliste uuringute buum tekitas talus ja aias tohutult palju uusi herbitsiide ja pestitsiide ning ühekordne intensiivne huvi leegi umbrohutõrje vastu vähenes, kuna farmid muutusid tööstuslikuks ja sõltuvad nendest keemilistest sisenditest.
Nüüd kasutab vaid väike osa mahetootjatest regulaarselt leegitamise tehnikat. Kaasaegsed meetodid ja tööriistad kasutavad diislikütuse asemel puhtamini põlevat propaani. On selge, et enamus ametivõime on nõus, et propaani leek on tõhus vahend paljude põllukultuuride umbrohtude jaoks, eriti väiksema skaala korral ja piki kallutatud põllukultuuri.
Kuid jääb ebaselgeks, kui tõhus on põletamine umbrohtudel, mis tulevad aasta-aastalt tagasi looduslikesse piirkondadesse ankurdatud sügavate või paksude juurtega. Tänaseks pole selle teema kohta peaaegu ühtegi uurimistööd tehtud, välja arvatud teave, mis näitab, et mitmeaastaseid taimi ei tapeta lehtede kuumutamisel samamoodi nagu paljudel üheaastastel.
Olles endiselt võimalustest huvitatud, hakkas Fellows uurima. Ta rajas 45 proovitükki kahes ojaorus, millest igaüks oli ruutmeetrine ja täis tuhandeid vereurmarohi. Ta valis paiku mõne sisseehitatud tuletõkestuskoha lähedal, näiteks kuue jala laiune sillutatud kõnnitee, mis asub ojade lähedal. Alates eelmisest aastast on ta hoolikalt võtnud andmeid selle kohta, kui palju vereurmarohi taimi seal leidub. Sageli on see nõudnud külmade temperatuuride korral pisikeste varte ükshaaval kätele ja põlvedele loendamist.
Kolm korda aastas, veebruaris, märtsis ja aprillis, on ta käinud ka oma proovitükkidel vereurmarohi röstimas.
Seljas paksud kindad ja mõned tõsiselt rasked töösaapad tõmbab ta päästiku, põhjustades võlukepikese otsast suurt susisevat müra ja pikka oranži leegi keelt. Nii et ta suudab täielikult keskenduda, kõnnib ka vabatahtlik "vaatleja" - tavaliselt hästi koolitatud umbrohu sõdalane -, et uudishimulikud pargipatroonid liiga lähedale ei jõuaks ja abistaks, kui midagi muud peale sihitud umbrohu peaks ootamatult süttima.
"Ma tunnen, et olen seda asja kasutades võimas, kuid see pole nii lõbus, kui tundub, " ütleb naine. "Üks vale liigutus Round-upiga ja mul on natuke jalanõud ja pean selle ära pühkima. Kuid vale selle asjaga liikudes võin mõne sekundi jooksul kaotada varba või võib-olla kogu oma jala. ”
Õhus on lõhn, mis sarnaneb kraanikausis närbunud roheliste roheliste rohelistega. Seal on ka rõske puusuitsu lõhn, ehkki Fellows soovib selgitada, et siin ei ole tegemist ulatusliku tulekahjuga. See ei tähenda tulekahju tagastamist metsa ökosüsteemi. See on hoopis teistsugune restaureerimistöö.
"Eesmärk on taimestikku närbuda, " selgitab ta, kaua pärast seda, kui leegi umbrohutõrjevahendid on minema viidud. “Nii et see, mida ma teen, pole tegelikult ette nähtud põletus. See toob sinna soojust, mis peaks olema piisav paljude taimeosade hävitamiseks. ”Ta ei süüda taimi ega oja orgu; see on rohkem selline, nagu ta oleks küpsenud viljalihaks paar soovimatut umbrohtu.
Siiani on tulemused paljulubavad, väidab Fellows. Tundub, et vereurmarohi tapmiseks peate hooaja jooksul võtma rohkem kui ühe või kaks läbisõitu. Kuid ikkagi näib, et meetod võib osutuda odavamaks kui laialt levinud keemiline kasutamine.
Andmeid kogutakse endiselt, kuid kui botaanikud, nagu näiteks Bergmann, on peatunud vaatama, väidavad nad, et taimed levitati mujal. Vähem vereurmarohi on nähtavalt vähem.
Andy Pressman, Riikliku Sobiva Tehnoloogia Keskuse säästva põllumajanduse spetsialist, kes on aastaid leegi umbrohutõrjet uurinud ja praktiseerinud, ütleb, et tal on väga huvitav kuulda kellegi kohta, kes keskendub mitmeaastastele taimedele. "See pole mingi haruldane varustus, " ütleb ta paagi ja võlukepi kohta. Aja jooksul arvavad tema kaaslased, et mitmeaastaste taimede meetodi täpsustamiseks võiks leegide kiirust ja kordusi reguleerida. "Minu arvates on see suurepärane idee."
"Seda me vajame, et rohkem inimesi prooviks uusi asju, " ütleb Swearingen rahvuspargi teenistusest. “Ja siis nad saavad öelda, et see töötab, või ei toimi, või võib-olla töötab natuke, aga ainult sellises olukorras. Kuid meil on vaja rohkem võimalusi. ”
