Rohkem kui keegi teine, seadis Louis Leakey paleoantropoloogia kõrge profiiliga ettevõtmisena. Selleks ajaks, kui ta sel kuul 30 aastat tagasi suri, oli tema nimi muutunud inimese päritolu otsimise sünonüümiks. Kirglik loodusteadlane ja nutikas kroonik, Leakey oli ka showman, kes väsimatult avalikustas oma avastusi imetlevale publikule kogu maailmas. "Ta armastas end tunnustada ja inimesi ergutada rääkides sellest, mida ta oli teinud ja kes ta oli, " on öelnud tema poeg Richard, 57, kes on ise fossiilide jahimees.
Seotud sisu
- Etioopias viimistlemata vanim inimfossiil
- Moraalne dilemma, millega silmitsi seisame inimeste ajastul
Louis jälgis hingematvalt erinevaid huvisid. Ta uuris fossiilseid luid, kivist esemeid ja koopamaalinguid. Ta avaldas monograafiad Keenia Kikuyu inimeste sotsiaalsetest kommetest ja Angola inimeste tehtud kasside hällidega võrreldavad keelpillidest. Uskudes, et ahvide ja inimahvide käitumine näitas vihjeid meie evolutsiooniliste esivanemate olemusele, rajas ta Nairobi lähedal Keeniasse jaama primaatide uurimiseks ja julgustas selliseid kuulsaid teadlasi nagu Jane Goodall, Dian Fossey ja Biruté Galdikas. elada looduses vastavalt šimpanside, gorillade ja orangutanidega. Ammu enne eluslooduse kaitse populaarseks muutumist aitas Leakey Keenia rahvusparke rajada. Ta oli asjatundlik kiviröövli- või tööriistatootja ning tegi rõõmu teravate tööriistade valmistamisest, millega ta looma kiiresti nahale hellitaks, kui tal vähegi publikut oleks. Tema teadmised loomade käitumisest olid entsüklopeedilised ja ta oli innukas ornitoloog, mis oli tema meelest kunagi olnud tema karjäär.
“Kõike, mida Louis tegi, tegi ta entusiasmiga, ” meenutab Yale'i antropoloogiaprofessor Andrew Hill. “Ta oleks isegi vaimustatud hommikusöögist, mille ta valmistas, või õhtusöögist, mida ta valmistas. See võib pisut selga tõmmata, eriti hommikusöögi ajal, kui te pole hommikune inimene. ”Võib-olla pole üllatav, et mõned kolleegid leidsid Leakey eklektilisuse eemaletõukavaks. "See ärritas paljusid inimesi, kes arvasid, et nii laiaulatuslike huvide korral ei saa ta nende valitud õppesuunda tõsiselt võtta, " ütleb PennState antropoloogia ja bioloogia professor Alan Walker. Kriitikutele tundus Leakey diletantlikum kui renessansiajastu mees.
Ehkki Louis haaras pealkirju, tegi ta Leakey nimega seotud tegelike leidude hulgast just tema teine naine, arheoloog Mary. Kuni hilisemate suhete lõpuni, kui nende abielulised suhted katkesid nii isiklikel kui ka ametialastel põhjustel, lasi ta mehel oma armastatud välitöid tehes rambivalguses peesitada.
Louis Leakey oli kriitikute jaoks kerge sihtmärk, osaliselt seetõttu, et ta austas ühiskondlikku konventsiooni, kuid peamiselt seetõttu, et mitmed tema dramaatilisemad väited osutusid valedeks. Oma põnevustes kuulutas ta mõnikord enne kõigi olemasolevate tõendite koondamist välja uue julge teooria - lähenemisviisi, mis on hoolika teaduse jaoks ajateema. Ta oli ükskõik millise standardi - kõige muu, kui tavaliselt ingliskeelne -, nagu ta ise ütles, tavaline hajamees ja põlenud raamatute akadeemikud, kes olid "valmis pühendama vaid paar kuud [valdkonna] teadusuuringutele ja naasma siis tulutoovama ja mugavama töö juurde ülikoolid. ”Paradoksaalsel kombel igatses ta aga ka seda, et akadeemilised ringkonnad teda aktsepteeriksid ja Suurbritannia mainekama teadusorganisatsiooni Royal Society kaasliikmeks valimist. See au vältis teda siiski. Esiteks pidasid mõned tema kolleegid Leakey kirglikke, vahel ka väljamõeldud kirjutisi ebapiisavalt teaduslikuks. Kuid takistuseks oli ka tema isiklik elu. Kui ta oli 30-aastane, oli ta skandaali tekitanud Cambridge'i kolleegidele, jättes oma naise Frida - naine oli sel ajal teise lapsega rase - Mary Nicoli juurde, kellega ta hiljem abiellus. Veel rohkem kahjustas tema sõpruskonna võimalusi Leakey enda arvates aeg, mil ta kritiseeris eraviisiliselt ühiskonna võimsa liikme ja Suurbritannia valitsuse peamise teadusnõuniku Sir Solly (hilisem lord) Zuckermani artiklit. Leakey pere biograaf Virginia Morelli sõnul uskus Leakey, et just Zuckerman blokeeris korduvalt tema valimise kuninglikku seltsi.
Pidades kinni hõivatud teadlase arhetüüpi, oli ta oma välimuse suhtes kurikuulsalt ükskõikne; harvadel juhtudel, kui ta kandis lipsu, meenutab Hill, "tavaliselt oli see viltu ja peitsiti toidu või millegi muuga." Kuid tema karisma oli laitmatu. "Ta võis linde puude juurest võluda, " rääkis Leakey tööd toetanud National Geographic Society toimetaja Mary Smith biograaf Morellile. Temaga Californias töötanud arheoloog Rosemary Ritter on öelnud, et Leakey “suutis mooduse panna ka kõige väiksemad, kõige tähtsusetud inimesed end oluliseks tundma. Sellepärast olid inimesed nii nõus tema heaks tööd tegema. ”
Leakey avaldas paljudele naistele magnetilist mõju. Harvardi antropoloogiaprofessor Irven DeVore meenutas Morellile oma esimest kohtumist Leakeyga Nairobis 1959. aastal: “Ta oli riietatud ühte nendesse kohutavatesse katlaülikondadesse ja tal oli suur vapustamata valgete juustega šokk, tugevalt kortsus. nägu ja umbes kolm hammast. . . . Kui mu naine Nancy ja mina meie hotelli tagasi jõudsime, ütlesin talle: "Objektiivselt peab ta olema üks koledamatest meestest, keda ma kunagi kohanud olen." Ja ta ütles: "Kas te teete nalja? See on seksikaim mees, kellele ma kunagi oma silmad on lasknud. '”Leakey mõistis oma pöördumist vastassugupoole poole ja mõtiskles iseloomuliku entusiasmiga. Tema amatöörrammud õõnestasid lõpuks tema abielu Maryga.
Keenia koloonias Kabetes sündinud Harry ja Mary Bazett Leakey poeg olid Nairobist loodes anglikaani missiooni juhtinud. Louis veetis suure osa oma noorpõlvest Kikuyu laste seas ja kolm õde-venda olid sageli tema ainsad eakaaslased Euroopas. Kikujuust tekkis ta loodusesse läheduse tunne, mis kutsus esile elukestva kire eluslooduse vastu. Inglismaa riigikooli 16-aastaselt välja saadetud mees kirjeldas end hiljem kui “häbelik ja keerukas” ning inglaste elustiilist kohmetult eemal.
Sellegipoolest osales ta isa alma mater CambridgeUniversity'is, kus ta teenis bakalaureuse kraadi arheoloogias ja antropoloogias ning hiljem doktorikraadi oma teadustöö jaoks Ida-Aafrikas. Tema plaanidest otsida Aafrikas varajasi inimjäänuseid oli skeptiliselt meelestatud. "Seal pole midagi olulist, " meenutas ta Cambridge'i professori ütlust. “Kui soovite oma elu veeta varajase inimese õppimisel, siis tehke seda Aasias.” Pithecanthropus, mida nüüd nimetatakse Homo erectuseks või püstitatuks inimeseks, oli Java avastatud vahetult enne sajandivahetust ja 1920. aastatel oli sarnane varajase inimese nimi Pekingi mees oli leitud Hiinast.
Leakey järgis kangekaelselt oma instinkte. "Olen sündinud Ida-Aafrikas, " kirjutab ta hiljem, "ja ma olen juba leidnud seal jälgi varase mehe kohta. Lisaks olen veendunud, et Aafrika, mitte Aasia on inimkonna häll. ”
Charles Darwin tegi oma 1871. aasta raamatus Inimese põlvnemine ettepaneku, et kuna meie lähimad evolutsioonilised sugulased, šimpansid ja gorillad elavad Aafrikas, elasid seal tõenäoliselt ka kõige varasemad inimesed. Leakey oli kõigest 13-aastane, kui otsustas pühenduda eelajaloo uurimisele ja teada saada, kas Darwinil oli õigus. Noorena vaidlustas ta seega tavapärase tarkuse, mis apelleeris tema vastuolulisele olemusele. “Olin põnevil mõttega, et kõik vaatavad valesse kohta, ” selgitas ta hiljem. 1931. aasta sügisel, kolmandal Ida-Aafrika ekspeditsioonil, kuid esimesel Olduvai ekspeditsioonil, leidis ta iidsetest setetest ürgsed kiviteljed, mis tõendasid, et inimeste esivanemad olid Aafrikas tõepoolest elanud. See oli märkimisväärne avastus - "Ma olin rõõmuga peaaegu vihane, " meenutas ta -, kuid Leakey meelsus ületähtsustamise järele sai temast peagi parema.
Lisaks sellele, et Aafrika oli inimkonna häll, otsustas ta oma fossiilsete tõendite põhjal ka, et varaseimad bipedaalsed esivanemad ehk hominiidid pidid eksisteerima sadu tuhandeid aastaid varem kui enamik teisi teadlasi. nõus ütlema. Selle esimese Olduvai kuristiku reisi põhjus oli tõepoolest testida mõtet, et Saksa teadlase Hans Recki poolt 1913. aastal avastatud moodsa väljanägemisega skelett oli, nagu Reck väitis, umbes pool miljonit aastat vana - hoiuste vanus milles see oli leitud.
1935. aasta Olduvai ekspeditsioon näitas elevantide fossiile ja tsementeerib suhteid Leakey (keskel) ja arheoloogiaüliõpilase Mary Nicoli (paremal) vahel. Nad abiellusid 1936. aastal. (Leakey Family Collection) Esialgu skeptiliselt Recki väidete suhtes skeptiline Leakey külastas Recki abil saiti ja nõustus peagi temaga. Nad tegid kaasautorina kirja Briti ajakirjale Nature, milles teatati uutest tõenditest Recki algse teooria kohta - mis näis samuti kinnitavat Leakey mõtet, et meie esimene tõeline esivanem elas muinasajaloos kaugemal. “[Reck] peab olema üks vähestest inimestest, kellel õnnestus Louis pärast tema meelt välja mõelda, ” tõdes Leakey biograaf Sonia Cole. Kuid mõni aasta hiljem jõudsid teised teadlased täiustatud geoloogilisi meetodeid kasutades järeldusele, et luustik polnud üldse iidne, vaid oli lihtsalt maetud palju vanematesse setetesse.
1932. aastal esitas Leakey ekstravagantseid antiigiõigusi ka Keenia lääneosa kahe piirkonna - Kanami ja Kanjera - fossiilide kohta. Kanami lõualuu, nagu Leakey julgelt teatas, ei olnud „mitte ainult vanim inimfragment Aafrikast, vaid ka kõige muistsem fragment tõelisest homost, mida pole veel kusagil maailmas avastatud.” Lõpuks leiti, et Kanjera ja Kanami isendid olid suhteliselt hiljutised. Leakey maine oli juba peksma hakanud, kui Briti geoloog külastas Kanjerit ja teatas, et Leakey ei tea täpselt, kust ta kuulsa fossiili leidis - antropoloogi jaoks hämmastav aeg.
Leakey kehitas kriitikutelt õlgu. Tema ja Mary surusid peale ning 1948. aastal said nad 18-aastase Proconsul -nimelise ahvikese väikese kolju avastamisel oma esimese tõelise avaliku maitsmise maitse. See oli esimene fossiilse ahvi kolju, mida kunagi leitud, ja Mary lendas sellega Inglismaale, et Wilkerid Le Gros Clark, Leakey sõber ja Oxfordi antropoloog võiksid isendit uurida. Lennukit kohtasid reporterid, fotograafid ja uudisterežissööride kaameramehed. Hiljem, kolju kollektsiooni ilmumisel lennujaamas, ütles Mary Leakey'le: "Kaks valvamiseks määratud politsei detektiivi ei lasknud seda kunagi nende silmist."
Siis, 1959. aastal, tuli Olduvai linnas nüüd kuulus avastus 1, 75 miljoni aasta vanusest koljust, mille Leakey nimetas Zinjanthropus boisei ja mis tema sõnul oli Lõuna-Aafrika lähimeeste vaheline ühenduslüli. . . ja tõeline mees, nagu me teda tunneme. ”Kolju sarnanes Lõuna-Aafrikast leitud robustsete ahvimehe olenditega, kuid erines neist raskemate luude ja suuremate hammastega. Ligi kolm aastakümmet kestnud töö eest sai lõpuks premeerida ja leiu ümbritsev tohutu avalikkus ajendas Leakaid - eriti Louisit, ehkki Mary oli kolju tegelikult avastanud - veelgi suuremat kuulsust.
Louis alustas kõnereisi Ameerika Ühendriikides ja Euroopas ning lõi pikaajalised ja tihedad suhted National Geographic Societyga, kes avaldas Leakeys sageli oma ajakirjas ja pakkus neile rahalist tuge. 1960. aasta novembris tegi abielupaari kolmest pojast vanim 19-aastane Jonathan avastuse, mis oli veelgi olulisem kui Zinjanthropus . Zinji saidi lähedal töötades leidis ta lõualuu, mis oli veelgi inimlikum. Seda hakati nimetama Zinj-eelselt, kuna see oli sügavamatest settest välja uuritud ja eeldatud, et see on Zinjanthropusest vanem. (Leakey klassifitseeris Zinjanthropus hiljem australopithecine'iks; nüüd tuntakse seda üldiselt Paranthropus boisei nime all .)
Aja jooksul ja kui Leakey meeskond avastas rohkem fossiilseid materjale, veendus Louis, et Zinj-eelsed on Homo iidsed liigid, mida ta nii kaua on otsinud. Sellel oli suurem aju ja see oli vähem karmilt ehitatud kui nn ape-mehed. Ta nimetas seda Homo habiliseks ehk käepäraseks inimeseks, viidet kivi tööriistadele kohas, kus Leakey oli veendunud, et olend on teinud, ja ta uskus, et see on tänapäevaste inimeste esiisa Homo sapiens .
1964. aastal esitasid Leakey ja kaks kaasautorit ajakirjale Nature oma avastused Homo habilise kohta. Vastus oli kiire ja suuresti raevukas. Antropoloogid saatsid London Timesile ja teadusajakirjadele hukkamõistu. Nende sõnum: Zinj-eelsed polnud midagi muud kui australopithecine, mitte Homo eraldi liik. Osas kriitikat oli see, et uute liikide nimetamisel muutis Leakey rängalt Homo määratlust nii, et pre-Zinj kvalifitseeruks. Näiteks toona võis iidse inimese liike nimetada homoks ainult siis, kui selle aju maht oleks vähemalt 700 kuupsentimeetrit. Selle standardi järgi oli pre-Zinj midagi nõelapea, mille aju oli kõigest 675 kuupsentimeetrit (keskmise inimese aju maht on 1300 cm3).
Teised avastused, mille Leakey 1960. aastatel tegi, tekitasid ka poleemikat. Victoria järve saarel leidis ta fossiilseid tõendeid kahe uue primaatide liigi kohta, mis tema sõnul lükkasid miljonid aastad tagasi inimeste päritolu. Tema väited kohtusid kohe karmi kriitikaga. Ta nimetas primaatidest Kenyapithecus . Üks liik oli 20 miljonit aastat vana. Ta nimetas selle africanuseks ja väitis, et see on vanim hominiid, mida eales leitud. Eksperdid vaidlustasid selle väite siis, väites, et tegemist on fossiilse apelliga, mis on endiselt valitsev seisukoht. Teine liik, Kenyapithecus wickeri, oli umbes 14 miljonit aastat vana. Selle sugupuu on ruuduline. Leakey ütles kõigepealt, et see on rohkem ahv kui inimene, kuid muutis seda vaadet hiljem. Teadlased usuvad nüüd, et see on Ida-Aafrikas oma perioodi kõige arenenum fossiilne ape.
Leakey hämmastas oma kolleege taas, kui 1967. aastal toimunud teaduskohtumisel väitis ta, et Victoria järve fossiilide leiukohast leitud laavajäätmeid oli Kenyapithecus wickeri kasutanud vahendina. Teade, mis tehti koos Leakey tavalise õitsenguga, langes tasaseks. Mitte ükski publiku teadlane ei esitanud küsimust, arvatavasti, nagu paleoantropoloog Elwyn Simons hiljem täheldas, sest nad pidasid seda ideed võõrapäraseks. Ka Mary Leakey polnud veendunud. "Ma ei suuda uskuda, et ta tõesti arvas, et see on 14 miljonit aastat vana kivitööriist, " rääkis naine pärast Leakey surma biograaf Morellile. Morell kirjutab oma juhtumis 1995. aastal ilmunud raamatus „ Esivanemate kired “, mis lisas kasvavale kahtlusele, et [Leakey] teaduslik hinnang langeb.
See on paleoantropoloogia olemus, et seda tuleb pidevalt muuta, nagu tehti selgeks möödunud suvel, kui kuulutati välja uus kandidaat varaseima hominiidi otsingul. Kuue- kuni seitsme miljoni aasta vanune kolju, mille Tšaadist leidsid Prantsusmaalt paleoantropoloogid, on vanem ja näib siiski mitmes võtmeküsimustes moodsamat kui hilisema aja isendid. Need tunnused koos selle avastusega Keeniast või Etioopiast kaugel (teised juhtivkandidaadid kohta, kus inimesed lõhestavad ühist esivanemat, keda jagame inimahvidega) ärgitavad eksperte ümber mõtlema inimperekonna sugupuule.
1960. aastate lõpuks oli Leakey vähe seotud välitöödega, osalt halva tervise tõttu, aga ka seetõttu, et ta pühendas nii palju aega raha kogumiseks paljudele teadusuuringutele, mida ta jälgis. Ta juhtis siiski kaevamist Los Angelesest ida pool asuvas Calico Hillsis. Saidilt oli taastatud sadu kivihelbeid ja ekskavaatorid uskusid, et need on inimeste esemed. See oli erakordne väide, kuna leiukoht oli koguni 100 000 aastat vana ja enamik antropoloogidest uskus, et inimesed tulid Ameerikasse mitte varem kui 30 000 aastat tagasi ja tõenäoliselt palju hiljuti.
Leakey toetus Calico nõudele hämmingus mitte ainult tema sõpradele ja kolleegidele, vaid ka Maarjale ning see muutub nende võõrandumise teguriks. Oma autobiograafia õilsates osades iseloomustas ta oma positsiooni „katastroofilisena tema ametialase karjääri ja. . . suuresti vastutav meie teede lahusoleku eest. ”
Vaatamata aeg-ajalt kohatule entusiasmile, on Leakey endiselt viljakas tegelane. "Ehkki Louis ei olnud oma teaduse pärast kuigi kõrgelt hinnatud, " ütleb PennState'i esindaja Alan Walker, "aitas ta suure panuse Ida-Aafrika avamiseks paleoantropoloogilistele uuringutele, tehes selle teaduse võimalikuks." Teised mäletavad tema teedrajavat vaimu. "Tal oli energiline mõju põllule ja uuringuid tegevatele inimestele, " ütleb David Pilbeam, Harvardi antropoloogiaprofessor. „Ta võis olla lohakas ja geniaalne, ürgne ja rumal. Kuid arvestades tema tööaega, olid tema instinktid üldiselt õiged. "
Nii õige, tegelikult, et Leakey seisukoht saaks ülekaalukaks ja enamik antropolooge aktsepteeriks lõpuks Homo habilist inimpere seadusjärgse liikmena, ehkki mitte tingimata Homo sapiens'i otsese esivanemana. Kolmanda poja Richard Leakey inspireerimisel isa tööst inimpäritolu teemal on kuulsus oma fossiilsete avastuste jaoks tehtud. 1972. aasta septembri lõpus lendas Richard Rudolfi järve ääres (nüüd Turkana) asuvalt uurimispaigalt alla Nairobi, et näidata oma isale oma meeskonna viimast leidu - suure ajuga kolju, mis sel ajal arvas olevat 2, 6 miljonit aastat vana. Isendi nimi oli 1470.
"See on imeline, " hüüatas Louis. “Kuid nad ei usu teid.” Meenutades oma kogemusi skeptikutega, ootas Louis huviga võitlust selle üle, kas 1470 oli Homo liik, mis Richard leidis, et see oli. Kui Richard kohtumist meenutas, esindas kolju [Louis] lõplikku tõendust kogu oma karjääri jooksul peetud ideede kohta, mis käsitlesid üsna arenenud hominiidvormide suurt antiiki.
Kuid 1. oktoobril, mõni päev pärast fossiilide käes hoidmist, suri Louis Leakey Londoni visiidil südamerabandusse. Kolmkümmend aastat hiljem jätkub tema arust arutelu.
