Enamik meist ei mõtle, kui oluline on arvestada meie Sesame Streeti päevadega. Vähe teadisime, et lilla nukk õpetas meile olulist kognitiivse ellujäämise tehnikat. Looduses võimaldab lugemine üksikisikutel liituda suuremate sotsiaalsete rühmadega, määrata kaaslaste arv ja valida rikkalikumaid toite. Kuid loendamist on juba pikka aega peetud nutikamate, tajutava teadvuse tasemega liikide, loomariigi Clever Hansu hobuste ja kuulsuste laboratooriumide šimpansideks. Üha enam on teadlased siiski tõestanud, et kalad, keda peetakse sageli liikide hierarhia põhja lähedal, suudavad eristada diskreetseid koguseid sarnaselt nende kognitiivselt keerukamatele vastastele. Veelgi enam, tõendid näitavad, et see, kuidas kalasaba ajud loendavad, sarnaneb sellega, kuidas meie oma ajud töötlevad arvulisi koguseid, mis viitab meie kõige olulisema kognitiivse oskuse sügavamale evolutsioonilisele päritolule.
Tuginedes 2015. aastal guppidega tehtud uuringu tulemustele, näitas hiljuti ajakirjas Animal Behavior avaldatud uuring, et kahe väikese toidukogusega pakutavad magevee angelfishid valisid usaldusväärselt suurema suupistete virna. Suuremate koguste eelistamine toetab ideed, et kalad suudavad töödelda kvantitatiivset teavet, et olla looduses edukamad söödalisandid. See ei ole “loendamine” mõttes “üks, kaks, kolm” - kaladel on krahvi määratud meetodite jaoks tõenäoliselt vähe kasu, kuid see näitab, et kalad teavad nende koguste erinevust.
Idee, et kalu saab arvestada, pole uus - on tõestatud, et kalad suudavad eristada oma liigi erineva suurusega rühmi (või „maiasid”), mis on eriti kasulik väiksematele kaladele, kes sõltuvad suurtest rühmadest kaitse - kuid kalorite arv on kala individuaalse ellujäämise jaoks vahetumalt tähtis kui pisut suurema sõpruskonna valimine.
"See, kas kala valib väga suure või mõnevõrra väiksema, on ellujäämise vaatenurgast väga erinev, " ütleb Toronto ülikooli bioloog ja üks töö autoritest Robert Gerlai. "Kuid see, kas see sööb rohkem või vähem, on väga oluline."
Uus uuring näitas enamat kui lihtsalt kala võimet oma eluga arvestada. Kuna toidukogused kasvasid suuremaks kui neli kaupa, ei olnud uuringus toodud angelfish nende valikuga nii valiv. Teised selgroogsed käituvad suurte koguste korral samamoodi. Arvatakse, et selgroogsetel - sealhulgas inimestel - ja isegi sellistel erandlikel selgrootutel nagu mesilastel on väikeste ja suurte koguste loendamiseks eraldi süsteemid, kus väikesi arvukaid peetakse täpseteks kogusteks ja suuremaid arvukaid on jämedamalt hinnatud. Ja näivad, et inimesed, nagu ka uurimustes nähtud angelfish, lülituvad täpsest süsteemist ligikaudseks maagia number neli ümber.
Seos kalade ja inimeste vahel võib osutuda vajalikuks, kui teadlased uurivad jätkuvalt inimese tunnetuse keerukust. “Kala on lihtsam uurida kui keerulisi inimesi, ” ütleb Gerlai. "Pikemas perspektiivis tahaksime ideaalis teada, mida [inimese] aju saab teha, ja saate kaladega palju paremini õppida."
Kuid leiud annavad rohkem evolutsioonilise eksistentsialismi. Inimeste ja kalade evolutsiooniline erinevus erines rohkem kui 400 miljonit aastat tagasi (inimeste ja inimahvide puhul arvatakse, et evolutsiooniline moodus oli 4–13 miljonit aastat tagasi lahku läinud). "Kui leiate kaladest arvulisi võimeid, on need võimed iidsemad, kui seni arvati, " ütleb Padova ülikooli bioloog Christian Agrillo, kes ei olnud praeguse uurimistööga seotud, kuid avaldas ühe varasema uurimuse kalade loendamine 2008. aastal. Kui selliseid oskusi on võimalik leida meie kalastest esivanematest, võib see muuta seda, kuidas mõistame omaenda kognitiivset suurepärasust.
Teaduslik žürii uurib endiselt, kas kaladel on tegelikult kaks numbrilise tunnetuse süsteemi. Agrillo juhib tähelepanu sellele, et kuigi kalad moodustavad pooled maailma selgroogsetest, tehakse suurem osa laboriuuringutest ainult guppide, angelkalade ja sebrakaladega. "Selle teema paremaks mõistmiseks peame keskenduma suuremale hulgale kaladele, " möönab ta. Kuid uurimistöö on jõudnud juba kaugele, sest Agrillo asus kalade tundmist uurima 2004. aastal. “Mõni aasta tagasi ei osanud keegi arvata, et kaladel võiks olla arvuline hinnang, ” ütleb ta. “Kui me alustasime, olime ainukesed. See tundus olevat väga rumal teaduse uudishimu. ”
Kuid mõnede teadlaste ja aktivistide jaoks on meie kognitiivne seos kaladega eriti oluline, arvestades kalade kohtlemist meie globaalses majandussüsteemis. Inimesed kasutavad ja kuritarvitavad sageli kalu, hoolimatult massiliselt koristades metsikuid varusid toiduks, kasvatades neid intensiivsetes vesiviljelustingimustes, rüüstates neid riffidest lemmikloomadena hoidmiseks ja viies neid isegi teadusuuringute jaoks läbi piiranguteta. Kuid kalad saavad vähem seaduslikku kaitset kui nende karismaatilised selgroogsed. Sõltuvalt kohalikest seadustest vabastatakse kalad loomade heaolu kaitsest sageli täielikult.
"Inimesed kipuvad rohkem mõistma loomi, kes on nende arukad, " ütles Macquarie ülikooli bioloog Culum Brown, kes uurib kalade käitumisökoloogiat. "Seetõttu on inimesed kalu väga vähe kaalunud, kuna enamik inimesi alahindavad neid." Brown väidab, et kalauuringuid toetavad uued uuringud peaksid neid kvalifitseerima eetilisemaks kohtlemiseks, kui praegune poliitika võimaldab. Selle asemel, et kala täielikult menüüst välja jätta, loodab Brown vähemalt näha rohkem tarbijaid, kes pooldavad tuuni, lõhe ja nende peigmehi humaanselt, sarnaselt kanade vabapidamise liikumisega. Lõppude lõpuks ei aita kognitiivsete juurte jagamine teiste selgroogsetega mitte ainult kalu loendada, vaid annab neile ka võime valu tunda.
"Selgroogsete jaoks on hämmastav, kui konservatiivsed nad tegelikult on - teiste loomade puhul on täheldatud peaaegu kõiki inimese tunnetuse aspekte, " ütleb Brown. "Põhjus, miks inimesed kannatavad nii, nagu nad seda teevad, on see, et oleme selle pärandanud oma kalastelt esivanematelt."
Kui arvestada kõrvale, näitavad uuringud, et kalade kognitiivsed võimed konkureerivad mitmel viisil teiste selgroogsetega. Haide haistmismeel on 10 000 korda tundlikum kui inimestel. Tänu nende silmis olevale lisakoonusele näevad mõned kalad värve erksamalt kui meie. Kalad oskavad ära tunda pereliikmeid, pärandada rändeharjumuste vormis sotsiaalseid traditsioone ja kasutada primitiivseid vahendeid. Vastupidiselt leidmise Nemo populariseeritud veendumustele on paljudel kaladel fantastilised mälestused, vältides konksude kasutamist ühe aasta jooksul pärast ühekordset püüdmist ja koostades vaimukaarte oma ümbrusest, mida nad säilitavad nädalaid pärast kolimist.
Brown omalt poolt on Nemo leidmise suhtes “segatud tundeid” . Ühest küljest viis film peaosas olevate liikide massilise üleinvesteerimiseni ja tuhm Dory tegelane kandub silmitsi lahtiühendatud (kuid valitseva) mütoloogiaga, mille kohaselt kaladel on kahesekundiline mäluulatus. Kuid ta näeb ka selle positiivset mõju avalikkuse ettekujutusele. "Inimestele meeldivad ja saavad kalased tegelased sooja, " ütleb ta. "Kui suhtuda empaatiasse Dory, Nemo ja kõigi teiste suhtes, peab see olema positiivne asi."
Hiljutised järeldused kalade tunnetuse kohta ei pruugi inimeste südameid ja meelt nende intelligentsuse osas kohe muuta, kuid iga uut uuringut võib pidada sammuks õiges suunas.
Toimetaja märkus 8/24/18: lükkasime tagasi Christian Agrillo varase kalade arvulisuse uuringu kuupäeva.
