Esimene ulatuslik kirjalik ülevaade kuninga Arthuri kohta leidis aset 1138. aasta paiku, kui Monmouthi ajaloolane Geoffrey kirjutas Suurbritannia kuningate ajaloo . Isegi sel ajal ei aktsepteerinud Monmouthi lugu paljud teised tema aja õpetlased. Kuid sajandite jooksul on Arthuri, Merlini, Lanceloti ja Guinevere jutt populaarses kujutlusvõimes oma koha saavutanud, isegi kui nende olemasolu kohta on tõendusmaterjali napilt.
Kuid Cornwallis Tintageli poolsaarel katmata uus struktuur lisab Arthuri muistendile pisikese usutavuse. David Keys ütles Independentis, et arheoloogid töötavad suure ja kolme jala laiuste kiviseinte ja lipukivipõrandatega palee paljastamiseks piirkonnas, mis Monmouthi väitel oli Arthuri sünnikoht (või vähemalt koht, kus ta eostati). Palee ehitati tõenäoliselt 6. sajandil ja see on kõige olulisem ehitis Suurbritanniast seni avastatud pimedatest ajastutest.
Palee on vaid üks tosinast struktuurist, mille maapealse läbitungimisega radariülevaatused Tintageli poolsaarel üles võtsid, millest tõenäoliselt elasid töömehed, sõdurid ja kunstnikud. Kes elas põhistruktuuris, elas siiski üsna glamuurset eluviisi, pidades silmas pimedaid aegu. Teadlastel on tõendeid selle kohta, et nad jõid veini tänapäeval tuntud Türgi geograafilisest piirkonnast ning kasutasid Kreeka saarte ja Tuneesia oliiviõli. Nad jõid Prantsusmaalt värvitud klaasist tassidest ja sõid ära Põhja-Aafrika taldrikuid.
Ülemaailmne pidu näitab, et kuigi roomlased hülgasid Suurbritannia 410. aastal, lõid nad tõenäoliselt saare ja eriti Cornwallis kaubavahetuse, et sajand hiljem pääseda Cornishi tina juurde. "Kõrgseisundiga hoonete - potentsiaalselt kuningliku paleekompleksi - avastamine Tintageli juures muudab meie arusaama sellest kohast, " räägib Keys'ile Winn Scutt English Heritage - valitsusasutus, mis toetab selle koha kaevamist viis aastat. "See aitab paljastada intrigeeriva pildi sellest, milline oli elu sellise tähtsusega kohas ajalooliselt vähetuntud sajanditel pärast Rooma halduse kokkuvarisemist Suurbritannias."
Kas paleel võiks olla mingit seost ajaloolise kuninga Arthuriga? Tõenäoliselt kuulus kompleks Dumnonia valitsejatele, kes kontrollisid Pimeajal seda Cornwalli ala. Selleks ajaks, kui Monouth oma loo kirjutas, olid need struktuurid tõenäoliselt hüljatud, ehkki nende ajalugu oleks võinud suuliselt edasi anda.
"See näitab, et King Arthuri Tintageli sünnist varasemate lugude taga võib tõesti olla tõde, " rääkis King Arthuri kadunud hauakava autor Graham Phillips Tom Rowley ja Nicola Harley kohta The Telegraphis . “Kui mitte midagi muud, tähendab see legend, kus Arthur sündis, pole ju sugugi nii väljamõeldud ja väärib edasist uurimist. Sellega alustatakse ajaloolaste poolt täiesti uut uurimist. "
Ajaloolane Geoffrey Ashe, kes usub, et Arthuri lugu on tõenäoliselt mitmete Briti varajaste kuningate jutt, võiks öelda, et uus leid võib anda Monmouthi Geoffreyle rohkem usaldusväärsust, nagu Rowley ja Harley teatasid. “Arthuri Hollywoodi versioone ei juhtunud kunagi. Kuid selle taga tahaksin öelda, et üha enam on tõendeid selle kohta, et Suurbritannia valitseja oli õigel ajal ja õiges kohas. See pole käsikirja Arthur, aga see pole ka soovunelm. ”
Scutt hoiatab aga järelduste peale hüppamise eest ja väidab, et teadlased ei otsi Arthurile vihjeid. "Me ei tea, mida Monmouthi Geoffrey joonistas: tema teos oli väljamõeldis ja väljamõeldis. Nende kahe lahtiharutamine on raskustes, " räägib ta Rowley ja Harley'st.
Kui teadlased kaevavad üles töötajad, kes ütlevad “Merlin”, võime siiski hakata uskuma.
