HARULDASED INIMESED, KES MÄLETAVAD KÕIKE

mälu aju

Mälu on ajus ühine pingutus. Flickri kasutaja alles-schlumpf viisakusest pildi saamiseks

Lõpuks võiks vähemalt 33 inimest maailmas öelda teile, mida nad sõid 20. märtsil 1998 hommiku-, lõuna- ja õhtusöögiks. Või kellega nad rääkisid 28. oktoobril 1986. Valige mõni kuupäev, mille nad saavad oma mäletavad nende isikliku ajaloo õhukese lõigu kõige proosalisi detaile.

Kahtlemata on teistel see tähelepanuväärne võime, kuid seni on teaduslikud uuringud kinnitanud ainult neid 33. Kõige kuulsam on ilmselt näitlejanna Marilu Henner, kes näitas mõni aasta tagasi oma 60-minutilises saates “60 minutit” oma uimastamist autobiograafiliste minutite kohta.

Mis teeb selle seisundi, mida tuntakse hüpertüümiana, nii põnevaks, et see on nii valiv. Need ei ole savantid, kes saavad pikkadest numbrijadadest, Rainmani stiilis raputada või ajalooliste faktide sügavast võlvist vaeva nägemata kätte saada. Tegelikult ei saa nad tavalistes mälutestides tavaliselt paremat tulemust kui meie ülejäänud.

Ei, erandiks on nad ainult oma elupäevade meenutamisel.

Detailide kinnisidee

Kuidas teadus seda seletab? Noh, uuringud on endiselt natuke piiratud, kuid hiljuti avaldasid Irvine'i California ülikooli teadlased aruande 11 inimese kohta, kellel on hea autobiograafiline mälu. Nad leidsid, et pole üllatav, et nende ajud on erinevad. Võrreldes kontrollisikutega oli neil keskmise ja eesaju vahel tugevam „valgeaine” seos. Ka aju piirkond, mida sageli seostati obsessiiv-kompulsiivse häirega (OCD), oli normist suurem.

Kooskõlas selle avastusega leidsid teadlased, et uuringu subjektidel oli tavalisem tõenäosus OKH kalduvusele. Paljud olid ajakirjade, kingade, videote, postmarkide, postkaartide kollektsionäärid - seda tüüpi kollektsionäärid, kes peavad oma hinnatud varade kohta keerukalt üksikasjalikke katalooge.

Teadlased suhtuvad järelduste tegemisse ettevaatusega. Nad ei tea, kui palju või isegi kui see käitumine on otseselt seotud inimese autobiograafilise mäluga. Kuid nad soovivad näha, kuhu see viib ja mida see neile mälu toimimise kohta võiks õpetada.

Kas see kõik seisneb selles, kuidas aju struktuurid suhtlevad? Kas see on geneetiline? Kas see on molekulaarne? Vihjete järgimiseks analüüsivad nad veel vähemalt kümme tosinat inimest, kellel näib samuti olevat varjamatu võime oma postitusi täpselt joonistatud stseenidelt tagasi saada.

Miks meie lood muutuvad

Aga ülejäänud meist? Meie isiklikud mälestused on palju ebakõlalisemad, mõned võimsalt erksad, kõige masendavamad. Ja vedelikku.

Täpselt nii, vedel. Meile meeldib uskuda, et kord loodud mälestused on nagu kustutatud andmed, püsivad ja püsivad. Meie arvates on väljakutse korrigeerimata failide hankimisel.

Kuid hiljutised uuringud näitavad, et mälu ei tööta niimoodi. Isiklikud mälestused sarnanevad pigem vaimse rekonstrueerimisega, kus algsed detailid on vähemalt mingil määral ajendatud sellest, kes me täna oleme.

Teaduskirjanik Charles Fernyhough, uue raamatu "Valgustükid : Uus mälu teadus" autor , pakkus väljaandes The Guardian seda selgitust:

„Kui vaatame, kuidas ajud konstrueerivad mälestusi, on mälu ebausaldusväärsus täiesti mõistlik. Autobiograafilise mälu süžeeskeemil ühendab aju sensoorse mälu fragmente abstraktsemate teadmistega sündmuste kohta ja koondab need vastavalt oleviku nõudmistele uuesti kokku. ”

Tegelikult näib mälu meenutamine olevat meie aju eri osade ühistöö. Samuti näib, et seda tugevdatakse ja muudetakse iga kord, kui see alla laaditakse. Teadlastel on selleks termin - konsolideerimine. Ja nad on leidnud, et mälu ei ole mitte ainult originaalse sündmuse peegeldus, vaid ka toode iga kord, kui seda üles kutsute. Nii et mälestused, nagu selgub, pole fikseeritud; nad on dünaamilised, ümber kujundatud meie praeguste emotsioonide ja veendumuste järgi.

Ja see pole halb asi. Fernyhough sõnul on mälu eesmärk kohandada ja vaadata nii tulevikku kui ka minevikku. "Teiega juhtunu meenutamiseks on vaid piiratud evolutsiooniline eelis, " kirjutab ta, "kuid see, et saame seda teavet kasutada, et teada saada, mis edasi saab, on tohutu tasu.

Hea ja halb

Värskete uuringute kohaselt on siin mõned asjad, mis on teie mälule head või halvad:

- HEA : roheline tee: ajakirjas European Journal of Clinical Nutrition avaldatud uuringus jõutakse järeldusele, et roheline tee aktiveerib ilmselt aju selle osa, mis on seotud töömäluga.
- BAD : Rämpstoit: Browni ülikooli uuringute tulemusel jõudsid teadlased järeldusele, et rämpstoidus sisalduv dieet võib peatada ajurakkude reageerimise insuliinile ja see võib takistada inimese võimet luua uusi mälestusi.
- HEA : sagedased treeningud: Dartmouthi ülikoolis tehtud uuringu kohaselt suurendab treenimine üldiselt mäletamise võimet. Uuringus osalenud inimesed, kes regulaarselt treenisid, parandasid mälu testi tulemusi ja see puudutas eriti neid, kes tegid treeninguid päeval, mil nad uuesti testi tegid.
- BAD : sagedane söömine: hiljutises Neurology numbris avaldatud uuringus hoiatati, et üle 50-aastased rasvunud inimesed kaotavad järgmisel kümnendil suurema tõenäosusega mälu ja kognitiivsed oskused kui nende vastavad kolleegid.
- HEA : klaverihäälestamine: Briti teadlaste meeskond avastas professionaalsete klaverihäälestajate ajudes hipokampuses väga spetsiifilisi muutusi, mis mõjutavad mälu. Nad tegid ettepaneku, et klaverite häälestamise ajal kahe noodi tähelepanelikult mängimine ja kuulamine aju kohanemisvõimet aitaks muuta.
- BAD : Töötamine MRT-skannerite läheduses: Hollandi teadlaste uuringud näitavad, et inimestel, kes puutuvad sageli kokku MRT-piltide loomiseks kasutatavate magnetväljadega, võib olla suurem töömälu halvenemise oht.