Ajaloolane Robert Dallek on Ameerika presidentuuri uurinud aastakümneid. Ta on Nixoni ja Pulitzeri auhinna finalisti Kissingeri autor; Lõpetamata elu, John F. Kennedy kohta; ja mitmed teised raamatud, sealhulgas tema viimane raamat "Kadunud rahu", mis vaatleb juhtimist kogu maailmas aastatel 1945–1953. Nüüd, viiskümmend aastat pärast Kennedy ametisseastumist, mõtiskleb Dallek selle üle, kuidas presidendivalimik on laienenud.
Presidendi kasvav kontroll välispoliitika üle ulatub Kennedy ees Teddy Roosevelti juurde. Mis aga tegi 1960. aastatest tõelise pöördepunkti?
Pöördepunktiks tegi asjaolu, et külm sõda oli tõesti haripunktis. Küsimus oli selles, kas me peaksime hakkama saama Nõukogude Liiduga ja kommunistliku võistlusega ilma täielikku sõda sattumata, millest Kennedy ja tema poolt õnnelikult Hruštšov aru said, on lubamatud. Kuna mõlemad rahvad olid tuumarelvadega relvastatud, oli see tõenäoliselt vastastikune enesetapp või see, mida nad nimetavad MAD-iks, vastastikku tagatud hävitamine. Muidugi oli meil nõukogude ees märkimisväärne eelis. See sundis osaliselt Hruštšovi sellest raketikriisist tagasi minema. Kuid just see ajendas teda osaliselt neid rakette Kuubasse laskma. Ta soovis tasakaalustada tasakaalu Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu vahel, kuna neil polnud tegelikult mandritevahelisi ballistilisi rakette ega merealuseid rakette, mis meil Nõukogude Liitu jõuaksid ja hävitaksid. Pöördepunkt on see, et Kennedy käivitas tõesti détente poliitika. Kui nad Kuuba raketikriisi lahendasid, suutis ta edasi liikuda ja pidada läbirääkimisi katsekeelu lepingu üle, et takistada tuumarelvade testimist atmosfääris. Ma näen otsest piiri Kennedy ja Richard Nixoni vahel ning Hiina ja Nõukogude Liiduga ühinemise avamist. Kui tal oleks teine ametiaeg, siis ma arvan, et oleksime teinud selles suunas edusamme.
Kuidas tunnete end isiklikult presidendi käes oleva välispoliitika ja sõja algatuse suhtes?
Ma arvan, et siin on praegu teatav üleküllus. Olen just avaldanud raamatu " Kadunud rahu: juhtimine õuduse ja lootuse ajal" (1945-1953 ) ja selle raamatu põhipunkt on see, mil määral olid juhid kogu maailmas teinud valearvestusi. Ma tsiteerisin saksa filosoofit Friedrich Nietzsche, kes ütles: “Veendumused on tõe suuremad vaenlased kui valed.” See on tõesti üsna hirmuäratav, kui mõelda, et mitte ainult presidentidel, vaid nende teiste riikide peaministritel, kantsleritel ja liidritel on see olemas võim teha selliseid hävitavaid asju. Muidugi nägime, et II maailmasõjast natside, fašistide ja Jaapani militaristidega oli lahti sõda, milles hukkus võib-olla koguni 50 miljonit inimest. Nii on täidesaatev võim kogu maailmas nii laienenud ja muutunud palju ohtlikumaks.
Kus näete asju tulevikus liikumas?
Arvan, et praegu kontrollivad presidendid välispoliitikat pidevalt. Me jääme maailma peamiseks suurriigiks. See pole ainult Ameerika, vaid presidendivalitsuse mõjutatud elud ja varandused ning inimesed kogu maailmas. Niikaua kui me jääme suurriigiks, mida me arvame lähitulevikus oma majandusprobleemidest hoolimata, tuleb presidente kriitiliselt uurida ja analüüsida.
Mis teeb praegu õigeks ajaks rääkida presidendivõimu laienemisest?
Selle kohta on alati hea aeg kirjutada. Olen varem seda teemat uurinud, kuna kui presidendi administratsioonile avatud dokumendid on mul sügavalt uurimas. Tegin seda koos Franklin Rooseveltiga 1970ndatel. Tegin seda koos John Kennedy ja Lyndon Johnsoniga. Kirjutasin raamatu Nixon ja Kissinger: Partners in Power, mis ilmus 2007. aastal. Mul oli 20 000 lehekülge Henry Kissingeri telefoni ärakirju, mis olid just kätte jõudnud, seega võimaldas see mul saada ülevaate välispoliitika läbiviimisest Eestis. et Nixon-Kissingeri administratsioon sel määral, mida selle presidentuuri õpilased polnud varem näinud. See on meie jaoks väga oluline. See võtab tavaliselt 30 kuni 35 aastat. Reagani presidentuuri kohta pole meil veel andmeid, kuna ajaloolased tahavad neid näha, kui nad kavatsevad Reagani administratsioonidele märkimisväärset stipendiumi anda.
