Kujutage ette innukat spordifänni küünte hammustuse viskel. Kui tihedas mängus on sekundit jäänud, hüppab kampsunit kandev fänn diivanilt üles, lihased pingutavad ja hauguvad sportlastele mõned viimased korraldused. Meeleheitel “jookse palli!” Või “tulista neid kolme!”
Mis aga toimub tujuka fänni kehas? Vererõhk tõuseb, pole kahtlust. Mida veel? Mis toimub ajus ja kuidas muutuvad hormoonide tase?
San Franciscos asuv ajakirjanik Eric Simons arutab oma uues raamatus “Spordifännide salajased elud” spordikandjate bioloogiat ja psühholoogiat. Hoki ja jalgpalli innukas austaja üritab jõuda küsimusele, mille peale ta ja teised spordisõbrad sageli imestavad: Miks ma olen nii konksul?
Te nimetate spordimängu „liigitasemel kujundusveaks”. Kas oskate selgitada?
Jälgin väga tähelepanelikult San Jose Sharksi ja UC Berkeley jalgpallimeeskonda. Ma hoolin [nende mängude] tulemustest väga sügavalt. Kuid siis mõtlen kõigi asjade peale, mis on lihtsalt õudsed, kui ma neid meeskondi armastan. Hoki puhul ei usu, et keegi saaks vaadata kõiki põrutusse sattunud asju - nagu ka jalgpalli puhul - ja tunneks, et olete midagi muud kui roomalane, kes maksab Colosseumis jälgides, kuidas inimesed üksteist tapavad. See on omamoodi haige. Kolledži jalgpall võib olla kõige hullem ja ma armastan kolledži jalgpalli. Nad ei saa isegi mitte palka, et end hävitada. See on nende kehadele hävitav. See ei tähenda isegi kõigi uskumatult jubedate asjade tegemist, mida kergejõustikuosakonnad teevad, näiteks raha eest võideldes asjade akadeemilise poolega. Ma kahtlen kogu ettevõttes.
Seejärel vaatate, kui palju inimesi maailmas on spordifänne, ja peate mõtlema, et see pole asi, millest saaks üle lihtsalt öeldes: “Noh, aga see on halb. Peaksime selle ära lõpetama. ”See on osa sellest, mis mind nii väga huvitab. Tung on nii võimas, et isegi kui me teame, et see toob kaasa palju halbu tagajärgi, hoiame siiski kinni.
Ümberringi kleepumisest rääkides on kõige kindlam tõendusmaterjal, mis selgitab, miks spordifännid on endiselt meeskondadele lojaalsed fännid, isegi kui nende jaoks pole mingit kasu?
See ongi probleem. Tasu on olemas, isegi kui see sageli ei meeldi. Raamat on omamoodi kinnitus inimestele inimsuhete ja armastuse ülimuslikkusest ja tähtsusest. Psühholoogia laboritest tuleb välja palju tõeliselt lahedat teadust selle kohta, kuidas meie ajud tajuvad suhteid ja kuidas nad suhetega töötavad. See, kuidas suhted toimivad, on teie ajus sageli raskusi teie ja teise inimese vahel vahet tegemisel.
Spordi puhul on veenvaid tõendeid selle kohta, et see on põhimõtteliselt teie ajus tõeline suhe. Väga reaalses mõttes saab spordimeeskond sinust osa. Sa tunned, et ükskõik milline edu see saavutab, on isiklik edu ja ükskõik milline ebaõnnestumine on isiklik ebaõnnestumine. Te ei saa meeskonda ära lõigata, kui poleks lõiganud osa endast. Isegi kui meeskond kaotab, olete end nii palju mässinud, et te ei saa lihtsalt minema jalutada. See tähendab osa endast loobumist.
Kuidas kirjeldaksite end spordifännina?
Arvan, et olen kirglik spordifänn. Armastan oma meeskondi väga. Arvan, et olen natuke ka üksildane spordifänn. Ma ei jälgi tingimata spordiga nii palju, et grupiga suhelda või sellepärast, et mulle meeldib tunda end rühmas. Minu jaoks tean, et mul on see väga oluline seos oma lemmikspordimeeskondadega, kuid ma ei tunne päris hästi, et see on tribalism. Ma tahtsin seda seost mõista.
Murray osariigi ülikooli spordifännide teadlane Daniel Wann tuli 20 aastat tagasi välja spordispetsialistide tuvastamise skaalaga. Ainult seitsme küsimusega määrab test, kui palju spordifänn hoolib oma meeskonnast. Kuidas teil pileteid on?
Kui palju tunnete end rühmas osalisena? Ma ei ole selle tulemusel eriti kõrge.
Kui tihti kannate meeskonna asju? Ma ei kanna tegelikult kunagi meeskonna asju.
Kuid kui oluline on, et nad võidaksid? Ja kui palju sa end meeskonna fänniks tunned? Need asjad on üsna kõrged.
Tema terminoloogias olen nii haide kui ka Cali jalgpallimeeskonna jaoks väga investeerinud fänn. Ma skoorin kuskil 40ndatel. See on 56-st väljas. See on kaheksa punkti skaalal seitse küsimust. Olen 43 ühes meeskonnas, Cal jalgpalli, ja 42 teises meeskonnas Sharks.
Oleme kõik kogenud ebameeldivat spordifänni - kedagi, kes näib olevat mõne mängu peale pisut liiga vallandatud või kelle meeleolu näib mängu tulemust liiga mõjutavat. Kui suur osa sellest on tema kontrolli alt väljas?
Ma vaidleksin tegelikult väga vähe. Selle raamatu üheks õppetunniks oli see, et enesekontroll on tõesti üsna võimas. Vaadake midagi huligaansuse sarnast Inglismaal. Riik on selle lahendamisel tõesti edusamme teinud ja pole nii, nagu oleks inimeste põhiline bioloogiline olemus 20 aasta jooksul muutunud. Kui teete kultuurimuutuse, kus huligaansust ei oodata või seda ei sallita, saate seda tõesti vähendada. Kui seate inimesed paika, et neil on ootus, et nad teostavad enesekontrolli, siis tavaliselt.
Inimestel, kes ei saa [enesekontrolli teostada] - mingil põhjusel pole nende prefrontaalne ajukoores piisavalt tugev, et käskida ülejäänud aju kinni hoida ja vait olla -, on tegelikult probleem. Väga vähesed meist on tegelikult sellised. Enamik spordifänne teeb seda lihtsalt suurepäraselt. Inimesed, kes teie välja tegutsevad, peavad peaaegu individuaalselt kohtlema. Kas see inimene on madal enesekontroll? Kas see inimene on lihtsalt jobu alustamiseks? Kas see inimene on lihtsalt purjus, sel juhul pärsib alkohol tema enesekontrolli?
Nii et me ei pea neid inimesi pisut kärpima?
Ei, ma ei usu.
Mõnes mõttes olete olnud teie enda laborirott. Kas saate selgitada, mida olete teinud selleks, et analüüsida, kuidas spordi vaatamine mõjutab teie enda bioloogiat?
Kõik me tunneme, nagu oleks sporti jälgides midagi natuke üle võtnud. See on juhitav, kuid samal ajal juhtub asju, mida te ei saa kontrollida. Eriti meeste puhul muutuvad teie hormoonid.
On üsna häid tõendeid selle kohta, et kui mehed konkureerivad otseselt, tõuseb nende testosteroon võidu võitmisel ja langeb, kui nad kaotavad. Samuti on üsna häid tõendeid selle kohta, et see lihtsalt tõuseb mis tahes väljakutsega toime. Võistluse alguses võib see tõusta ja võita võib see veelgi tõusta.
Sain teada, et tegelikult pole omaenda testosterooni testimine nii keeruline. Sa sülitasid lihtsalt katseklaasi. Tilkusin katseklaasi enne mõnda olulist hokimängu, selle ajal ja pärast seda ning saatsin selle laborisse, kus analüüsiti minu testosterooni. Nende tulemuste juures on huvitav see, et tegelikult polnud väga selget lugu. Minu testosteroon tõusis lihtsalt iga kord - kas meeskondlik, kas nad kaotasid.
Ehkki üks katseklaasi sülitamine pole teadus, selgub, et seda [testosterooni taset] on inimesel tõesti raske ennustada. Võtate 100 meest ja näitate neile kõigile mängu, millesse nad on väga panustatud. Võite olla üsna kindel, et võitjate testosterooni tase tõuseb ja kaotajate testosterooni tase langeb, nende kõigi keskmisena arvestatuna. Kuid see ei võimalda teil üldse inimest ennustada. Jälle jõuab tagasi selle mõtte juurde, et enesekontroll ja mõned muud asjad mängivad selle vastuse juhtimisel rolli.
See on huvitav, kui teadlased võrdlevad fännide testosterooni vastuseid mängijatega võrreldes, eks?
Enamik testosterooni uurivaid teadlasi ütleb teile, et fännidel on sama hormonaalne reaktsioon kui mängijatel. Põhimõtteliselt oleneb sellest, kas mängisite mängu või vaatasite mängu, kui teie meeskond võitis, siis tõenäoliselt tõuseb teie testosterooni tase. [Mängijate ja fännide vahel] on muutuse suurusjärk üsna sarnane.
On olemas see kuulus uuring, mille Steven Stanton tegi Duke'is, kus ta uuris hormonaalseid reaktsioone 2008. aasta presidendivalimistele. Ta leidis sama asja. Barack Obama toetajate jaoks tõusis testosteroon või vähemalt püsis tasemel, mis Stantoni sõnul on sama hea kui üles tõusta. McCaini toetajate jaoks langes testosteroon. On üsna kaalukaid tõendeid selle kohta, et teil on oluline vastus olenemata sellest, kas olete otseselt seotud või mitte. Muidugi ei testinud keegi Barack Obamat ja John McCaini ning nende testosterooni.
Kas sellel on evolutsioonilist kasu?
Võimalik. Ma arvan, et teadlased väidavad, et see, mida testosteroon teeb, reguleerib sotsiaalset staatust. Kõigi loomade jaoks, kellel on sotsiaalne hierarhia, on tõesti oluline välja mõelda, kus te selles hierarhias viibite. Teie testosterooni tase on omamoodi indikaator selle kohta, kus te viibite.
Kui te arvate, et võidumeeskondade fännidel on rikas sotsiaalne eelis, mille kohta võite minu arvates väita, siis jah, tegelikult on evolutsioonilisel põhjusel teie testosterooni tõus. Teie sotsiaalne auaste on selle võistluse tulemusel tõusnud.
Bioloogiliselt võib öelda, mis erineb, kui üldse, kuidas mehed ja naisfännid spordile reageerivad?
Testosteroon mõjutab enamasti mehi. Teadlased on naiste osas tõesti ebaselged - kas neil on lihtsalt väiksem muudatus või lükkub see edasi. Kuid paljudes konkurentsis olevate naiste uuringutes ei näe teadlased seda selget mõju, mida nad näevad meestel.
Tulles tagasi sellesse valimisuuringusse, siis naiste testosterooni tase selles uuringus ei muutunud. Üks raskusi hormoonide uurimisel on kõigi nende muude muutujate välja nuputamine. Kui palju sa hoolid? Kui oluline see teile on? Kui mehed ja naised sporti vaatavad, võiksite öelda: „Noh, naised lihtsalt ei hooli nii palju spordist.“ Kui aga vaatate valimisi ja küsite neilt, siis kui palju teid need valimised huvitavad? Naised hoolisid valimistest niisama. Teadlased mõõtsid nende kortisooli taset. Nad olid sama stressis. Tõesti, see oli Stantoni uuritud naiste suhtes igas mõttes sama oluline, välja arvatud see, et pärast seda nende testosteroon ei tõusnud ega langenud. Võite astuda üsna pikale arutelule selle üle, miks see juhtus, ja ma pole päris kindel, kas teadlased seda teavad.
Mõned inimesed on spordifännid ja mõned inimesed ei saa vähem hoolitseda. Kas nende kahe rühma vahel on bioloogilisel tasandil midagi muud?
Ma ei usu. Mind huvitas ka see küsimus tõesti, sest see pole ainult minu naine, vaid peaaegu kõik mu sõbrad [kes pole spordisõbrad]. Veedan suurema osa oma elust seda külgmist kirge varjates, mis mul on. Olen õhtusöögi ajal väljas, proovides telefoni all olevat telefoni kontrollida ja püüdes mitte olla hullu, kui peame oma sõpradega toredat õhtusööki. Ma ei taha siin hullumeelne olla.
Inimestel on selleks vajalikud seadistused, suhted spordimeeskondadega olemas, kuid võite oma isiklike suhetega täiesti rahule jääda. Teil võib olla muidki kirgi, mis teile tasuks. Inimesed saavad spordist märkimisväärset kasu. See paneb sind lihtsalt hästi tundma. Te saate dopamiini tunda selle üle, et tunnete selle üle rõõmu, kuid see ei pea just see, mis teid hästi tundma paneb.
Veelgi olulisem on see, et ma arvan, et seda suurem on tasu suurus, mida kauem te sellega veedate. Niisiis on inimestel, kellele on lootusetult haakunud, alates väikestest pisikestest, nagu minul, liiga palju mälestusi asjadest, mida ma olen oma perega teinud, et saaksin sellest kergekäeliselt loobuda. Kuid kui te pole kunagi kokku puutunud, ärge alustage!
Siin on märtsikuu hullus - kolm nädalat korvpalli, mis mõnel inimesel mõjutab meelt. Öelge mulle seda: kuidas sport on nagu ravimid?
See on hea küsimus. Inimese ajus pole maailma töötlemiseks nii palju võimalusi; see püüab olla väga tõhus. Niisiis, meil on see üldine tasustamissüsteem, mis on loodud selleks, et me tunneksime end hästi, kui saame midagi kasulikku - põhimõtteliselt toitu või seksi. Teadlased leidsid, et seda süsteemi on kavas kasutada paljude erinevate asjade jaoks. Näiteks on mõni teadlane, kelle arvates töödeldakse samas ajupiirkonnas väga intensiivset romantilist armastust. FMRI-skannimisel süttib kokaiini võtmisel väga, väga intensiivselt sama ajupiirkond. Ja tõenäoliselt süttib see sama ajupiirkond, kui teie meeskond võidab - eriti kui teie meeskond võidab ootamatul viisil.
Ma arvan, et osa kõigist, kes armastavad märtsikuu hullu, on nende suurte ärritunud võitude võimalus. Kui 12 seemet võidab mängus 5 seemet, lähevad kõik pähklid. Selle auhinna suurus teie ajus on ootamatu võidu korral suurem. See on nagu siis, kui leiate loodusest toitu ja see on ootamatu. Teie aju arvab, et saate midagi evolutsiooniliselt kasulikku ja soovib, et mäletaksite, kuidas seda teha.
Kas spordikunst on sõltuvus?
Ei. Narkomaanil muutub motivatsioon uuesti uimastit otsida nii võimsaks, et see ületab enesekontrolli. Tasu on nii suur ja mälu autasust on nii suur ning motivatsioon seda uuesti saada on nii suur, et teie enesekontroll ei suuda seda tsüklit katkestada. Enamik spordisõpru oskab öelda: "Olgu, hästi tore oli, aga on ka muid asju, mis on tähtsamad."
