Seotud sisu
- Mesilane, kes murrab teie südame
- Kui on tegemist kaitsega, kas inetud loomad on kadunud põhjus?
- Miks on väikeloomade kaitse suur
- Kuidas gepardid üksteist “märkavad”
Teadlaste hinnangul on Maal ligi 20 000 ohustatud või ohustatud taime- ja loomaliiki. Kuid valdav enamus teaduslikest artiklitest on keskendunud nende liikide pisikesele alamhulgale. Ökoloog Michael R. Donaldsoni sõnul on looduskaitsealased uuringud häbiväärselt kallutatud.
Kanada teaduste kirjastamise (CSP) ajakirjas FACETS avaldatud uues uuringus kasutas Donaldson (kes töötab CSP heaks) ja tema meeskond rohkem kui 10 000 loomaliiki, kes on kantud Rahvusvahelise Looduskaitse Liitu (IUCN) ohustatud liikide punasesse loetellu. ja loendas ükshaaval iga organismi kohta avaldatud paberite koguarvu vastavalt Web of Science andmebaasile.
"Mis meis välja hüppas, oli selgroogsete liikide kalduvuse ulatus, " ütleb Donaldson.
Kõiki IUCNi loendisse kuuluvaid imetajaliike arutati keskmiselt 17 artiklis, kuigi enam kui 600 artikli keskmes olid mõned loomad, näiteks tiigrid. Roomajatel oli ühe liigi kohta üheksa paberit, lindudel kaheksa ja kalu umbes viis.
„Peale mõne liigi oli peaaegu kõigil selgrootutel keskmiselt üks paber või vähem keskendus neile, ” ütleb Donaldson. Ja see paber oli sageli vaid esialgne liigikirjeldus.
Planeedil on umbes 60 000 teadaolevat selgroogset liiki, kuid selgrootuid on teada enam kui 1, 2 miljonit, neist veel palju on veel avastamiseks ja ametlikuks kirjeldamiseks. "Nii et eelarvamused, " rõhutab Donaldson, "ei ole mitte kättesaadavuse, vaid huvipuuduse tõttu."
Aga kelle huvides? See ei ole lihtsalt see, et teadlased eelistavad veeta oma põlluaegu väikeses peotäis hästi hallatud, hästi rahastatud, lõualuu langevaid kauneid kaitsealasid, kus uuritakse kuulsaid kriitikuid. (Kuigi see on tõsi, ja see on kindlasti probleem.) “Need suundumused püsivad tõesti ka rahastamisagentuurides, ” ütleb Donaldson ja lisab, et kaitsepoliitikal on ka kalduvus keskenduda suure kerega loomadele, eriti selgroogsetele.
"Tõenäoliselt avaldate teid palju tõenäolisemalt, kui kirjutate liikidest, millest paljud inimesed huvi tunnevad, " ütleb Erik Meijaard, orangutangide uurija, kes on avaldanud ka kaitsealaste uuringute eelarvamusi. Vähem tuntud kriitikute uurimine on vastupidine, kui kirjastajad ja rahastamisagentuurid ei sea sellist tööd esmatähtsaks. “See on iseenesestmõistetav tsükkel, ” ütleb Meijaard.
See tähendab, et armastatud liikidel, kellel tavaliselt on selgroolülid, antakse eelisõigus õhukeste, limane ja jube-roomajate vastu. Prioriteetideks on ka majanduslikult olulised liigid, näiteks tursk või harilik karpkala (üks maailma 100 halvimast sissetungivatest liikidest).
Ja siis on see veel: Meijaard väidab, et alles nüüd hakkame mõistma orangutani ökoloogiat piisavalt hästi, et välja töötada mõistlikud kaitseplaanid, ja see on ühe kõige paremini uuritud liigi kohta Maal. Arvestades seda ja selgrootute teadusuuringute suhtelist vähesust, kuidas kavatsevad selgrootute teadlased esitada rakendatavaid kaitsesoovitusi?
„Neis taksonoomilistes rühmades on teadmiste vahe lihtsalt suur, ” ütleb Meijaard. "See on väga kaugel nutikast ja strateegilisest, mis meil sel ajal tegelikult olema peab."
Loe veel loomateaduslikke lugusid saidil hakaimagazine.com .
