Briti fotograaf David Slater pildistas 2011. aastal Indoneesias harilikke mustaid makaakisid, kui üks ahvidest vaatas tema kaamerat, välgutas tobedat irve ja vajutas päästikut. Selle tulemusel tekkinud "selfisid" sai ebahariliku ("banaanid", nagu mõned võivad öelda) kohtuasja objektiks, kus nähti, et Inimesed loomade eetilise kohtlemise eest kaebavad ahvi fotode omamise õiguse eest. Nagu teatas Associated Pressi esindaja Sudhin Thanawala, lõppes esmaspäeval aastaid kestnud juriidiline lahing, mille käigus Slater ja PETA asusid kohtuväliselt lahendama.
Asula tingimuste kohaselt annetab Slater 25 protsenti vaidlusaluste piltide tulevasest tulust Indoneesia heategevusorganisatsioonidele, kes kaitsevad harilikku musta makaki, mis on kriitiliselt ohustatud liik. Nn selfie-ahvil ei ole fotodele õigusi, kuid Slater on palunud San Franciscos asuval USA üheksandal ringkonnakohtul loobuda madalama astme kohtu otsusest, mille kohaselt loomad ei saa autoriõigust omada.
"PETA ja David Slater lepivad kokku, et see juhtum tõstatab olulisi, tipptasemel küsimusi seoses mitteinimlike loomade seaduslike õiguste laiendamisega - eesmärgiga, mida nad mõlemad toetavad, ja nad jätkavad oma tööd selle eesmärgi saavutamiseks, " ütlesid pooled ühises ühises otsuses. avaldus.
Selfie-saaga sai alguse, kui Slater külastas Indoneesias Tangkoko-Batuanguse looduskaitseala, lootes varjatud mustale makaakile pisut rohkem tähelepanu pöörata, kirjutab fotograaf oma ajaveebis. Ta oli jälginud makaare kolm päeva, kui ta oma kaamera statiivile püstitas ja laskis loomadel, noh, ahvidel, selle ümber.
„Panin oma kaamera lainurkobjektiiviga statiivile, konfigureerituna sellistesse sätetesse nagu ennustav autofookus, mootori tuuleke, isegi välklamp, et anda mulle võimalus lähivõtteks, kui nad läheksid uuesti mängimiseks, ”Kirjutab Slater. “Kolisin korralikult minema ja bingoin, nad liikusid sisse, sõrme sõrmedes mänguasja, vajutades nuppe ja sõrme sõrme. Olin siis tunnistajaks ühele kõige naljakamatele asjadele, kui nad suure klaasja läätse peegelduses ise hambusid irvitasid, grimasseerisid ja hambaid paljastama hakkasid. … Nad mängisid kaameraga, kuni muidugi tehti paratamatult mõnda pilti! ”
Slater avaldas selfid oma 2014. aasta raamatus Metsikud isiksused. Seejärel esitas PETA kahjutasu, väites, et Slater on rikkunud Naruto-nimelise meessoost makaak autoriõigusi.
"USA autoriõiguse seaduses ei tehta vahet, kes võib olla selle liigi põhjal autoriõigustega kaitstava teose autor, " ütles PETA üldnõunik Jeffrey Kerr 2015. aasta intervjuus Justin Wm-ga. Washington Posti Moyer. "Kui inimene oleks teinud selle või sarnase selfie-foto, oleksid nad foto autoriõiguse omanikud."
Slater väitis, et fotol peaksid olema tema kaubanduslikud õigused, kuna ta seadistas kaamera üles ja julgustas ahve seda kasutama. "See ei olnud ahvena käitumine, " rääkis fotograaf Julie Carrie Wong Guardianist . "See nõudis minu nimel palju teadmisi, palju visadust, higi ja ahastust ning kõike seda."
Samuti vaidlustas ta PETA ahvi tuvastamise, öeldes Wongile, et ta teab "tegelikult", et makaak on naine. "Olen hämmeldunud Ameerika kohtusüsteemist, " sõnas Slater. "Kindlasti on oluline, et õige ahv mind kaevaks."
2016. aasta jaanuaris astus föderaalkohtunik Slateri poole, otsustades, et autoriõiguse seadust loomade suhtes ei kohaldata. PETA kaebas otsuse edasi ja juhtum viidi 9. ringkonnakohtusse, kes oli enne kokkuleppe sõlmimist apellatsiooni läbi vaadanud.
Juriidiline lahing on nüüd läbi, kuid Slater on kulumiseks pisut kehvem; juulis ütles ta Telegraphi Camilla Turnerile, et kohtuasi on tema rahaasjad tühjaks lasknud.
Võib-olla on parimaks see, et “selfie-rott”, veel üks kuulus loomafotograaf, osutus petlikuks.
